Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Russland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Neue Diskussion Unterschreibe mit -- ~~~~

Willkommen Hier kannst Du Kritik und Verbesserungsvorschläge, aber natürlich auch Positives loswerden. Für allgemeine Wissensfragen - auch zum Thema Sowjetunion - gibt es die Seite: Wikipedia:Auskunft Portal:Russland Portal:Sowjetunion Portal:Moskau Portal:Kaliningrader Gebiet

Inhaltsverzeichnis 1 Weitere Mitarbeit... 2 Bilder-URV 3 Qualitätsoffensive für die Russlandartikel 4 Geografie... 5 Qualitäts-"Offensive", Teil 2 6 Quellen 7 NaviLeisten Orte des {Föderationssubjekt der Russischen Föderation} 8 Geographische Lemmata 9 Moskau-Bilder 10 Interwikitreffen 11 Igor Bunich 12 Diskussion:Gouverneur (Russland) 13 Neue Kandidatur 14 Formatvorlage Stadt/Russland?

[Bearbeiten] Weitere Mitarbeit...

Hallo Leute, habe mich da in eine Diskussion reinziehen lassen, die leider darin resultierte. Also wer weiß, wie das ausgeht... -- SibFreak 11:02, 19. Sep 2006 (CEST)

Hast Du Dich schon entschuldigt? --Roxanna 13:19, 19. Sep 2006 (CEST)

SibFreak, wir vom Projekt bzw ich werde mir das natürlich anschauen und mal sehen wir wir das wieder hinbiegen, mach dir keine Sorgen Fehler sind menschlich, sollten aber nicht so oft passieren. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:33, 19. Sep 2006 (CEST)

hat sich das nicht schon geklärt sehen gerade keine Abschnitte im Bezug auf dich, kannste das noch mal nee verlinken. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:36, 19. Sep 2006 (CEST)

Ja, habe mich entschuldigt und alles ist erledigt und pipapo... Bin wieder bei der richtigen Arbeit (Liste der Städte). -- SibFreak 22:56, 19. Sep 2006 (CEST)

Na also SibFreak ich kenne jetzt nicht den Sachverhalt aber da sich alles erledigt hat will ich da auch nihct nachfragen, in diesem Sinne wünsche ich dir noch viel Glück und hoffe ich bzw. wir sehen dich noch öfters im Projekt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:59, 19. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder-URV

Der URV-Hinweis betr. des Bildes im Artikel Moskau (Geisterbanker hat es dann ja entfernt) hat mich wieder darauf gebracht...

Ist mir schon vor einigen Tagen aufgefallen, dass die früher gültige Annahme, alles aus der UdSSR von vor 1973 sei PD, nun wohl nicht mehr aktuell ist. Das hat zB so absurde Folgen, dass der Artikel Lenin jetzt von einem, ähm, nicht sehr repräsentativen Bild aus seinen jungen Jahren geschmückt wird. Vordem war da eines von ca. 1921 oder so -> Fotograf (hier) unbekannt -> vielleicht noch nicht 70 Jahre tot -> URV -> Bild weg. Dito mussten ziemlich viele Bilder aus dem Bereich "Luftfahrt" daran glauben, auch und gerade solche aus zB den 20er/30er Jahren. Fotografen natürlich unbekannt. Evtl. waren solche Bereiche zum Entstehungszeitpunkt eh' geheim - da bekommt man die Urheber _nie_ heraus, und in ser SU hat sich wohl auch keiner wirklich darum gekümmert.

Irgendwie eine unbefriedigende Situation. Kann man da nichts tun? Naja, ohne Bilder geht es natürlich auch, aber...

-- SibFreak 13:26, 21. Sep 2006 (CEST)

Ja, das ist eine sehr gute Frage, mich würde nämlich auch mal interessieren, was dieser ganze Kleinkram mit URV's von uralten Bildern soll. Habe aber leider auch keine Ahnung, wie die tatsächliche Rechtslage ist... Vielleicht stellst du die selbe Frage am besten bei WP:FZW nach, weiß nämlich nicht ob uns hier jemand weiterhelfen kann. Geisterbanker 13:31, 21. Sep 2006 (CEST)

der zugehörige link http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Template:PD-Soviet -- Cherubino 01:38, 22. Sep 2006 (CEST)

Der spingende Punkt ist, daß wir nicht unsere eigenen Urheberrechte pingelig genau beachten können und einer ganzen Generation von Fotografen und Künstlern aus der Sowjetunion dieselben absprechen können - dort gilt genauso Gemeinfreiheit 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers wie bei uns, PD soviet war ein für uns nützlicher Traum, der jetzt eben ausgeträumt ist. Es betrifft auch eine ganze Reihe meiner Artikel, aber damit muß man eben leben - für die gleiche Zeitperiode in unseren Gefilden (Stichwort "Nazifotos") haben wir auch kein freies Material. Grüße, --elya 08:18, 22. Sep 2006 (CEST)

Hier die Diskussion in der ruwiki diesbezüglich: ru:Обсуждение шаблона:SovietPU. Sieht demnach so aus, dass es noch eine weitere Möglichkeit (?) gibt, die uralten Sowjet-Bilder zu lizenzieren: commons:Template:PD-Soviet-revised -- Geisterbanker 10:48, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Qualitätsoffensive für die Russlandartikel

Was ist das Ziel dieses Projektes? Ich fände es schon einmal sehr gut, wenn wir erreichen würden, dass zumindest die wichtigsten Russlandartikel auf ein anständiges Niveau gebracht werden. Hierfür wäre es wahrscheinlich sinnvoll, wir würden für jeden Themenbereich (Politik, Geographie, Kultur, Geschichte, Wirtschaft,?) die wichtigsten Artikel zusammentragen und kurz hinsichtlich ihrer Qualität beurteilen. Alle Artikel auf Vordermann zu bringen ist dann wahrscheinlich eine Aufgabe für mehrere Jahre, aber das macht ja nichts. Was meint ihr? --Lewa 18:01, 25. Sep 2006 (CEST)

Ich würde als allererstes vorschlagen, mindestens zwei, drei Artikel zu einer Lesenswert-/Exzellent Kandidatur auszubauen. Wünschenswerterweise Moskau-bezogene Artikel, denn auf Portal:Moskau sieht man gerade mal einen exzellenten und vier Lesenswerte Artikel. Es müssen dringend mehr sein. Hast du vielleicht Vorschläge, welche Artikel man als erstes ausbauen sollte? Geisterbanker 18:32, 25. Sep 2006 (CEST)

Der Artikel Februarrevolution 1917 befindet sich im Review und sollte nach meiner Wiederkunft jetzt ins Auge gefasst werden, was heißen soll wird wohl bald eine Kandidatur geben. Ich könnte wie auf meiner Benutzerseite eine Leiste über das Portal, oder wo auch immersonst, und das wir dort dan Links wie Politk, Wirtschaft, Geschichte übersichtlicher machen, oder wir fassen sie unter einem neuen Link zusammen und stellen diesen in den Index.

mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:49, 25. Sep 2006 (CEST)

Moskau-bezogene Artikel? Hm... da fällt mir gerade nichts ein. Übrigens: Wenn alles klappt, fahre ich Anfang Oktober nach Moskau. Wenn jemand bestimmte Fotos aus Moskau braucht, kann er mir gerne Bescheid geben. --Lewa 23:41, 26. Sep 2006 (CEST)

Kleiner Hinweis, falls die Teilnehmer noch dran sind: Der Artikel Moskauer Kreml bedarf zur Zeit einer Überarbeitung, wegen vieler ungenauer und gar fehlerhafter Angaben. Ich bin dafür, ihn in absehbarer Zeit nicht nur zu korrigieren, sondern auch einen Versuch zu wagen, ihn für eine Exzellent-Kandidatur fir zu machen. Ich schaue in den nächsten Tagen, was ich da machen kann. Nur: Überarbeiten muss eben nicht "Maneckesieren" heißen, - so wird der Artikel nämlich, genau wie jetzt der über die Februarrevolution, niemals ausgezeichnet, sondern nur unverständliches Kopfschütteln hervorrufen. Daher: Überarbeiten ja, aber ich brauche Unterstützung von anderen Russland-Wikipedianern, die schreiben (!!) können. Vielleicht können wir uns ja sogar die Abschnitte aufteilen (Stichwort Teamwork). Quellen müsste es da genügend geben: Russ. und Englische Version, diverse Webseiten... Geisterbanker 23:46, 26. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geografie...

...ist mein Lieblingsgebiet, darum kümmere ich mich gern. Habe ja schon mal mit Städten/Ortschaften angefangen. Später dann gerne weiter mit Bergen/Gebirgen ond Flüssen/Gewässern. Aber eins nach dem anderen.

Hier mal eine Liste der fehlenden Städte nach Einwohnerzahl (also in gewisser Weise - Bedeutung): „Benutzer:SibFreak/ToDo#St.C3.A4dte“. Können sich Interessenten gern bedienen bzw. beteiligen. -- SibFreak 10:21, 26. Sep 2006 (CEST)

Liste entlinkt, liegt jetzt unter Wikipedia:WikiProjekt Russland/ToDo. -- SibFreak 13:18, 18. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Qualitäts-"Offensive", Teil 2

Joa, niemand mag antworten... Den Artikel "Moskauer Kreml" werde ich mir zwar dennoch vornehmen in der nächsten Zeit (alleine, versteht sich...), aber in diesem sogenannten WikiProjekt sehe ich keinen Sinn mehr. Nicht einmal das Thema „Treffen“ interessiert (noch) jemanden. Außer Manecke (der auch selber scheinbar nich weiß wozu er das Projekt ins Leben gerufen hat) braucht das alles wohl eh niemand. Wenn nicht gerade Unmögliches passiert, werde ich in den nächsten Tagen einen LA für WikiProjekt Russland samt Unterseiten stellen. Traurig, aber wahr -- Geisterbanker 21:06, 29. Sep 2006 (CEST)

Спокойно, молодой человек. Dein Interesse für Moskauer Themen in Ehren, aber diese stehen eben nicht für alle im Vordergrund. Wenn ich Ende Oktober wieder in Berlin bin, werde ich aber mal in die Staatsbibliothek gehen und mir Literatur zum Thema besorgen. Wenn mich die Sache dann interessiert, werde ich was drüber schreiben. --Lewa 00:39, 30. Sep 2006 (CEST)

Das mag sich ja alles noch so vielversprechend anhören, nur ist leider Gottes die eigentliche Frage damit nicht geklärt. Einen einzelnen Artikel kann man auch ohne ein Wiki-Projekt überarbeiten. Solange die anderen "Teilnehmer" sich dazu nicht äußern und keine ernsthaften Argumente liefern, wozu wir das Ganze eigentlich brauchen, gehe ich von totalem Desinteresse aus und sehe folglich auch keinen Sinn im Wikiprojekt. Geisterbanker 12:56, 30. Sep 2006 (CEST)

Da das Projekt in seiner bloßen Existenz ja wohl niemanden stört würde ich vorschlagen, einfach mal abzuwarten. Ob es einen Nutzen hat oder nicht, können wir auch in einem halben Jahr noch entscheiden. --Lewa 12:54, 1. Okt 2006 (CEST)

Full ACK. Nur nichts überstürzen. Na das mit den Moskaubildern ist ja schon mal was ;) (schönen Urlaub Lewa!) und eine Anlaufstelle für alle Interessierte finde ich auch gut. Jeder hat eben so seine Vorlieben, sei es Sprache, Geographie, Slavistik, Geschichte, Politik oder Zeitgeschichte (meins), das ist doch ok. Ich finde gut, dass es das Projekt gibt und konnte wegen mangelndem Wissen nichts zum Kremlartikel beitragen. Ich hatte vor kurzem erst die Reviews und Kandidaten in Portal:Russland/Exzellente Artikel integriert, vielleicht hat das ja auch schon geholfen den Blick der Interssierten zu lenken. Was ich auch mal gut fände wäre, wenn ein paar Artikel von Portal:Russland/Fehlende Artikel übersetzt würden, die Liste wächst und wächst. Ich werd mir mal was vornehmen. -- Cherubino

Erst heute, weil ich dieser Tage wenig Zeit habe... Ja, ich würde auch abwarten. -- SibFreak 00:27, 5. Okt 2006 (CEST)

SEID MUTIG!. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:27, 7. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Quellen

Wie wäre es, wenn wir auf einer Sonderseite zum Kopieren für alle besonders wichtige Quellen angeben die online verfügbar sind (Bolschaja sowjetskaja, die russisch-orthodoxe Spezial-Wiki, Brockhaus-Efron, die Jandeks-Spezialsuche, die englischsprachige Enzyklopädie der Ukraine (kann manchmal auch wichtig sein) etc... Es müssten auch Nachschlagewerke ähnlich wie Wiki rein, ich denke an krugosvet, peoples, hronos, das Sacharov-Zentrum, aber auch Spezialseiten wie politzek etc.... Ich könnte dazu einiges beisteuern. Es sollte für alle mit einem Klick erreichbar sein und die Möglichkeit bieten, sich das auf seine Arbeitsseite zu kopieren... Man könnte im zweiten Schritt vielleicht einige wichtige Standardlexika mit einer Kurzbeschreibung dazunehmen, die es nur im Print gibt - damit man weiss, was man sich in der Bibliothek sinnvollerweise ausleihen kann. Wahlweise: Jeder trägt ein was er an Standardlexika hat und erklärt sich bereit, Nachfragen zu beantworten. Würde da vorangehen....--Ewald Trojansky 17:59, 13. Okt. 2006 (CEST)

Wie in Wikipedia:Bibliothek, meinst du? Mir gefällt auch Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Literaturrecherche sehr gut. --elya 11:22, 14. Okt. 2006 (CEST)

Genau. Eine gegliederte Linkliste Allgemeines, Religion, Geschichte, Geografie, Ethnien etc. Dazu eine Liste der Nachschlagewerke in Buchform und wer bereit ist wo nachzuschlagen. Das hilft erst mal die Qualität zu heben - und gibt denen Hilfe, die Lesenswert oder Exzellent anstreben. Stelle mich da gerne mit meiner doch recht umfangreichen Bibliothek zur Verfügung.--Ewald Trojansky 12:03, 14. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Ewald,

wenn ich einen russlandbezogenen Artikel schreibe, genügt mir persönlich in der Regel als Quelle zum einen die russ.WP, zum anderen die russ. Suchmaschinen, aber auch meine persönlichen Kenntnisse und/oder Erfahrungen. Fürchte also, dass ich zu dieser Liste selbst wenig beizusteuern vermag. Die Idee an sich ist aber gut. Wenn du so eine Liste erstellen möchtest, da kann ich nur sagen: Sei mutig. -- Geisterbanker 16:59, 14. Okt. 2006 (CEST)

Lieber Ewald, wie so oft antworte ich mit einiger Verspätung. Die Idee finde ich sehr gut, meine aber, dass im Vordergrund stehen sollte, dass man verlässliche Internetadressen nennt, zunächst die on-line verfügbaren Lexika und dann spezielle Nachschlagwerke wie www.hrono.ru, womit ich schon ganz gute Erfahrungen gemacht habe. Listen, in denen Leute angeben, welche Lexika sie haben, halte ich für nicht ganz so notwendig - die Leute, die gerne Lexika verwenden, wissen, wie sie an sie kommen, bei denen, die nicht gerne Lexika verwenden, hilft auch keine Linkliste. Aber, wie dem auch sei, ich unterstütze die Idee und schlage vor, dass wir überlegen, wo man sie in der Startseite des Wikiprojekts Russland unterbringen könnte. Gruß --Tilman 22:01, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] NaviLeisten Orte des {Föderationssubjekt der Russischen Föderation}

Hallo, Ich habe mir gerade aus Anlass der Ergänzung der Navileiste Vorlage:Navigationsleiste Orte in der Oblast Moskau in den Artikel zu Moschaisk einige Gedanken gemacht, die mich zur Überzeugung brachten, dass diese und auch die anderen Navileisten zu den Orten in der Subjekten nicht wirklich funtkionieren können. Die Oblast Moskau dürfte geschätzte 100 Ortschaften mit mehr als 5000 Einwohnern haben , alleine 65 Städte haben mehr als 20.000 Einwohner. Die Navileisten soll aber nicht nur Städte, sondern auch Dörfer beinhalten (ich schätze so um 10.000 benannte Siedlungen dürfte es im Oblast geben). Die Navileisten müssen daher um übersichtlich zu bleiben, umstrukturiert werden. Meine erste Idee wäre eine Navileiste mit den Großstädten und einem Link auf eine Liste aller Orte, was meint Ihr.--sуrcro.ПЕДІЯ^+/- 19:49, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Syrcro, ich stecke zwar im Thema nicht so drin, aber Dein Vorschlag scheint mir sinnvoll zu sein. SibFreak, was sagst Du? --Lewa 19:20, 1. Nov. 2006 (CET)

Hm, ich hatte diesen Vorschlag auch gesehen, habe mich aber bisher absichtlich nicht geäußert, da es eine Menge Arbeit ist, ich selber momentan die Zeit dafür nicht habe und nur ungern Vorschläge machen und diese dann delegieren möchte ;-)

Aber wenn Du mich direkt ansprichst:

• Generell bin ich mit „Orte...“ nicht glücklich, da es immer eine willkürliche Auswahl ist; das riecht nach „Themenring“, was ja mW in Navileisten unerwünscht ist.
• Alle Orte geht nicht, alle Städte + (zB) Rajonzentren (das ist, glaube ich, bei der Region Altai so gemacht) geht eigentlich auch nicht, weil meist auch zu viele sind.
• Ich finde Sycros Idee auch gut, aber wir sollten für jedes Föderationssubjekt unterschiedliche Kriterien nahmen. Also zB bei Moskau nur Großstädte (>100.000 oder >50.000 oder so), aber bei wenig besiedelten Gebieten alle Städte oder vielleicht sogar größere Siedlungen (>10.000?) dazu; das muss sich natürlich jeweils in der Navileistenüberschrift widerspiegeln.
• Für alle anderen Orte jedes Subjektes Verweis auf neue Listen oder vielleicht lieber auf neue Kategorien (bzw. Unterkategorien von „Ort in Russland“)? (für das Neuanlegen braucht man nicht wirklich Listen nach Föderationssubjekt; da kann man erstmal von Liste der Städte in Russland und Liste großer Siedlungen in Russland ausgehen)

-- SibFreak 20:16, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Geographische Lemmata

Uff, es herrscht ja das blanke Chaos.

Also, ich würde:

• russische Gattungsbezeichnungen generell 'rausnehmen, d.h. z.B.
  • Gora Pobeda nach „Pobeda (Berg)“ verschieben
  • Sewerny ostrow nach „Sewerny“ oder „Sewerny (Insel)“ (wir haben auch Juschni, die natürlich verschieben nach „Juschny“)
  • evtl. Ausnahmen:
    • „Pik“ für Berge mit solchen Namen in Russland bzw. exUdSSR ist im Deutschen generell üblich
    • „osero“ muss bleiben, wenn es fest zum Namen selbst gehört (Lowosero, Umbosero...)
• deutsche Gattungsbezeichnungen nur in den seltensten Fällen verwenden, dann aber konsequent, z.B. bei nach Personen benannten Inseln (dann aber Nominativ statt Genitiv!) oder bei Inselgruppen (...-Inseln) oder bei „eingebürgerten“ Bezeichnungen (obwohl dies POV-verdächtig ist, zumal sich die Quellen oft widersprechen; Baikalsee wäre schon mal strittig, Aralsee eher eindeutig). IMHO also:
  • Komsomolez-Insel verschieben nach „Komsomolez (Insel)“
  • wenn Gattungsname, dann nachgestellt mit oder ohne Bindestrich? Atlassowinsel oder „Atlassow-Insel“?
• russische Namen (gerade für Inseln) nie übersetzen; also „Sewerny“, nie „Nordinsel“ usw. (Ausnahme wieder: „eingebürgerte“ Übersetzungen, z. B. Neusibirische Inseln, nicht „Nowosibirski(je)-Inseln“)
  • Oktoberrevolutionsinsel verschieben nach „Oktjabrskoi Rewoljuzii (Insel)“ (eingebürgert?, aber warum dann nicht „Komsomolzeninsel“, s. o.?)
  • Einsamkeit (Insel) verschieben nach „Ujedinenija“ (oder, wenn schon, dann „Einsamkeitsinsel“ oder „Insel der Einsamkeit“)
  • usw. usf. siehe z. B. Liste russischer Inseln, dort entdeckt:
    • heißt es nicht „Kommandeursinseln“ und nicht Kommandeurinseln? Solche Probleme hätte man bei Übernahme des russischen Namens nicht; hm, andererseits: „Kommandorski-Inseln“ oder „Kommandorskije-Inseln“? Solowezki-Inseln oder „Solowezkije-Inseln“? (IMHO bei Inselgruppen jeweils ersteres, auch weil es sich eingebürgert hat)
• spezieller Fall: Matotschkinstraße nach „Matotschkin Schar“ verschieben

Wie gesagt, es geht nur um die Lemmata. In den Artikeln selbst kann man dann ja genauer erklären, übersetzen, Alternatibvbezeichnungen anführen usw. usf.

Was sagt ihr zu den generellen Überlegungen?

Was sagt ihr speziell zu den genannten „angedachten“ Verschiebungen?

Wo wird sowas noch diskutiert? Portal Geographie? Hat jemand Erfahrungen, ob da auch mal ein Russischsprecher vorbeischaut, was ja in den genannten Punkten nicht ganz unwichtig ist? -- SibFreak 10:03, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hi, bei Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch treiben sich meines Wissens die meisten Spezialisten dazu rum (besonders für die ije-Probleme sicher nützlich). Im Geografie-Portal nachzufragen, ist sicher auch keine schlechte Idee, die wissen vermutlich eher, welche Begriffe tatsächlich im Deutschen eingebürgert sind. Bewährt hat sich bei den Namenskonventionen m.E. eine sorgfältig durchgezogene Richtlinie, die jedoch begründete Ausnahmen zuläßt, so daß man nicht in Regelwut erstickt ,-) Grüße, --elya 19:17, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ich bin dafür, ausschließlich die russischen Bezeichnungen in voller Länge zu benutzen - Wenn ich mal ins Portal:Vereinigte Staaten gehe finde ich da: Rocky Mountains · Sierra Nevada · Mt. McKinley · Mt. St. Helens · Mt. Rainier · Mt. Baker · Olympic Mountains - also immer Mount und nicht McKinley (Berg) oder Felsige (Berge). Bei den Inseln: Long Island · Liberty Island · Staten Island · Manhattan Padre Island · Yerba Buena Island. Also warum sollen wir das im Russischen anders machen. Dann erübrigt isch auch die Frage nach dem Adjektiv-Plural... Einzige Ausnahme: Bereits eingebürgerte und in Nachschlagewerken eingeführte eingedeutschte Begriffe wie Moskau statt Moskwa - im USA-Portal nehmen sie bei eingedeutschten Formen auch das bekannte Appalachen statt Appalachian Mountains. Insgesamt gesehen sollten wir mal eher im Portal Geografie nachfragen, ob es da eine Namenskonvention gibt. Wenn nicht orientieren wir uns am USA-Portal: Allgemein bekannt Eingedeutschtes in der eingedeutschten Form, für alles andere wird die russische Bezeichnung voll ausgeschrieben (in Klammern kann man es ja im Text ins Deutsche übersetzen).--Ewald Trojansky 22:09, 26. Okt. 2006 (CEST)

Russische Namen ja, aber ich wäre, wie gesagt, gegen "gora", "ostrow" usw. Wo hören wir auf? "reka" bzw, "r." vor einen Fluss und "gorod" / "g." vor eine Stadt zu schreiben, ist im Russischen durchaus üblich, aber im Deutschen nicht praktikabel. Der Vergleich zum Englischen/Amerikanischen hinkt, da Mount und Island selbst sich im Deutschen für Objekte in englischsprachigen Ländern eingebürgert haben, die russischen bezeichnungen aber nicht. OK, weiter im Geographie-Portal (aber ich bin leider ab jetzt bis Dienstag nicht online). Bis dann, -- SibFreak 22:46, 26. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Moskau-Bilder

Privet Ewald, Cherubino und Geisterbanker. Ich bin inzwischen zurück und habe in Moskau ein paar Bilder gemacht. Ich hoffe, Ihr hattet nicht zu hohe Erwartungen. Das Wetter war meistens schlecht, die Kamera nur eine billige Digitalknipse, und mit meinen fotografischen Fähigkeiten ist es auch nicht weit her. Leider habe ich nicht alle Bilder machen können. Zum MKAD, nach Domododewo und in den Zoo habe ich es nicht mehr geschafft, und die Baustelle von Rubljowo-Archangelskoje habe ich nicht gefunden. Ich bin nach Archangelskoje hinausgefahren und dachte, dass man mir dort weiterhelfen könnte, denn laut Website befindet sich der Bauplatz neben dem Landgut, doch hatte von dem Bauprojekt dort noch niemand was gehört - nicht einmal die Mitarbeiter des Freilichtmuseums.
Von der Atomagentur habe ich auch noch ein Bild des gesamten Gebäudes, aber das ist durch den Weitwinkel so stark verzerrt, dass es erstmal in Photoshop bearbeitet werden müsste. Das Gebäude des Gorki-Literaturinstituts ist übrigens auch das Geburtshaus von Alexander Herzen. Also, voilà:

Atomagentur	Jausa	Jausa	Metrostation Kachowskaja
Gorki-Literaturinstitut	Gorki-Literaturinstitut	Flughafen Moskau-Wnukowo

Heißen Dank, wenn du keine zeit hast: Ich kann die Fotos auch selbst bearbeiten; mit Gimp geht das ganz ausgezeichnet... Aber nochmals danke.--Ewald Trojansky 19:33, 27. Okt. 2006 (CEST)

Da ich grade kein Bildbearbeitunsprogramm auf dem Rechner habe, wäre das wahrscheinlich das beste. Wenn Du mir Deine E-Mail-Adresse zuschickst, sende ich Dir das Bild zu. --Lewa 19:45, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo Lewa, habe den Rest bereits eingebunden. Danke und Gruß --Geisterbanker 20:42, 27. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Interwikitreffen

Einige in Westeuropa wohnende Mitglieder der ruwiki wollen sich demnächst in Würzburg oder Frankfurt a.M. treffen. Konferenzsprache ist russisch. Falls jemand Interesse hat, hier ist der Link. --Obersachse 14:21, 28. Okt. 2006 (CEST)

Klasse Idee! Wenn es in Frankfurt oder gar im Ruhrgebiet stattfindet, bin ich gerne dabei. Würzburg ist mir aber zu weit weg--Geisterbanker 14:35, 28. Okt. 2006 (CEST)

besser nur an einem Ort weiterreden: Wikipedia:WikiProjekt_Russland/Treffen#Planungen -- Cherubino 17:40, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Igor Bunich

Gerade ist dieser Artikel wieder auf meinem Radar hochgekommen... fühlt sich jemand berufen, den zu überarbeiten oder kompetent zum Löschen vorzuschlagen? Danke. --elya 12:15, 1. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion:Gouverneur (Russland)

Ich hatte diese Liste aller russischen Gouverneure seit 1993 gestartet, wer mag kann ja mal ein bischen weitermachen -- Cherubino 21:41, 7. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Neue Kandidatur

Für Portal:Moskau läuft momentan eine Informativ-Kandidtur. Wer mag, kann sich beteiligen. Mfg --Geisterbanker вандалы, хуй вам! 22:51, 14. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Formatvorlage Stadt/Russland?

Gibt's so was gar nicht? Ich hatte gerade den Stub Weliki Ustjug am Wickel und musste mir das Format mühsam aus anderen Artikeln (Belosjorsk) zusammenkopieren. -- Olaf Studt 11:37, 22. Nov. 2006 (CET)