Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Portal-Meilenstein
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Kriterien für Meilensteine
Ich finde, dass die Kriterien für die Meilensteine angepasst werden sollten. Es kann doch nicht sein, dass einige sehr erfolgreiche und bahnbrechende Spiele nicht gelistet sind, weil sie die festgelegten Kriterien nicht erfüllen.
Besonders stört mich, dass die Genre-Trigger (also Spiele, die ein Genre explosionsartig nach oben katapultierten und einer breiten Masse zugänglich machten) komplett ignoriert werden. Diese Spiele haben oft keine neue bahnbrechend neue Technik etc. verwendet, schafften aber durch eine neue Balance und neu Kombination von bestehenden Techniken/Spielmechanismen etc. das ganze Genre zu revolutionieren. Ich denke dabei z.B. an:
- Counter Strike - sorry, dass dieses Spiel in der Meinlensteinliste fehlt ist ein schlechter Witz! Ein Spiel, welches nach über 7 Jahren, trotzt total veralteter Technik noch immer die Multiplayerszene beherrscht außen vor zu lassen kann doch wohl nicht sein. Weitere Punkte:
- Erfolgreichster MOD überhaupt (hat es sogar zum Vollpreistitel geschafft), sogar erfolgreicher als das "Ursprungsspiel" Half Life
- CS war das erste flächendeckend auf LAN-Parties gespielte Spiel (vor CS waren LAN-Partys eher was exotisches, durch HL kam gewaltig Schwung in die Szene)
- Trend zu "Realismus" in Ego-Shootern (reale Waffen, Rückstoß, Streuung und Fallschaden) in Verbindung mit Teamplay (davor wurde meist mit Fantasywaffen gedaddelt)
Weitere "Trigger-Spiele", ohne Kommentare von mir:
- Command & Conquer
- evtl. World of Warcraft
- evtl. Rebel Assault (Zitat: "Einmal Rebel Assault und ein CD-ROM-Laufwerk bitte.")
Billsux 13:14, 26. Jul 2006 (CEST)
