[Bearbeiten] Gute Arbeit, die du im Bereich Rugby leistest!
Ein paar Anstöße noch dazu: 1.) Ich denke man sollte den Artikel Rugby (Sport) von allem Rugby-Union-Spezifischen, z. B. der Weltmeistertabelle, befreien und das in den entsprechenden Artikel verschieben. (erledigt) 2.) Woher hast du die dt. Bezeichnungen für die Spieler 11-14? Nach meiner Kenntnis heißen die folgendermaßen: 11 linker Außen; 12 (1.) Innen; 13 (2.) Innen; 14 rechter Außen; zusammen werden 11-14 "Dreiviertel" oder "Dreiviertelreihe" genannt. Ich ändere das mal dementsprechend, genauso wie die Positionierung der Nr. 11 im Chart. (vergessen zu signieren. das oben stammt von youghal 18:35, 6. Jul 2006 (CEST))
- Ich spiele selber Rugby im Verein und wir haben diese Bezeichnungen (zumindest unser Trainer verwendet sie). Ich glaube das ist im deutsch-sprachigen auch sehr unterschiedlich und es gibt da wenig einheitliches, daher habe ich das benutzt. grüße --Warhog 18:29, 6. Jul 2006 (CEST)
-
- Hm, ich lasse das trotzdem mal so stehen, wenn du einverstanden bist. Das sind die einzigen Bezeichnungen, die ich jetzt in vier Jahren intensiven Rugbys auch vom Jugendnationaltrainer und verschiedenen Heidelberger Rugbytrainern gehört habe. Grüße, youghal 18:35, 6. Jul 2006 (CEST)
-
-
- Kein Problem, ich sage ja auch nicht dass mein Wissen das Non-Plus-Ultra ist. Wenn da ein Jugendnationaltrainer so sagt dann wird es jawohl stimmen. Ich komme hierzulanden nur in der NRW-Verbandsliga herum.--MfG, Warhog (???, +/-)
-
-
-
- Was hältst du von der Idee, für Rugby League und Rugby Union jeweils eigene Regelseiten anzulegen? Bei den übrigen Varianten könnte man auf den grundlegenden Sport (Union oder League) verweisen und die Unterschiede (sind ja dann nicht viele) im Hauptartikel noch schnell abhandeln. Gruß! --youghal 18:52, 6. Jul 2006 (CEST)
-
-
-
-
- Das ist, denke ich, eine gute Idee. 7er-Rugby etc könnten ja bei Rugby-Union verbleiben (da es ja auch 7er-Union-Rugby ist). Ich weiß nicht, gibt es vielleicht sogar 7er-Rugby-League oder etwas derartiges? Habe einmal was von 9er-Rugby-League gehört? Ich stimme dem jedenfalls grundlegend zu, da das einfach die beiden größten Strömungen sind mit den größten Differenzen (15er und 7er unterschedien sich ja bis auf die Spieleranzahl und kleckerkram nicht, Union und League fangen mit den Unterschieden hingegen schon bei der Punktzählung an!)--MfG, Warhog (???, +/-)
Gut, dann mache ich mich mal daran. Die französische Wikipedia listet sowohl le rugby à sept adapté du XV und le rugby à sept adapté du XIII, aber verweist jedesmal auf den gleichen Artikel. Von 9er-Rugby habe ich noch nichts gehört. --youghal 19:06, 6. Jul 2006 (CEST)
Kurzer Hinweis: Gerüste für mehrere Babelvorlagen existieren bereits, z.B. Vorlage:Babel-20. -- Triebtäter 18:37, 6. Jul 2006 (CEST)
- Ich bastel auch an speziellen Babel-Vorlagen für z.B. Herkunft - siehe meine Benutzerseite für eine Demonstration. --MfG, Warhog (???, +/-) 03:04, 7. Jul 2006 (CEST)
- Hmmm ... ob's dafür wirklich eine ganze Reihe neuer Vorlagen braucht? Andere Benutzer schaffen das auch in eine Tabelle zu packen. -- Triebtäter 18:44, 6. Jul 2006 (CEST)
-
-
- hatte nicht vor für alles und bis zu 30 zu gehen, nur 5 für Herkunft, da Herkunft ein doch oft gebrauchtest und ganz gut zu seperierendes Tabellchen ist :) --MfG, Warhog (???, +/-) 03:04, 7. Jul 2006 (CEST)
Danke, dass Du die Bewertungsseite bei mir eingefügt hast. Die Vorlage ist echt schön :-). --Grüße von Zeithae, 13:35, 7. Jul 2006 (CEST) (Benutzerseite / Diskussion / Bewertung)
[Bearbeiten] Vielen Dank für ihre Hilfe!
- Ja, wie ich schon gesagt habe, Sie können auch auf Englisch sowie auf Deutsch (Deutsch werden ich und noch einer Kollege übersetzen) die Diskussion führen.
- Das Problem ist eigentlich, dass wir ganz andere gesellschaftliche Situation haben, deswegen die Administratoren können (und wollen) uns nicht helfen...FM 11:53, 7 июля 2006 (UTC) (Benutzer: ru:Участник:FM)
Gern geschehen, weiteres siehe Benutzer_Diskussion:Warhog/Hilferuf aus Russland--MfG, Warhog (???, +/-) 23:23, 22. Jul 2006 (CEST)
mit den Vorlagen. Kann man das vorher auch mal erst irgendwo diskutieren? Die Koordinatenvorlagen werden über 30.000 Mal verwendet. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:08, 8. Jul 2006 (CEST)
- ist mir bewusst.. daher auch schon längst revert. wollte eigentlich eine Vorlage mit Text oben rechts von der der Koordinatenkram einbindet. Scheint aber irgendwas in der Mediawiki nicht zustimmen... Entgegen aller Logik ließ sich kein Weblink in die Vorlage einbinden. Naja, revert, nix kaputt. Und ne Vorlage:Text_oben_rechts gibt's ja jetzt auch :-) --MfG, Warhog (???, +/-) 01:12, 8. Jul 2006 (CEST)
- für die zweifelnden: Schaut euch mal die eingebundene Vorlage in einem Stadt-Artikel an. Statt dem kleinen Bildchen das anzeigt, dass es sich um einen extern-Link handelt ist da ein unerklärbares, kleines Kästchen.--MfG, Warhog (???, +/-) 01:14, 8. Jul 2006 (CEST)
- Weblinks mit = Zeichen können nicht so ohne weiteres in Vorlagen, die Parameter erwarten, eingebunden werden. Bitte die nächsten Tests mit Testvorlagen durchführen und nicht die echte Vorlage ändern bevor es nicht 100%ig funktioniert. Danke. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:15, 8. Jul 2006 (CEST)
-
-
- danke für den Hinweis mit dem = gibt das irgendwo nachzulesen wo auch steht was das weitere ist?. Werd in Zukunft mit kleinen Testvorlägchen rumbasteln :-) --MfG, Warhog (???, +/-) 01:21, 8. Jul 2006 (CEST)
-
-
-
- Irgendwo las ich das mal, weiß aber nicht mehr wo. Was das ominöse Kästchen betrifft: In Dortmund hab da oben rechts gar kein Zeichen oder Kästchen. Sollte auch komplett ausgeblendet sein, siehe MediaWiki:Monobook.css Abschnitt "Unterdrückung des Weblink-Pfeiles für im Artikel eingebettete Koordinaten". --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 01:23, 8. Jul 2006 (CEST)
-
-
-
-
- dann liegt es bestimmt an meinem Browser (Konqueror). Ich geh dann mal auf die Suche nach dem = .. gute Nacht --MfG, Warhog (???, +/-) 01:26, 8. Jul 2006 (CEST)
excuse me for my german I'm French and i want to say to you that the touch rugby is good Ich bin Franzosich und ich will sage zu dich die artikel uber des touch is gut :) bye Goldensun 16:07, 13. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Navileiste Rugby-Familie
Hallo Warhog,
ich habe Deine Navi-Leiste bei den Footballartikeln wieder entfernt, da die Sportarten untereinander nichts mehr miteinander zu tun haben. Gruß Gulp 08:45, 20. Jul 2006 (CEST)
Wenn Du diese Sportart tatsächlich als zur Rugby-Familie gehörend bezeichnest - die Sportart ist eher ein Vorgänger, aus den sich Rugby mitentwickelt hat - kannst Du auch gleich einmal Austraelien Football und American Football mit aufnehmen: Auch diese sind dann verwandt damit. ++Wolfgang Götz 17:31, 20. Jul 2006 (CEST)
- Ich würde daraus eine reine Rugby-Leiste machen. Gulp 17:46, 20. Jul 2006 (CEST)
-
- Passt wohl auch besser - unter Vorlage:Navigationsleiste Rugby-Sportarten gibt es jetzt folgende schöne Navileiste:
--MfG, Warhog (???, +/-) 23:11, 22. Jul 2006 (CEST)
Bitte niemals Artikel per Copy&Paste verschieben. Durch bloßes Kopieren geht die Bindung zwischen Inhalt und Versionsgeschichte verloren, was aber essentiell für unsere Veröffentlichungslizenz GNU/FDL ist. In Fällen wie hier kurz nen Admin um Löschung des Begriffs bitten und dann den Artikel ordnungsgemäß mit dem Verschieben-Button oben in Deiner Werkzeugleiste verschieben. -- Triebtäter 00:43, 21. Jul 2006 (CEST)
- Verdammt, das war mir nicht bewusst.. dabei ist das ja sonnenklar. Nungut, wird ja nun denek ich schnell gelöscht und anschließend kann Rugby (Sport) eins zurück revertet werdenund dies dann verschoben werden - habe ich das richtig verstanden?
--MfG, Warhog (???, +/-) 00:47, 21. Jul 2006 (CEST)
- Richtig verstanden ;-) -- Triebtäter 00:48, 21. Jul 2006 (CEST)
-
- Nett wäre es auch, beim korrigieren der Links zu helfen. ;-) Gruß --Lung (?) 01:31, 21. Jul 2006 (CEST)
-
-
- Bin doch schon laufend dabei! --MfG, Warhog (???, +/-) 01:32, 21. Jul 2006 (CEST)
- Noch ein kurzer Hinweis: ein Bot kann das viel besser erledigen. Ich sag mal wegen Rugby (Sport) einem Bescheid. -- Triebtäter 01:34, 21. Jul 2006 (CEST)
Hallo! Der "volle Name" ist mir unbekannt und ich konnte keinerlei Hinweis auf selbigen finden, weder im Netz, noch im Programm. Ich werde mich um eine Rückverschiebung kümmern. --Polarlys 13:10, 21. Jul 2006 (CEST)
- Okay, habe dafür einen Redirect unter Inkscape Vector Illustrator aus selbigen erstellt.--MfG, Warhog (???, +/-) 23:20, 22. Jul 2006 (CEST)
- BTW, es ist zwar anscheinend selten aber ein paar Leute kennen es darunter: Siehe Google-Suche--MfG, Warhog (???, +/-) 23:22, 22. Jul 2006 (CEST)
- Das ist natürlich Grund, gleich wieder einen Redirect anzulegen. Ich bin mit dem Projekt schon länger in Berührung, diese Bezeichnung ist mir nachwievor unbekannt. --Polarlys 23:26, 22. Jul 2006 (CEST)
- Als wenn die 5 Byte jetzt die Server in den Ruin stürzen werden. Wenn sie nunmal einige unter der Bezeichnung kennen, weil es z.B. in ihrer Distribution so angezeigt wird? Beispielsweise kenne ich es daher, in meiner Linux-Distro in der Inkscape (Anscheinend) vorinstalliert war ist es z.B. im Startmenü unter diesem Namen verzeichnet, und diese Linux-Distro (Kubuntu) ist recht weit verbreitet, also warum sollte nicht jemand in die Suche "Inkscape Vector Illustrator" eingeben? So kommt er direkt zum Ziel und erfährt dann auch gleich, dass es einfach nur "Inkscape" heißt. (no need to bite) --MfG, Warhog (???, +/-) 23:32, 22. Jul 2006 (CEST)
Hi :-), es gibt da ein kleines Problem mit der Vorlage. Klingt man auf Höhe Pro bzw. Contra auf "Bearbeiten" gelangt man in den Edit-Modus für die Vorlage. Gibt's da irgendeinen Bugfix für? Oder bin ich schlichtweg zu dumm, die richtig einzubinden? --Zeithase 01:13, 22. Jul 2006 (CEST)
ja das Problem ist mir auch aufgefallen, aber eigentlich sollte es mit der jetzigen Vorlage gar nicht mehr auftreten. Ich zeig dir mal wie ich das eingebunden habe, da tritt das Problem nicht mehr auf:
(etwas vereinfacht zum besseren Verständnis um 22:41, 22. Jul 2006 (CEST))
{{Benutzer:Warhog/Vorlage:Bewertungsseite
|bgcolor=gray
|bgcolor2=silver
|Inhalt=
{{Benutzer:Mnh/Vorlage:Benutzerbewertung|Warhog}}
==Pro==
''Bisher kein Pro''
==Contra==
''Bisher kein Contra''
}}
Du müsstest natürlich oben bgcolor etc abändern, ich habe das bei mir allgemein mit Seiten verbunden in denen nur der Farbwert steht.--MfG, Warhog (???, +/-) 01:54, 22. Jul 2006 (CEST)
-
- Hm, ist lustigerweise auch auf der Benutzerseite so. Bei der Diskussionsseite passt's ja auch. *shrug* --Zeithase 12:12, 22. Jul 2006 (CEST)
Hm, also ich weiß nicht, bei mir funktioniert alles. Das Problem ist nur wenn Überschriften aus der Vorlage mit einbezogen werden, dann werden natürlich auch diese entsprechenden Vorlagenabschnitte bearbeitet. Das ist aber in den Vorlagen eigentlich alles gefixed. Du kannst dir gerne auch einmal den Quelltext meiner Benutzerseite anschauen (Seite bearbeiten) um zu schauen wie ich das handhabe.--MfG, Warhog (???, +/-) 22:40, 22. Jul 2006 (CEST)
Da sich der DRV tatsächlich „Deutscher Rugby-Verband“ schreibt, kann man den Bindestrich denke ich drin lassen. Viele Grüße, youghal 21:58, 22. Jul 2006 (CEST)
Das ist echt ein Spleen von dir was ;-) aber wenn das so seine Richtigkeit hat hab' ich da natürlich nichts gegen. Im Zuge von übermäßig vielen Deppenapostrophen bin ich wohl etwas von dem Bindestrich weggekommen :) - gruß --MfG, Warhog (???, +/-) 22:40, 22. Jul 2006 (CEST) *gerade an Unterwasserrugby-Artikeln schreibe*
- Ja, wahrscheinlich bin ich da etwas „schwierig“ +grins+. Aber jeder Mensch braucht einen Tick und manche auch mehrere. Ich übersetz jetz mal en:Super 14. Gruß, youghal 22:58, 22. Jul 2006 (CEST)
In der Kategorisierungshilfe habe ich folgende Richtlinien fürs Kategorisieren gefunden:
1. Welche Seiten werden nicht kategorisiert?
- Begriffsklärungsseiten
- Benutzerseiten und Benutzer-Unterseiten sollen nur gemäß Babel, bzw. Liste von Benutzerbausteinen eingeordnet werden, jedoch nicht in andere Kategorien.
- Diskussionsseiten (Siehe unten)
Ebenso sollten wir denke ich Sachen wie Hallen-Rugby und Rugby Union Regeln, also alternative, aber offensichtlich extrem ähnliche Schreibungen, nicht kategorisieren (siehe hier: Wikipedia:Weiterleitung#Kategorisierung). Wenn du nichts einzuwenden hast, mache ich mich daran. Gruß, youghal 11:06, 24. Jul 2006 (CEST)
- Nö, keine Einwände.. ich wollte nur irgendwo eine Übersicht haben, wie dir vielleicht auch aufgefallen ist sind die in der Kategorie:Bindestrich-Redirect ;-) jetzt drin, können also irgendwie gefunden werden. Denn ich hab nirgendwo in den Wikipedia-Hilfen was zu dem Thema gefunden wie das mit Bindestrichen in Weiterleitungen aussieht die eigentlich falsch sind. Ich helf auch gerne mit :)--MfG, Warhog (???, +/-) 11:10, 24. Jul 2006 (CEST)
- Gut, ich fange an. Alles wichtige steht ja eigentlich in Wikipedia:Weiterleitung. Gruß, youghal 11:59, 24. Jul 2006 (CEST)
- bzw. ergänze. --youghal 12:00, 24. Jul 2006 (CEST)
Hallo Warhog, ich habe gesehen, dass du den Babel-Baustein umgebaut hast, so dass man damit variabel viele Bausteine verwenden kann. Dasselbe habe ich vor zwei Wochen auch probiert, es aber schnell wieder rückgängig gemacht, nachdem ich gesehen hatte, was beim Substituieren erzeugt wird. Bist du sicher, dass durch die zusätzlichen Datenbankabfragen deiner Methode keine Probleme entstehen? Die Vorlage:Babel-X verwendet übrigens eleganterweise Wiki-Tabellen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 18:10, 24. Jul 2006 (CEST)
- Ich habe das Substituieren getestet, das läuft layout-technisch alles einwandfrei. Du kannst es gerne auch testen -> Wikipedia:Sandkasten. Ich bin mir nicht sicher was du meinst mit zusätzlichen Datenbankabfragen, denn es entstehen nicht mehr Datenbankabfragen als es sie vorher nicht auch schon gegeben hätte. Das einzige Problem das evtl. vorhanden sein könnte ist, dass eine geringfügig höhere Serverbelastung auftritt (Die if-abfragen sind in der Tat de facto PHP-If-Abfragen (wenn du dir mal die Quelltexte angeschaut hast), das heißt mit der Vorlage werden diese If-Abfragen alle durchgeführt. In Relation dazu, wieviele solcher Berechnungen aber bei jedem Seitenaufbau getätigt werden müssen ist das gar nichts. Ich habe diese Vorlage so verändert wie ich sie verändert habe damit sie volle Kompatibilität mit den bestehenden Einbindungen aufweist - das tut sie auch. Ich weiß nicht wie das mit Babel-X ist, aber ich denke es wird einen Grund dafür geben warum Babel-X Babel-X ist und nicht Babel, einen nicht server-technischen, denn es ist denke ich nicht unsere Aufgabe die Serverbelastung zu minimieren sondern die der Developer. Würden die zur Verfügung stehenden Methoden zu große Serverbelastungen auslösen würden sie nicht verwendet, ich weiß das, da ich neulich ein Patch für eine neue #for:-funktion geschrieben habe das bisher aufgrund von zu hoher Serverbelastungen abgelehnt wurde. Die erweiterten Parser-Funktionen zur Vorlagenprogrammierung sind sowieso nur eine Extension die bewusst eingebaut wurde und nicht zur CodeBase gehört. Ich hoffe das nimmt alle Bedenken von dir.
- Zu der Tabelle: Ich habe die HTML-Style-Tabelle verwendet, weil diese (aus meiner Sicht) eleganter ist. Ich weiß nicht was an den Wiki-Tabellen elegenter sein soll? Die Übersichtlichkeit bestimmt nicht. Zudem entsteht mit den Wikitabellen ein problem was den >>|<< angeht (Vertical Bar), dieser trennt in den Parserfunktionen nämlich die Parameter. Ein Workaround der auch in Vorlage:Babel-X benutzt wurde ist
{{!}}, doch genau das verursacht erneute Datenbankabfragen, denn das ist auch wieder eine Vorlage (Vorlage:!, Vorlage:!-!). Es wird auch auf Meta-Wiki empfohlen Tabellen im HTML-Stil im Kontext von Parserfunktionen zu verwenden -> meta:ParserFunctions#Tables.
- Nebenbei, was _genau_ war bei deiner Version eigentlich das Problem beim substituieren? Gruß, Warhog--MfG, Warhog (???, +/-) 18:44, 24. Jul 2006 (CEST)
-
- Hallo Warhog, danke für deine ausführliche Antwort! Ich muss zugeben, dass ich falsch getestet hatte, indem ich
{{subst:Babel|de|en-2|la-1}} geschrieben hatte. Meine damalige Intention war es nämlich, die Babel-Vorlagen mit den verschiedenen Anzahlen von Bausteinen überflüssig zu machen. Das Einfügen von {{subst:Babel-3|de|en-2|la-1}} (mit Anzahl) ergibt sauberen Code. Damit haben sich meine Bedenken wegen zusätzlicher Datenbankabfragen erledigt. Mit der Verwendung von HTML-Tabellen gebe ich dir auch Recht, denn genau dieses Vorgehen vermeidet den Aufruf weiterer Vorlagen wie Vorlage:!, obwohl ich sie nicht so schön finde wie die aus weniger Zeichen bestehenden Wiki-Tabellen. Übrigens habe ich damals die Abfragen nach den einzelnen Bausteinen geschachtelt, wodurch ein schnellerer Abbruch der Verarbeitung zu erwarten ist, was andererseits aber einen etwas größeren Stack benötigt, aber wahrscheinlich sind das Feinheiten, deren Auswirkungen sich kaum bemerkbar machen. --Wiegels „…“ 20:21, 24. Jul 2006 (CEST)
Hallo Warhog,
natürlich kann jeder mitmachen, er will. Trag Dich einfach in die Mitarbeiterliste ein, damit es jeder mitbekommt. Ansonsten haben die Initiatoren des Projekts bereits einige Aufgaben zusammengestellt. In der Anfangsphase geht es in erster Linie darum, alle Vorlagen zu kategorisieren und in Benenunng und Erscheinungsbild zu vereinheitlichen. Bereits in dieser Stufe fallen im Vorlagennamensraum auch immer wieder Überbleibsel auf, die problemlos entsorgt werden können. In einer zweiten Stufen wird man dann sehen, wie durch Vorlagen-Programmierung die Elemente noch effektiver eingesetzt werden können. Wenn Du konkrete Fragen zu einzelnen Vorgehensweisen hast, nur zu. -- Triebtäter 21:38, 24. Jul 2006 (CEST)
- Danke für die Antwort, ich hätte wohl auch auf deine Diskussions-Seite geschaut :) - dann gesell ich mich mal dazu --Warhog (???, +/-) 02:14, 25. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] RBW-Seite, Urheberrecht
Hallo Warhog, das Urhgeberrecht wurde bereits in der Vergangenheit geklärt. Siehe hierzu: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Rugby-Verband_Baden-W%C3%BCrttemberg&oldid=9503232 --Collinj 21:10, 25. Jul 2006 (CEST) (Mitglied im RBW-Vorstand)
- ah das tut mir leid ich hab völlig versäumt auf die diskussionsseite zu schauen *augen auf* - dann ist ja alles bestens :) schade dass unser NRW-Verband nicht mal eine Seite hat wo man klauen könnte wenn man wollte ;D --Warhog (???, +/-) Helft mit Fehler in der MediaWiki zu beheben und votet für sie! 21:22, 25. Jul 2006 (CEST)
-
- Naja - zumindest gibt es aktuelle Informationen: RNW --Collinj 22:38, 25. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] SCRUM.de - Link auf Wikipedia
Hey, eigentlich könnte ich von SCRUM.de aus einen Link auf Kategorie:Rugby setzen. Kannst Du evtl. eine passende Graphik bauen (165 Pixel breit)? Ich bin leider wenig begabt was graphische Dinge anbelangt :-( ... --Collinj 22:38, 25. Jul 2006 (CEST)
- Welch Ehre :-) - du bist also Editor von scrum.de? Ich kann das gerne einrichten, was schwebt dir denn genau vor? Weil es gibt ja auch schon viele Symbole, ansonsten bastel ich auch gerne mal. Was mit Wikipedia oder was mit Rugby?--Warhog (???, +/-) Helft mit Fehler in der MediaWiki zu beheben und votet für sie! 00:19, 26. Jul 2006 (CEST)
-
- Ja, ich habe SCRUM.de seit 7 Jahren an der Backe *g*. Bzgl. Graphik: am besten was mit Wikipedia UND Rugby... --Collinj 20:45, 26. Jul 2006 (CEST)
siehe unten bin ich erstmal in Urlaub bis Montag, aber kannst mich schonmal wissen lassen was du hiervon hälst (nur idee): Simpel aber eindeutig, das Wikipedia-Symbol mit halt nem kleinen Rugbyball dran oder, was ich ganz spnannend finde aber echt fraglich finde ob das gut aussieht (ich bin mir auch nicht sicher ob ich das wikipedia-symbol überhaupt benutzen darf weil es ein trademark ist und bei der wikimedia foundation copyrighted) der wikipedia-globe zu einem rugby-ei langgezogen.--Warhog (???, +/-) Helft mit Fehler in der MediaWiki zu beheben und votet für sie! 06:11, 28. Jul 2006 (CEST)
Bis Montag nicht ansprechbar ;) [1] --Warhog (???, +/-) Helft mit Fehler in der MediaWiki zu beheben und votet für sie! 06:11, 28. Jul 2006 (CEST)
ja, schlag es bitte nach.
denn eine "schulordnung" fuer nrw gibts es gar nicht. die ASchO ist abgeschafft (und auch da stand sowas nicht drin), relevant waeren das neue schulgesetz und die APO GOSt, aber soweit ich weiss, steht in keinem von beiden irgendetwas von einem vorrang der muendlichen note.
ich schlage daher einen revert vor, bis du das nachgeschlagen hast. --Eckh 00:58, 12. Aug 2006 (CEST)
zum schnelleren nachschlagen:
http://www.bildungsportal.nrw.de/BP/Schulrecht/APOen/APOGOSt/APOGOSt_neu.pdf
dort paragraph 13 ff.
insbesondere par. 13 (1) Satz 2 redet nur von "gleichwertig". insbesondere aber ist ein rechnerischer automatismus sogar verboten.
Hallo! Da du einer der letzten Bearbeiter der Vorlage:Babel bist, denke ich, dass du dich da auskennst! Eine Frage dazu: Ich bin gerade dabei ein eigenes Wiki aufzusetzen und habe da so meine Probleme. Bei mir gibt eine #if-Abfrage immer Text und kein HTML aus.
Daraus folgt bei mir aus
{{#if: {{{Test1}}} | <tr><td>Testwert</td></tr> | }}
<tr><td>Testwert</td></tr> als Text!
Was ist da in http://de.wikipedia.org geändert worden, damit das hier funktioniert? 144 Ø Mach mit! 10:11, 31. Okt. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Benutzer:RedRico/Vorlage/Links
Hallo! Ich habe gegen diesen Benutzerbaustein einen Löschantrag gestellt und zwar aus folgenden Grund:
- Er verlinkt unter Links auf den Artikel Linksextremismus. Das legt eine linksradikale Meinung nahe.
Ich selbst verstehe ich als Links und verabscheue jedoch Extremismus jeder Art. Was würdest Du als Gegenbeispiel davon halten, wenn jemand anders sich ins Profil schreibt: Bin Rechtsradikal und stolz darauf? Es ist in Ordnung eine politische Meinung ins Profil aufzunehmen, von einem Gewaltaufruf sollte jedoch Abstand genommen werden. Vielleicht hast Du ja lust Dich an der LD zu beteiligen? --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 14:46, 31. Okt. 2006 (CET)
Hallo, könntest du vielleicht die Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung von deiner Seite "nützliche Bausteine" entfernen? Gruß --ft² 13:16, 15. Nov. 2006 (CET)
Hallo Warhog
Am 28. September 2006, hat die IP: 80.140.223.66 in deinem Benutzernamensraum die Unterseite: Benutzer:Warhog/Sandkasten/Druckansicht erstellt.
Ich wollte Dir das nur sagen, damit Du selber entscheiden kannst, ob das gut so ist, oder ob die Seite gelöscht werden soll.
Noch einen schönen Tag. Grüsse --nick-zug 10:21, 27. Nov. 2006 (CET)
Ich bin schwer begeistert von Deinen Tabs, nicht zuletzt wegen der Tatsache, dass man Abschnitte editieren kann, dass es super aussieht und dass man die Diskussionsseite einbinden kann. Ich will darauf umsteigen, möchte aber mehr als nur "Benutzerseite, Diskussion und Vertrauen" als Tabs verwenden (ca 5 Unterseiten): Ist das möglich? Wie? Danke! --Thire 16:10, 8. Dez. 2006 (CET)
|
