Diskussion:Unipolarmaschine

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Paradox?

Also funktioniert die Maschine ohne physikalische Grundlage oder ist der Artikel zweideutig formuliert? Illuminat 20:51, 13. Jun 2005 (CEST)

Die physikalische Grundlage ist das Induktionsgesetz. --Kohl 16:30, 16. Jun 2005 (CEST)

Ergänze: Dass das paradox sein soll, kann ich im Moment nicht nachvollziehen. Wenn sich der Autor hier in nächster Zeit dazu nicht äußert, fliegts wieder raus. --Kohl 16:49, 16. Jun 2005 (CEST)

Das Induktionsgesetz beschreibt, wie ein veränderliches Magnetfeld in einem elektrischen Leiter eine elektrische Spannung hervorruft. Hier jedoch ist das Magnetfeld überall im Leiter von kontanter Stärke, trotz der Rotation. Also dürfte es keine Induktion geben. Das Induktionsgesetz ist nur für Induktion im zeitlich veränderlichen Magnetfeld zuständig, hier gelten andere phys. Gesetze. 213.7.181.41 14:17, 18. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wenn Magnet mit Scheibe mitrotiert

Zusatz: Erstmals wurde ein solches Gerät von Faraday 1832 gebaut und beschrieben, der "Unipolar Inductor". Faraday beobachtete auch, dass eine gleichhohe Spannung induziert wird, wenn das Magnetfeld (bzw. der Magnet) gleichschnell mit der rotierenden Metallscheibe mitrotiert ([1]) 213.7.181.41 14:30, 18. Jun 2005 (CEST)

Ändert man den Versuch dahingehend ab, daß man keine Schleifkontakte verwendet und den Spannungsmesser mitbewegt, mißt man auch keine Spannung. Und genau das ist die Stelle, wo es ganz komisch wird. --FALC 22:27, 25. Mai 2006 (CEST)