Benutzer Diskussion:Uka

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Willkommen! 2 Revert Vandalismus 3 Adina Mandlova - Verbesserungen im Artikel 4 "Beneš-Dekrete" 5 André Oscar Wallenberg 6 sammarinisch 7 Volker von Segeberg 8 Debbie Chin 9 Heinz Brücher 10 Georgette Dee 11 Bob Yuma - QS-Baustein 12 Anna Gottlieb 13 Jürgen Fuchs 14 Blasheimer Markt 15 Daniil Andrejew 16 D A N K E ! 17 disk-beitrag gelöscht 18 Tim Raschke 19 Sylvia Benzinger 20 Statt Blumen 21 Marko Ackermann 22 Löschantrag zum Eintrag Ulrich Lechte 23 Fußballspieler aus San Marino 24 Isch 'ätt da mal 'ne Frage 25 Babel-Löschungen 26 48 27 Floccinaucinihilipilification 28 Nevada Barr 29 Narses 30 vergessener Name bei Kerngeschäft 31 Mal ne Frage 32 Pollischansky Artikel 33 Mümmel darf nicht sterben 34 Danke für die Blumen 35 Andor Foldes 36 Du liegtst mir im Herzen 37 Ich schaff fei was - oder wie? 38 Löschantrag gegen Holger Münzer 39 Abstimmung Benutzersperrung Keigauna 40 Private Jet Expeditions 41 Gemeindekanäle in Liechtenstein 42 Noch ohne Äpfel 43 Antoine Courtois 44 Wir sind des Geyers schwarze Haufen 45 Pausenzeichen

[Bearbeiten] Willkommen!

Hallo, schön, dass du dich entschlossen hast, in der Wikipedia mitzuarbeiten. Bevor du nun richtig loslegst, ein paar Tipps von mir. Am besten siehst du dich erst mal eine Weile in Ruhe um und machst dich mit dem Aufbau der Wikipedia vertraut. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Dann solltest du noch das Tutorial, Wikipedia:Erste Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel durchlesen. Diese Artikel enthalten wichtige Hinweise für dich.

Und nun: Sei mutig und leg los. Falls du Fragen hast oder Probleme auftauchen kannst du dich gerne an mich wenden, indem du mir auf meine Benutzerseite schreibst. Die erreichst du, wenn du auf das Wort "Diskussion" in meiner Unterschrift klickst. Viele Grüße und viel Spaß bei der Arbeit hier!--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 23:44, 2. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Revert Vandalismus

Hallo Uka, die Antwort auf deine Frage findest zu auf meiner Diskussionsseite. Tolanor hat den Artikel bereits wiederhergestellt und dir den Link mit der Antwort auf deine Frage angegeben. Gruß --Thomas S.Postkastl 19:51, 4. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe gerade du hast es schon gesehen;-)--Thomas S.Postkastl 19:52, 4. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Adina Mandlova - Verbesserungen im Artikel

Hallo Uka, vielen Dank für Deine Verbesserungen in dem Text über Adina Mandlová! Ich begrüsse jede Hilfe.--Kveta 22:00, 2. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "Beneš-Dekrete"

Hallo Kveta, ich habe in Deinen Beitrag über die Beneš-Dekrete die Orthographie verbessert. Dabei sind mir zwei Wörter aufgefallen, von denen ich nicht weiß, was damit gemeint ist: 1. "Umvolkung" - Umsiedlung? 2. "Fonden" - Fonds? Uka 19:21, 5. Mai 2006 (CEST) Citováno z „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kveta“

Hallo Uka, diese zwei Wörter kommen nicht von mir, aber ich glaube mit der "Umvolkung" kann entweder die Aussiedlung gemeint werden oder vielleicht die Änderung der Nationalitätenstruktur nach der Aussiedlung? "Fonden" soll meiner Meinung nach bestimmt Fonds heißen. --Kveta 19:51, 5. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] André Oscar Wallenberg

Hier zur Sicherheit noch einmal: Danke, es freut mich, dass du den Löschantrag zurückziehst. Über seine Abgeordnetentätigkeit sagt leider auch die schwedische Wikipedia nichts - die übrigens, wie mir mehrfach aufgefallen ist, auch bei bedeutenden Persönlichkeiten Schwedens viel knapper ist als man es erwarten könnte. Wie gesagt sind meine Schwedischkenntnisse begrenzt, aber ich suche noch mal, ob ich etwas finde. Gruß von Kollegin ;-) --MrsMyer 17:48, 15. Mai 2006 (CEST)

Du kannst übrigens den Löschantrag dann aus den Artikel nehmen und das auf der Löschantragsseite in der Überschrift vermerken, zum Beispiel mit (erledigt, Löschantrag zurückgenommen). Herzliche Grüße --MrsMyer 17:50, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke, ich habe den LA aus der Seite genommen. Übrigens ist Raoul Wallenberg der Urenkel von André Oscar, was ich inzwischen auch ergänzt habe. Herzliche Grüße - so macht Wikipedia doch Spaß und bildet. ;-) --MrsMyer 18:04, 15. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] sammarinisch

Hi, kannst du eine Quelle für die Aussage nennen, dass "sammarinisch" ein korrektes deutsches Adjektiv ist? Sowohl der Duden als auch das Auswärtige Amt nennen ausschließlich "san-marinesisch". Ich bezweifle daher, dass die von dir genannte Form korrekt ist und somit nur den Leser verwirrt. --APPER\^☺☹ 19:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Hallo, da hat die (von mir) ungeliebte Rechtschreibreform offenbar zugeschlagen. Die Korrektur hatte ich in Erinnerung an den "Fischer Weltalmanach" vorgenommen. Das hieß es stets: Sammarinesen (als Substantiv - das Adjektiv kommt dort nicht vor). Aber nun stelle ich verblüfft fest, daß dort neuerings "San-Marinesen" steht... Ich werde die Änderung also zerknirscht zurücknehmen. Besten Gruß, Uka 19:58, 19. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Volker von Segeberg

Hallo Uka - und vielen Dank für den Gruß. Zu schade, dass der Text eine URV ist. Leider findet man im www immer nur dieselben spärlichen Angaben über ihn. Da schreibt einer vom anderen ab - das muss ja in WP nun nicht gerade sein. Ich fürchte, da muss jemand ran, der Offline-Informationen hat. Einen schönen Feiertag wünscht --MrsMyer 17:35, 24. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Debbie Chin

Hast du den QS wegen mir wieder raus genommen?? Hätte ihn gern noch drin behalten, damit auch wirklich am Artikel gearbeitet wird. Fand bloß den LA nicht richtig. Wie gesagt, würde den QS gern wieder rein nehmen, okay?--Jazz-face 00:32, 29. Mai 2006 (CEST)

Ja. Ich habe Deinen Appell an den Autor etwas zu spät enteckt... Stell doch bitte den QS wieder ein! Grüße! Uka 00:35, 29. Mai 2006 (CEST)

erledigt. Gruß Jazz-face 00:43, 29. Mai 2006 (CEST)

Danke. Uka 00:44, 29. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Heinz Brücher

Schau mal nach. Gruß --KarlV 11:29, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Georgette Dee

Moin Uka,

ich habe mal eben ein paar Zeilen zu diesem Artikel-Torso beigesteuert. Meinst Du, das reicht erstmal, um den QS-Baustein wieder zu entfernen? Gruß, Ceeemm 19:51, 31. Mai 2006 (CEST)

Hallo Ceeemm, das macht sich schon, habe auch noch eine kleine Korrektur vorgenommen. Ist bekannt, wann und wo Georgette zur Welt kam? Der eingebürgert Wiki-Standard für den ersten Satz würde dann so aussehen: Georgette Dee (* xx.yy.zzzz in Ort) ist eine deutsche Chansonsängerin. Und dann neue Zeile. Vielleicht weißt Du da ja was und kannst es nachtragen. Gruß! Uka 20:03, 31. Mai 2006 (CEST)

Nee, wirklich bekannt ist das nicht. Ich schätze, dass sie in der ersten Hälfte der 60er Jahre geboren wurde. Im Buch Gib mir Liebeslied steht nur, dass sie aus der Gegend bei Celle stammt. Ich hatte mir wegen der Geburtsdateninformation auch schon den Kopf zerbrochen... Ceeemm 20:10, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich würde darum sagen: Lassen wir es noch eine Weile in der QS. Das erhöht die Chance, daß jemand drüber stolpert, der Genaures weiß. Uka 20:12, 31. Mai 2006 (CEST)

Recht hast Du. Danke übrigens für das Glattbügeln des stilistischen Ausrutschers ;-) Meine Formulierung war in der Tat nicht berauschend. Ich wünsche einen schönen Abend Ceeemm 20:16, 31. Mai 2006 (CEST)

Dir auch Uka 20:17, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bob Yuma - QS-Baustein

Hallo Uka, das hättest Du auch selbst machen können - das Datum im Atikel kann man manuell ändern. hier siehst Du es. --Silberchen ••• +- 11:13, 1. Jun 2006 (CEST)

Hallo Silberchen, man lernt nie aus. Nächstes Mal weiß ich Bescheid. Danke nochmal Uka 11:15, 1. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anna Gottlieb

Danke für deine Mithilfe. Eine Frage zur Änderung "entlassen - verließ": Meines Wissens nach war es eine Entlassung. A. Gottlieb verließ nicht von sich aus das Theater. Es könnte natürlich sein, dass du diesbezüglich am neueren Wissensstand bist. Bitte um Klärung, ob der Text so bleiben muss oder nicht. --Robianc 12:49, 19. Jun 2006 (CEST)

Ich hatte mich eher an der Formulierung "vom Theater entlassen" gestört, habe jetzt "aus dem Theater entlassen" daraus gemacht. "Verließ" wäre da in der Tat irreführend. Danke für den Hinweis. Uka 12:54, 19. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Jürgen Fuchs

Bitte hier um Unterstützung gegen Alt-POV [1] Gruß, --Init 19:53, 6. Aug 2006 (CEST)

Hallo Init, ich entdecke das gerade. Ein Editwar... sowas kann man stundenlang fortsetzen und dabei die eigenen Nerven ruinieren. Ich empfehle stattdessen die Beantragung einer Seitensperrung und ggf. auch den Antrag auf eine Vandalensperrung gegen die IP. Uka 23:29, 6. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Blasheimer Markt

Hallo,

ist das dann so ähnlich wie Annakirmes?

Grüße --Sharkxtrem 14:25, 7. Aug 2006 (CEST)

Ja, läßt sich vergleichen, wobei der Blasheimer Markt keine Innenstadtkirmes ist, sondern auf einem großen Gelände sozusagen neben Lübbecke stattfindet. Grüße. Uka 14:41, 7. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Daniil Andrejew

Entschuldige bitte, dass wir deine Änderungen überschrieben haben. Dies soll keine Kritik sein, wir waren leider (wahrscheinlich) zur selben Zeit am editieren. Wir versuchen deine Änderungen einzuarbeiten. Viele Grüße --Mr.&Mrs.S. 18:31, 11. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte das vorhin gesehen und mir gesagt Ei verflixt. Aber erstens muß ich sagen, Eure Überarbeitung ist die sorgfältigere, und zweitens, daß ich diese Nachricht von Euch richtig nett finde! Viele Grüße von Uka 18:37, 11. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] D A N K E !

Du nutzt eine Formulierung "Falls das Lemma relevant ist (was ich nicht beurteilen kann), sollte der Artikel in enzyklopädische Form gebracht werden.", die ich wirklich gut und lobenswert finde, denn Du bist Dir nicht zu fein, direkt zuzugeben, wenn Du einen Artikel inhaltlich nicht beurteilen kannst.

Damit zeichnest Du Dich hier sehr aus, und ich bitte Dich, auch wenn ich nur eine blöde IP bin, dieses Lob an- und ernstzunehmen.

Friede und langes Leben !

• Ja Du Anonymer oder Du Anonyme, danke auch Dir. Und jedenfalls zeigt Dein netter Gruß, daß Du keine blöde IP bist. Schönen Abend! Uka 23:42, 17. Aug 2006 (CEST)

Danke das du mir Tipps gegeben hast, um meinen Beitrag zu retten. Das ist mir wichtig das ich diese Seite behalten darf. Meist du das es auch nicht so tragisch ist wenn der Artikel dann etwas kürzer ausfällt?

Lg --Christian Storm Fan 18:05, 26. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] disk-beitrag gelöscht

Ich habe deinen disk-beitrag zu meinem fehlereintrag gelöscht. Das war volle Kanne Absicht, war aber trotzdem nicht pure Bosheit. igel+- 20:42, 19. Aug 2006 (CEST)

Es war ja auch nicht wirklich ein Diskussionsbeitrag - kein Problem! Grüße Uka 22:49, 19. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tim Raschke

Nimm den Button von Deiner Benutzerseite "für verbessern, gegen voreiliges löschen". Raschke hab ich reingenommen, weil er von den Berliner Philharmoikern gespielt wird und Erfolg hat, nicht weil er Soloposaunist ist. MichaHablitzel 00:42, 21. Aug 2006 (CEST) Habe ja schon zerknirscht Buße getan... Uka 00:43, 21. Aug 2006 (CEST)

danke MichaHablitzel 00:45, 21. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: ein Artikel über genannten T.K. (Du weißt schon), tut not, ich bin aber zu sehr mit ihm befasst, wäre froh ein anderer täte es ;-) MichaHablitzel 02:11, 21. Aug 2006 (CEST

Jedenfalls bin ich jetzt neugierig geworden auf diesen Komponisten. Uka 02:15, 21. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sylvia Benzinger

Danke für die Schützenhilfe bei der „Deutschen Weinkönigin“. Sicher grenzwertig. Aber deswegen muss man es doch nicht gleich löschen, sondern kann am Thema arbeiten. Schliesslich ist´s kein Nonsense wie so viele, was hier täglich gelöscht wird. Ich habe da noch einen anderen Fall, bei dem ich noch sehr viel weniger verstehe, warum man das löschen sollte: Barbara Josepha Scheuermann. Den Beitrag hab ich angelegt und muss mir nun von einigen vorhalten lassen, dies sei „Vetterleswirtschaft“. Dabei bin ich weder verwandt noch verschwägert. Im Vergleich zu den genannten trash-Artisten ist das eine seriöse Autorin und Ausstellungsmacherin, die sehr konsequent ihren Weg geht auch inhaltlich. Vielleicht schauen Sie es sich mal an. Mario Scheuermann 17:16, 23. Aug. 2006 (CEST)

Aber nicht, daß man mir jetzt Vetternwirtschaft vorwirft... Grüße von Uka 17:24, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Statt Blumen

Lieber Uka, aus irgendeinem Grunde hatte ich das Bedürfnis, nach einem Wandschmuck für dein Wohnzimmer zu suchen. Hab mir das Vergnügen gegönnt. Dieses Bild hier erschien mir sehr passend für einen, der Wege durch den Dschungel baut. Ganz lieben Gruß --Wildfeuer 21:59, 27. Aug 2006 (CEST)

Du wäremendes Wildfeuer! Wie soll ich Dir danken? Mit einem Gedicht? Mit einer Zeile aus einem Gedicht, das gut zu Dschungelwegen paßt:

Wenn wir immer wüßten / wohin wir gehen / würden wir nie / einen Schritt tun.

(von Konai Helu Thaman) Alles Liebe! Uka 23:23, 27. Aug 2006 (CEST)

Oh, du bist ja ein Romantiker, hach! Was soll ich dazu sagen?... Hmm, jetzt geh ich mal heim zum Nachdenken....*grübelgrü...* ach ja, Grüßle --Wildfeuer 02:06, 28. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Marko Ackermann

Hallo Uka, darf ich dir mal schnell mit einer Frage ins Haus ...äh, fallen? hier hat der Ersteller den Text selbst wieder entfernt. Läuft das in WP nicht etwas anders? Fragende Grüße--Wildfeuer 17:15, 5. Sep 2006 (CEST)

Madame Wildfeuer, sei sehr gegrüßt. Ich weiß nun nicht genau, worauf die Frage zielt: auf den Artikelverfasser, der seinen eigenen Text löscht, oder auf den SLA-Antrag? Zurückfragende Grüße. Uka 17:23, 5. Sep 2006 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt! ...Nas, wenn wir sonst keine kriegen!)Hat sich gerade erledigt, Scooter war ganzganz fix! Lieben Gruß --Wildfeuer 17:26, 5. Sep 2006 (CEST)

Hui, so fix bin ich nicht. Süße Grüße. Uka 17:37, 5. Sep 2006 (CEST)

Süße Grüße? Aber gern! Darf ich dich zu einem Eis einladen? --Wildfeuer 18:35, 5. Sep 2006 (CEST)

Auja! Ich nehme das zweite von links in der ersten Reihe. Schleck! Uka 18:47, 5. Sep 2006 (CEST)

Guten Appetit! Du darfst es aber gerne auch dort genießen. Sind manchmal bisschen lümmelig die Gäste, aber im Großen und Ganzen von auflockernder Unterhaltsamkeit. Is zur Zeit meine Stammkneipe, :o)--Wildfeuer 19:10, 5. Sep 2006 (CEST)

Dieses Etablissement wird doch bestimmt bald zum Löschen verdonnert werden, weil bekanntlich die Wiki eine lachfreie Zone ist (-> Löschdiskussion vom 3. September). Uka 19:25, 5. Sep 2006 (CEST)

Nachdem ich mir die Löschdiskussion gegeben habe, fürchte ich nicht wirklich um die Weiterexistenz unseres Kellers. Sollten dergleichen Antihumoriker einen dersrtigen Mitarbeitermotvationsdestruktivismus an den Tag oder die Nacht legen, zähle ich vertrauensvoll auf eine Lebensqualität verteidigende Stellungnahme deinerseits :o). Gelassene Grüße Fröhliches Feuer 21:05, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich fürchte auch nicht. Und dann gibt's ja auch noch (solche wie) Dich. Uka 22:08, 5. Sep 2006 (CEST)

Danke. Gleichfalls. Das "Küken" hat sich allerdings leider bisher nicht mehr gezeigt. Na ja. Fänd ich schade, da hat das Mädel Begeisterung für ein Thema und Lust, drüber zu schreiben -Grundvoraussetzungen für die Mitabeit hier. Guter Stil und NPOV sind lernbar, das hat wohl kaum jemand in diesem Alter schon voll drauf -und gar mancher alte Wikihase hat da heut noch Schwierigkeiten....--Wildfeuer 23:45, 5. Sep 2006 (CEST)

Die little Lady hat ja auch ihr Ziel erreicht... Was einen ja freut. Ist mir doch irgenwie geheurer, wenn sie 14-jährige Mädchen für junge Männer erwärmen und nicht für Pferde. Gute Nacht! Uka 00:25, 6. Sep 2006 (CEST)

Hihi, in dem Alter war ich bereits Pferdenarr par excellence und bins noch heute, :o))))) ! Was der Erwärmung für den nettesten Mann der Welt übrigens keinerlei Abbruch tut. Guten Tag!--Wildfeuer 00:34, 6. Sep 2006 (CEST)

Ohje, ohweh. Wie komme ich aus dem Fettnäpfchen bloß wieder heraus? Werde dem Pferdegott (nein: der Pferdegöttin, die ist bestimmt auch "rot") ein Opfer bereiten. Uka 00:41, 6. Sep 2006 (CEST)

Das beste Opfer in dieser Hinsicht ist ein Dankeschön an den Schöpfer und ein Stück trockenes Brot für das näxtbeste dieser netten Geschöpfe, dem du begegnest. Ich bin damit ganz gut gefahren... äh, geritten natürlich. Darf ich dir jetzt aus dem Fettnäpfchen helfen?. Ach und falls du noch Einschlaflektüre brauchst: hier und da

Ooops...! Öhem, kann mir mal jemand hier und da aus den Fettnäpfchen helfen? Grüße wie geschmiert --Wildfeuer 01:00, 6. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag zum Eintrag Ulrich Lechte

Hallo ich finde den Löschantrag etwas merkwürdig. Einerseits schreibst Du auf Deine eigenen Site, dass Du für verbessern und gegen voreiliges löschen bist. Andererseits kommt von Dir ein Löschantrag. Wie passt dies denn zusammmen??? --TorsZwillinge 07:52, 8. Sep 2006 (CEST)

Hallo, daß ich gegen vorzeitiges Löschen bin, bedeutet ja nicht, daß ich grundsätzlich gegen Löschen bin. Ich habe den Antrag gestellt, weil ich meine, daß die einstige Tätigkeit in einem Landesvorstand (dazu als kooptiertes Mitglied) nicht von so herausragender Bedeutung ist, um einen Eintrag in eine Enzyklopädie zu rechtfertigen. Bei ehemaligen Staatsoberhäuptern und Regierungschefs sieht das anders aus. Das Problem der „Ungleichbehandlung“ sehe ich im Prinzip auch. Es gibt in der Wikipedia so manchen und so manche, deren Eintrag für mich nicht nachvollziehbar ist. Da, wo es mir auffällt und wo ich glaube, daß die Kriterien für die Aufnahme in eine Enzyklopädie nicht erfüllt sind, stelle ich einen Löschantrag, und zwar zur Diskussion. Und die läuft in diesem Fall ja noch. Grüße von Uka 11:08, 8. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fußballspieler aus San Marino

Hallo Uka, weißt Du zufällig, was da im Verlauf der letzten Nacht mit den Einträgen zu manchen Fußballspielern aus San Marino geschehen ist? Einige (nicht besonders gute) Artikel sind ganz verschwunden. Der Artikel über Andy Selva, den ich vor ein paar Wochen angelegt habe, war ebenfalls ganz gestrichen gewesen und gegen einen ganz neuen ersetzt worden, der fehlerhafte Informationen enthielt. Man kann in der "History" nicht mal mehr nachvollziehen, daß es einen "Vorgängerartikel" (von mir) gab. Bin etwas ratlos, habe so einen Fall hier eigentlich noch nie erlebt. Danke schon mal im voraus. --Happolati 12:02, 10. Sep 2006 (CEST)

War mir auch aufgefallen, weil ich einen von mir nachgearbeiteten Artikel noch mal verbessern wollte. Dabei habe im Löschlogbuch entdeckt, daß nächstens eine ganze Reihe von RSM-Fußballerartkeln von einem Administrator schnellgelöscht sind mit Verweis auf angeblich nicht vorhandene Relevanzkritierien für Sportler. Ich habe darauf nicht reagiert, obwohl ich eigentlich der Meinung bin, daß mindestens die Profispieler einer Fußballnationalmannschaft hier ihren Platz haben sollten. Theoretisch könnte man über "Wiederherstellungswunsch" die Debatte darüber eröffnen. So richtig kämpferisch bin ich da nicht aufgelegt, aber was meinst Du? Grüße! Uka 12:17, 10. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Infos! Ich denke eigentlich auch, daß aktuelle Nationalspieler die Relevanzkriterien erfüllen (sollten). Aber eine Riesendiskussion möchte ich da momentan auch nicht vom Zaun brechen. Ich warte mal ab, was jetzt mit dem Artikel z.B. über Andy Selva passiert. Grüße zurück! --Happolati 12:23, 10. Sep 2006 (CEST)

Warten wir es ab - betr. übrigens auch Aldo Simoncini. Uka 12:33, 10. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Isch 'ätt da mal 'ne Frage

Guten Abend Uka, kannst du mir sagen, was es bedeutet, wenn im Impressum einer Website "Fotos: z.V.g." bzw. "Texte: z.V.g." steht? Bedeutet zett-Vau, geh! sowas wie "zur Verfielfelltigung gedacht"? Gefasst deiner Antwort ins Auge sehend--Wildfeuer 19:46, 13. Sep 2006 (CEST)

Guten Morgen Wildfeuer!.Ich weiß das leider keine Antwort nicht so richtig. Raten wir mal: "Zur Veröffentlichung freigegeben"? Aber besser vielleicht, Du fragst mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Giraffenpost folgt! Ganz ungefaßt grüßt Uka 08:47, 14. Sep 2006 (CEST)

Giraffenpost? Da mach ich ja schon mal nen gaaaaaanz langen Hals. Fassungslos, --Wildfeuer 17:49, 14. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Babel-Löschungen

Hi, siehe auch meinen Antrag auf WP:WW. Gruß --Thomas S. 00:02, 18. Sep 2006 (CEST)

Hej, ganz Deiner Meinung. Dabei sind mir diese raubfischigen Babel-Mäuse wirklich wurscht. Aber so mal eben hui und "holterdipolter hier kommt die Sittenpolizei und steht über dem Gesetz" geht's nun mal nicht. Grüße zurück! Uka 00:09, 18. Sep 2006 (CEST)

Die selbsternannte regelerhabene Sittenpolizei läuft gerade zur Höchstform auf, wie mir scheint... --Thomas S. 12:02, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich merke es. Einerseits ist es mir irgendwie zu dumm, da weiter mitzustreiten, und zu zeittötend, die passenden Maßnahmen zu recherchieren (Beschwerdestelle gegen selbstgerechte Administratoren, wenn's so eine Stelle denn gibt). Andererseits müßte es aber doch gegen eine solche massive Mißachtung der Regeln Mittel und Wege geben... Uka 12:16, 18. Sep 2006 (CEST)

Mir geht es nur ums Prinzip, nicht um die konkreten Vorlagen. Das Verhalten der beteiligten Admins schadet der Wikipedia, weil eine Menge Vertrauen dadurch verloren geht. Die Devise lautet wohl "Regeln ja - aber nicht für uns". Mann oh Mann, und dann ist das Gejammer wieder groß, wenn jemand pauschal von Adminwillkür spricht. Ist doch kein Wunder. (Übrigens gibt es eine solche Beschwerdestelle, erfolgversprechend ist eine Beschwerde dort jedoch nur sehr, sehr selten). --Thomas S. 12:24, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich sehe es ganz genauso wie Du. Es geht ums Prinzip, nicht um die Vorlagen. Und um Vertrauen und Verläßlchkeit. Aber danke für den Link, es ist dort sogar schon eine Beschwerde in dieser Sache zugange (wie man in Westfalen sagt). Uka 12:37, 18. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] 48

ist morgen....:o? Wildfeuer 17:25, 23. Sep 2006 (CEST)

Ach ja, und Jennessei ist wunderschön! Auf Wiederlesen! --Wildfeuer 19:17, 23. Sep 2006 (CEST)

• Gut, daß ich das weiß! Schönen Silvester - Uka 19:23, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Floccinaucinihilipilification

Hallo Uka, vielen Dank für Deine Unterstützung. Es ist sicherlich nicht der wichtigste Artikel, den wir in Wikipedia haben, aber das Pauschalargument "Wörterbuch" geht mir echt auf die Nerven. Gruß, Stefan64 19:55, 23. Sep 2006 (CEST)

Ja gern, Stefan64, auch bei Kuriositäten gibt es zwei Abteilungen: eine für banal und eine für bemerkenswert ;) Grüße von Uka 20:19, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nevada Barr

Hi Uka, schönen Dank für die Verbesserungen. Eine Anmerkung aber: Die Änderung

Das Verbrechen, dem Anna Pigeon in den Romanen gegenübersteht, ist in der Regel Mord, stets allerdings aus ungewöhnlichen Motiven, und es bedarf beim Lesen oftmals einiger Mühe, den Mord als solchen zu erkennen.

ist so eher falsch. Beim Lesen weiß man es eigentlich sofort, schließlich hat man die entsprechende Erwartung, daß dort ein Mord passiert ist. Nur ist es eben für die Ermittlerin vor Ort eher schwierig, den Nachweis zu führen.

Ich habe deshalb erneut umformuliert. --Oliver Jennrich 21:27, 3. Okt 2006 (CEST)

Kein Problem. Danke für den Hinweis. Grüße von Uka 22:29, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Narses

Narses ( † 604 in Konstantinopel) war ein byzantinischer Feldherr und soweit bekannt, nicht mit dem gleichnamigen Eunuchen, der gegen die Ostgoten kämpfte, verwandt.

Narses kämpfte unter Maurikios in einem der vielen Römisch-Persischen Kriege offensichtlich sehr erfolgreich gegen die Perser. Im Frühjahr 591, gegen Ende des Krieges, führte er ein römisches Heer durch Armenien nach Aserbaidschan, um dort mit Chosrau II. den Usurpator Bahhram Chobin zu besiegen.

Als Chrosrau II. 603 nach dem Sturz des Maurikios Ostrom den Krieg erklärte, meuterte Narses gegen den neuen Kaiser Phokas und verschanzte sich in Edessa, das er dank eines persischen Entsatzangriffes gegen eine von Phokas ausgesandte Strafexpedition halten konnte. Als Phokas 604 zum Schein Verhandlungen anbot, begab sich Narses nach Konstantinopel, wo er hingerichtet wurde.

besser so?Hungerhahn 21:28, 11. Okt. 2006 (CEST)

Siehe Artikel ;). Grüße, Uka 21:36, 11. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] vergessener Name bei Kerngeschäft

Hallo, Uka, deine Schlussfolgerung war richtig, danke vielmals. Es lag wohl an der fortgeschrittenen Stunde, und es war mein insgesamt dritter Löschantrag. Man bekommt um diese Tageszeit ja unglaubliche Sachen zu sehen, die am nächsten Morgen schon SLAnträgen zum Opfer gefallen sind. Aber es ist ein gutes Betätigungsfeld, und ich versuche oft auch eine Verbesserung. Aber K. war in der Form ein hoffnungsloser Fall. Nochmal vielen Dank! -- Slartibartfass 09:53, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ja gern, Slartibartfass. Viel Spaß bei der weiteren Betätigung im Wunderland der Wikipedia! Uka 10:43, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mal ne Frage

Machst du eigentlich irgendwann auch mal Pause? ;-) Ich seh dich immer unermüdlich in der QS, bei den LAs, bei den SLAs - Respekt. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 03:04, 21. Okt. 2006 (CEST)

Och doch, habe gut geschlafen, fein gefrühstückt. Aber es bleibt ja nicht bei LA, SLA, QS. Wikipflege heißt für mich auch, andere Artikel zu verbessern und gelegentlich selbst welche zu verfassen. Doch Du hast recht: Ich werde mich ab November ein wenig zurücknehmen, bevor ich wirklich wikisüchtig werde... Dankde für Deinen Gruß, habe mich darüber gefreut - in diesem Sinne: Grüße zurück! Uka 11:17, 21. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Pollischansky Artikel

Moin!

Ich bin der, der den verbrochen hat. Kenne mich mit dem Erstellen von Artikeln halt noch nicht so gut aus. Wäre für Hilfe aber dankbar.

frank@-xxx-.net

da erreicht man mich.

Gruß und gute Nacht!

Hallo, habe Dir ein Mail geschrieben (und danach Deine Adresse hier unkenntlich gemacht). Wenn Du Fragen hast, melde Dich! - Ach ja: Und demnächst bitte immer mit vier Tilden: ~~~~ unterschreiben! Grüße von Uka 23:33, 21. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mümmel darf nicht sterben

Uka, Du bist der Beste - ich habe Dir bei mir geantwortet! --Osterritter 00:11, 22. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke für die Blumen

... und nächtliche Grüsse aus der Ferne --Désirée2 00:43, 23. Okt. 2006 (CEST)

...un spectacle qui fait rêver. Merci. Uka 00:49, 23. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Andor Foldes

Hallo,Uka - Die von Dir vorgenommenen "Verschlankungen" sind durchaus nachvollziehbar. Schließlich gehen die gestrichenen Passagen (mir) nicht verloren. Also ok und danke ! Grüße --Venarius 16:46, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Venarius. Danke für Deine Nachricht. Ich habe den Text ja doch etwas "ausführlicher" bearbeitet, und da bin ich froh, daß Du so nett reagierst. Mir war übrigens Andors Foldes bisher kein Begriff - darum Danke für Deinen Artikel. Grüße von Uka 17:02, 23. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Du liegtst mir im Herzen

Hallo Uka. Anders als die Überschrift vermuten lässt ist das keine Liebeserklärung ;-)

Ich möchte die Löschdiskussion von heut´ Nacht zu den Volksliedern nicht wieder anheizen (führte ja kurz bis zur Vandalenseite), deshalb frag´ ich hier... Du erwähnst, dass das Lemma "Du liegst mir im Herzen" nicht bleiben durfte. Ich finde den Artikel weder im Löschlogbuch noch mit "Links auf diese Seite", bist Du sicher, dass es den überhaupt gab? Hab mich heut Nacht schon gewundert, als die IP ihn erwähnt hat. Grüße, --Frank11NR Diskussion 12:13, 28. Okt. 2006 (CEST)

Doch, den Artikel gab's. War eine Wiedergabe des Liedtextes mit - soweit ich mich erinnere - einer kurzen Einleitung (v.a. über den Autor des Liedes). Wieso er im Lösch-Logbuch nicht aufzufinden ist, verstehe ich auch nicht. Grüße zurück von Uka 12:18, 28. Okt. 2006 (CEST)

Der Artiktel wurde am 27. Okt. 2006, 00:37, durch Finanzer gelöscht, mit der Begründung "kein Artikel". Uka 12:34, 28. Okt. 2006 (CEST)

Oki, danke für die Aufklärung. Grüße, --Frank11NR Diskussion 12:37, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ich schaff fei was - oder wie?

Hallo Uka, ist der "feischaffende Autor" ein Tippfehler und sollte "freischaffend" heißen? Oder ist es ein Gag, der sagen soll, dass der Uka fei was schafft?? ;-) Lieben Gruß! --Tröte 21:36, 29. Okt. 2006 (CET)

Hallo Tröte, hast Du wohl bemerkt, wie ich gerade rot geworden bin? So ist das mit den Fehlern, die man selbst begeht: Man erkennt sie zuletzt (oder gar nicht). Lieben Dank und guten Gruß! Uka 23:45, 29. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Löschantrag gegen Holger Münzer

Hallo Uka,

ich bin nun grade mal nächtens seit zwei Stunden am Erstellen der Seite und lese plötzlich einen Löschantrag gegen diese Seite, wobei ich die Seite erstmal nur zur Probe hochgeladen habe, um sie zu verbessern.

Wie ich sehe hast Du ja auch eine Seite und bisher weniger Seiten erstellt als ich. Was berechtigt Dich zu einem Löschantrag gegen diese Seite?

Ich lasse mich nicht erpressen, daß ich mich nun auf einen Streit um eine Löschung einließe, sofern ich nicht innerhalb von acht Tagen die Seite besser gestalte. Meine Aufgabe ist die Lehre an der Universität und nur nebenbei, aus Spaß an der Freude und unbezahlt Wikipedia. Ich brauche mehr als acht Tage und wenn, dann inhaltliche Löschgründe, aber keine formalen.

Führe Deinen Löschantrag ruhig aus, aber ich werde die Seite weiterhin versuchen zu gestalten, jedoch nicht mit einem Diktat von acht Tagen.

Gruß

Benutzer:Rhetorik-Netz

Der LA richtete sich ersichtlich gegen den Artikel (mit klarer Begründung nebst freundlicher Empfehlung), nicht gegen die Person, welche - mit Verlaub - hiermit keine einladende Visitenkarte eingereicht hat. Uka 01:51, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich habe keine Visitenkarte eingereicht, ich brauche keine, ich bin schon lange Mitglied bei Wikipedia, auch wenn ich immer noch einiges falsch mache: ich bin jedoch immer noch lernfähig (Du auch?). Deine Visitenkarte ist ja genauso wenig berauschend: nur eine Liste, kein Gostwreiter, keine Bilder. Ich habe bisher mindestens ebenso viele Beiträge geschrieben wie Du - wie ich sehe. Und ob diese weniger qualifiziert sind als die Deinen bleibt schließlich dem Besucher überlassen...

Benutzer:Rhetorik-Netz

Nun habe ich ausgeschlafen und mir vorgenommen, die Seite [Holger Münzer] selbst zu löschen, weil sie überflüssig ist: sie ist aber jetzt schon gelöscht. Ich verstehe nach wie vor nicht die Aufregung.

Mit freundlichen Grüßen Rhetorik-Netz 11:55 30. Okt. 2006

Wie gesagt, daß Problem lag in der Form -> Verweis auf die Benutzerseite, wo dann die eigentlichen Informationen standen. Ich kann nur nochmals empfehlen, das Ganze als eigenständigen Artikel anzulegen, der selbst alle Angaben enthält. Besten Gruß Uka 19:29, 30. Okt. 2006 (CET)

Hallo Uka, was ist denn da mit dem Holger-Münzer-Artikel passiert? Deinen LA konnte ich ja nachvollziehen (weil der Artikel so nichts war, aber der Mann an sich wäre ja schon relevant) - hast Du eine Ahnung, was da passiert ist? Wieso diese urplötzliche Schnellöschung, und wer hat denn da die ganzen Anti-Münzer-Edits in irgendwelchen anderen Artikeln vorgenommen? Liebe Grüße (und bis bald auf ein "Herforder" vielleicht?!), --Osterritter 20:10, 30. Okt. 2006 (CET)

Hallo Osterritter,

danke für diesen Eintrag: ein kleines Pflaster auf mein großes Wehwehchen...

Ich bin doch mit viel Liebe und Anerkennung gerne ein richtiger Wikipedianer und möchte mich weiterhin dazu qualifizieren und in diesem großartigen Projekt hilfreich sein für alle Besucher.

Freundliche Grüße Holger Münzer

Hallo Osterritter, ich habe den LA (mit Begründung "falscher Weg, ein Lemma zu schreiben") gestellt und dem Autor auf seiner Benutzerseite mitgeteilt, daß es nicht gegen die Person ging, sondern um die Form des Artikels, und ihm zugleich dort (wie inzwischen auch hier) empfohlen, unter dem Lemma einen handelsüblichen Aritklel einzustellen. Gelöscht - nicht durch mich - wurde dann zunächst innerhalb des LA-Artikels der beanstandete Link auf die Benutzerseite (die all das in Listnform enthielt, was besser in ganzen Sätzen im Artikel gestanden hätte). Was dann noch übrigblieb, wurde dann offenbar als schnellöschbar beurteilt und entsprechend vollzogen (ebenfalls nicht durch mich). Wahrscheinlich hat die gereizte Reaktion des Artikelautors das Ihre zu dieser Eskalation beitragen. Von weiteren "Anti-Münzer-Edits" habe ich nichts mitbekommen. Mir nicht es um eine Schnellöschung, sondern um einen regelrechten Artikel, und der kann nach wie vor gern verfaßt werden. In diesem Sinne erhebe ich, etwas übermüdet, das Glas: Prosit! Uka 23:09, 30. Okt. 2006 (CET)

Prosit, und gute Nacht! --Osterritter 01:11, 31. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abstimmung Benutzersperrung Keigauna

Tipp: Wenn Du eine Stimme abgibst, in einer neuen Zeile anfangen und am Zeilenanfang # dieses Zeichen setzen, dann zählt die Software automatisch mit. MfG-Frado 04:28, 4. Nov. 2006 (CET)

Danke. Aber war doch so gemacht. Oder hast Du das netterweise nachgeholt? Grüße von Uka 08:13, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte bloß dein erstes Post übersehen. Unter mir (Nr. 48) hat Dich jemand zitiert.-Frado 09:09, 4. Nov. 2006 (CET)

Schön, wenn man zitiert wird ;) Uka 09:15, 4. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Private Jet Expeditions

Schaust Du mal und ziehst evtl. Deinen LA zurück? --Northside 14:37, 6. Nov. 2006 (CET) - O.k. Uka 15:21, 6. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Gemeindekanäle in Liechtenstein

Warum werden die Gemeindekanäle gelöscht, obwohl es keine Löschargumente gibt? Die Artikel wurden erweitert. Die Artikel sind für Liechtenstein und das liechtensteiner Mediensystem relevant. Das Vatikanische Fernsehen hat ebenfalls eine geringe Reichweite von nur 900 Personen und wird nicht gelöscht. Ich sehe kein einziges Löschargument. --Franc000 12:00, 18. Nov. 2006 (CET)

Hallo, ich hatte mich ja für einen Sammel-Artikel ausgesprochen, schon, um das Thema sozusagen auf einen Blick erfassen zu können, aber auch, um eine Kompromißlösung zu unterstützen. Ich habe allerdings auch den Eindruck, daß es hier eine gewissen "Deutschozentrismus" gibt, zulasten der vier übrigen deutschsprachigen Länder, die, je kleiner sie sind, desto geflissentlicher übersehen werden. Uka 13:13, 18. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Noch ohne Äpfel

Wenn du wissen willst, womit ich ein häuptliches Teil letzter Zeit von meinereiner verbracht habe, findest du das hier heraus. Feuerundflammefürfotos 01:57, 19. Nov. 2006 (CET)

Tränende Herzen! Meine Lieblingsblumen... --Uka 02:00, 19. Nov. 2006 (CET)

Na sowas, ich hatte mir nämlich ganz ernsthaft überlegt, dir dieses Bild in dein "Wohnzimmer" hier zu hängen. Na dann, hier ist es! Feuerundflammefürsfotosferschenken02:19, 19. Nov. 2006 (CET)

Verzückter Dank! --Uka 02:29, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Antoine Courtois

Guten Tag Uka, der Postbote war da und gleich eine Gegenfrage: möchtest Du dem guten Antoine Courtois zu einem Absatz über seine Instrumente verhelfen? In Musikinstrumenten bin ich nicht firm und so muss der Arme sich bisher mit einer (unvollständigen) Firmengeschichte begnügen. Beste Grüsse Richtung Heimat. --Désirée2 15:48, 26. Nov. 2006 (CET)

Hallo Désirée, ich werde mich gern darum kümmern (in den nächsten Tagen). Zum kulturellen Match: siehe Deine Diskussionsseite! Herzlich --Uka 18:05, 26. Nov. 2006 (CET)

Ma chère Désirée, ich habe jetzt mal auf die Seite von Antonie Courtois geschaut und gesehen, daß dort schon die Instrumente aufgeführt sind, die er gebaut hat. Insofern weiß ich jetzt nicht so recht, was ich machen soll bzw. was Du wünschst, daß ich es machen soll. Oder geht es Dir darum, daß derzeitige Sortiment der Firma [2] einzupflegen? Grüße von --Uka 18:31, 28. Nov. 2006 (CET)

Oh, danke bester Uka, und verzeih mir bitte, ich habe Deine Nachricht gelesen und mich dann irgendwo anders hin verkrümelt und verzettelt. Das geht so schnell :-( Ja, der weblink zum Sortiment ist gut - den hatte ich nicht gefunden und setze ihn gleich in den Artikel. Antoine Courtois war ein Artikelwunsch, den ich irgendwo aufgegabelt habe. Vermutlich werden die Leser sich in erster Linie für die offensichtlich hochkarätige Qualität der Instrumente interessieren und weniger für die Firmengeschichte. Aber allein darüber konnte ich einiges finden. Es wäre schön, wenn ein Spezialist erklären könnte, was die Courtois-Instrumente so besonders macht, ansonsten ist es mit dem Sortiment schon ganz in Ordnung ... finde ich. Viele Grüsse aus der Ferne, --Désirée2 02:59, 2. Dez. 2006 (CET)

Bien estimée Désirée, désolé, leider bin ich der Experte nicht, der darzulegen wüßte, was diese Instrumente haben, das andere nicht haben. (Aber der Artikel macht sich auch so schon gut.) Auf gute Zusammenarbeit auch weiterhin und Grüße aus dem sonnigen Herford --Uka 10:51, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wir sind des Geyers schwarze Haufen

Ich bin über deinen Einwand in der Löschdiskussion gestolpert. Auf der Seite stand kein einziger Satz sondern nur der Liedtext, also nicht mal Stichpunkte oder Links zu Hintergrundinfos - wie du da für behalten plädieren kannst ist mir schleierhaft. Das ist als würde in einen neuen Artikel zu einer Person nur ein Foto eingestellt und mehr nicht. Seltsam... -- Nichtich 23:35, 30. Nov. 2006 (CET)

Um den Schleier zu lüften: Plädiert habe ich nicht für einfaches Behalten, sondern für Ausbauen (also Einleiten und Einordnen und dann Behalten. Wegen URV hatte sich das dann aber sowieso erledigt. Fazit: Gar nicht seltsam... --Uka 09:55, 1. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Pausenzeichen

Hallo, wieso hast du denn das Bild des SFB aus dem Artikel Pausenzeichen entfernt? Sicher, es hat nicht 100% gepasst, aber erstens hatte ich grad keine Kamera dabei, als mir nen Pausenzeichen neulich über den Weg lief und zweitens verschönern Bilder oft Artikel... Und ein bisschen hatte es ja damit zu tun. Oder war es nur ein Versehen? Schönen Abend noch --elTom ^Bewerten 20:35, 1. Dez. 2006 (CET)

Upps... Bei der Entfernung des QS-Bausteins ist es von mir unbemerkt (und ungewollt) mit gelöscht worden. Ich habe das jetzt repariert. Danke für den Hinweis und gleichfalls schönen Abend. Uka 22:25, 1. Dez. 2006 (CET)