Diskussion:Tibetgazelle
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe folgenden Satz entfernt: Infolge unkontrollierter Jagd gilt sie heute als extrem stark gefährdet, in freier Laufbahn leben Schätzungen zufolge keine 150 Exemplare (2004). Kann es sein, dass hier durch den Autor eine Verwechslung mit der Przewalski-Gazelle vorliegt? Die Tibet-Gazelle wird von der IUCN nicht einmal als gefährdet geführt. (Siehe auch Kurzschwanzgazellen.) -- Baldhur 20:32, 29. Jan 2005 (CET)
- Also diese Zahl habe ich aus en: übernommen; beim Googeln habe ich auf die schnelle nichts gefunden, nur vereinzelte angaben über Gefährdung, s. z.B. http://www.ncf-india.org/projects/highalt/gazelle.htm; ja über die Przewalski-Gazelle stand irgendwo 200 Stück in freier Laufbahn. Daher keine Lösung, aber die Zahl 10.000 sollte man sicherheitshalber vielleicht auch nicht ohne weiteres angeben. -jkb- 12:12, 30. Jan 2005 (CET)
-
- Die genannte Seite sagt nur etwas über die Bestände in Indien aus, nichts über die tibetischen. Die Zahl 10.000 stammt aus R. East: Conservation status of Antelopes in Asia and the Middle East von 1993 und ist wohl tatsächlich überholt, allerdings in der anderen Richtung als gedacht. Die IUCN liefert auf ihrer Seite einen Statusbericht von 2003:
- The latest (broad) estimate of population size was approximately 100,000 (Schaller 1998) and area of occurrence, covering a large part of the Qinghai-Tibet Plateau, is greater than 1,000,000 km². Habitat loss and illegal hunting are believed to be reducing numbers but no data on the rate are available and the species is not currently near to meeting any of criteria A-E for Vulnerable.
- Damit sollte das Thema "extrem bedroht" vom Tisch sein, oder? -- Baldhur 18:05, 30. Jan 2005 (CET)
-
-
- Tja, ich habe schon öfters in der enlischen Wiki unsinniges gefunden. Also OK, lassen wir die Viecher weiter vermehren. -jkb- 18:27, 30. Jan 2005 (CET)
-
-
-
- P.S. Die engl. Wiki hat wohl in der Tat etwas verwechselt: außer der Tibetgazelle gibt es noch die Tibetantilope (Pantholops hodgsonii), die im Whitepaper der Campaign for Tibet (zB ich glaube http://www.tibet-hamburg.de/infos) als beihnah ausgerottet beschrieben wird. -jkb- 12:11, 31. Jan 2005 (CET)
-
-
-
-
-
- Sorry für eine falsche Angabe. Das oben genannte Whitepaper bekommt man unter der o.g. Anschrift nicht mehr (wie ich gerade feststelle), sondern unter http://www.igfm-muenchen.de/tibet/Reports/Umwelt2003/whitepaper.pdf (es dauert aber etwas, hat knapp 3 MB, ca. 70 Seiten PDF). Hier kann man nach beiden Ziegen suchen, am besten sowohl mit der lateinischen wie auch deutschen Bezeichnung (unterschiedliche Ergebnisse). Wie schon oben gesagt, die T-Antilope kommt da als am Aussterben sich befindlich vor. Irgendwie bekomme ich aber den Verdacht, dass die Engländer da ein Mischmasch in der Bezeichnung haben: was wird als Goa von den beiden bezeichnet? Leider habe ich etliche Downloads vom Wochenende wieder gelöscht, aber ich bin mir nicht sicher, ob die da ein System haben. Ich bin kein Zoologe, nicht einmal ein Naturwissenschaftler, das sind so Hobbies von mir. Wenn das aber hier geklärt wird, werde ich entsprechende Änderungen in en: und cs: machen. OK? -jkb- 17:30, 31. Jan 2005 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Goa ist die Tibet-Gazelle. Das ist korrekt, obwohl ich nicht weiß, ob der Name "Goa" wirklich so oft verwendet wird. Wahr ist, dass es um die Tibet-Antilope (Tschiru) viel schlechter steht als um die Tibet-Gazelle. Auch dazu gibt es bei der IUCN einen Statusbericht:
- Numbers and distribution have both decreased sharply as a result of commercial hunting for the underfur. Protection measures have slowed the rate of illegal hunting though it continues to take place. Decline estimated to have reached 50%.
- Inhabits the Qinghai-Tibet Plateau. P. hodgsonii has disappeared from much of the eastern part of its former range due to hunting, expansion of domestic livestock herding, fencing of rangeland and economic development. The main stronghold of the species is in the remote Chang Tang area of northwestern Tibet. Population estimates are based on general extrapolations. Severe decline in numbers agreed by all authors due to illegal hunting for the underfur (shahtoosh).
- Der Status ist endangered. Aktuelle Bestandsschätzungen kenne ich nicht, 75.000 sollen es im Jahre 1998 gewesen sein. -- Baldhur 18:13, 31. Jan 2005 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Danke für die Korrektur in en:, in cs: mache ich es bald. Der Ausdruck goa ist in englischen Texten schon gebräuchlich, ist u. a. auch in Enc. Britannica zu finden (ich habe es auch im tschechischen Internet gefunden). Übrigens, heißt die T-Antilope nicht P. hodgsonii mit doppel-i? – die en: hat ein hübsches Foto, leider nur fair use. -jkb- 15:17, 1. Feb 2005 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Doppel-i ist wohl richtig, findet sich in den meisten Quellen, obwohl mein Walker's Mammals nur ein i vergibt - laut dem Catalog of life auf funet.fi (der allerdings keine wissenschaftliche Quelle ist) ist Einfach-i ein invalides Synonym von Doppel-i. Das Bild habe ich auch gesehen, mich einen Moment gefreut und anschließend geärgert, dass wir es nicht nutzen können. -- Baldhur 17:11, 1. Feb 2005 (CET)
-
-
-
-
-
