Benutzer Diskussion:Svenari

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Svenari, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Die meisten Wikipedianer - natürlich auch ich, wenn ich kann - helfen gerne. Der Tipp vieler Wikipedianer für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig. Meine persönliche Ergänzung: Bleib Mensch! Als technische Hilfe für Dich könnte vielleicht auch der Wikipedia-Editor WPro in Frage kommen.

--Bubo 容 20:21, 16. Dez 2004 (CET)

P.S.: Deine Beiträge auf Diskussionsseiten kannst Du mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben.

---

Hallo Svenari, du hast den Artikel Milchzellen von einer Webseite hier eingestellt. Weil wir nicht wissen können, ob es sich dabei um eine Urheberrechtsverletzung handelt, mussten wir den Artikel erst einmal mit einer Warnung versehen. Wenn es sich dabei um Deinen Text und Deine Webseite handelt, könntest Du das dann auf der Dikussionsseite noch vermerken? Dann kann die Warnung wieder herausgenommen werden. Falls nicht, bzw falls keine ausdrückliche Erlaubnis zur Verwendung des Textes besteht, muss er wieder gelöscht werden. Gruß, Nina 21:54, 16. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Bilder ohne Lizenzangabe

Hallo Wikipedianer, von dir gibt es noch ein paar Bilder ohne Lizenz und/oder Quelle, siehe Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/S; weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bilder ohne Quellangabe bzw. Autoren- oder Urheberangabe und ohne Lizenz werden von uns zum Schutz vor eventuellen Urheberrechtsverletzungen, wie ja auch schon beim Hochladen der Bilder angekündigt, gelöscht. Falls Bilder nicht mehr benötigt werden, oder es liegen für sie evtl. nicht die nötigen Rechte vor, bitte einen Löschantrag stellen. Wenn du die Angaben noch ergänzt, ergänze doch bei Fotos auch noch Ort und Datum der Aufnahme, diese Informationen sind später hilfreich für die Betrachter. - Gruß, -- Schusch 22:27, 13. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Me'shell Ndegeocello

Woher hast Du denn das Bild? --Tsui 00:32, 4. Sep 2006 (CEST)

Die Frage hat sich erledigt. Es stammt von der offiziellen Website der Künstlerin bei Warner Brothers. Ich habe bei Commons bereits einen Löschantrag gestellt. Bleibt die Frage: wie kommst Du darauf, es wäre als GFDL lizenzierbar? Bitte lies Wikipedia:Urheberrechte beachten! Die Urheberrechte gelten auch für Dich. Wenn Du sie konsequent ignorierst kann das auch in einer Benutzersperre enden. --Tsui 00:53, 4. Sep 2006 (CEST)

Hi Tsui! ich bin selber musikerin und gerade ziemlich angenervt von der copyright-frage. es ist bestürzend mit welcher vehemenz sich der laie da meist wortgewaltig zugunsten des stärkeren (der konzerne etc. die am meisten von copyrights profitieren) einsetzt. geht es da um macht? um den wunsch sich etwas großem, scheinbar geordnetem, verbunden zu fühlen? um die rechte des künstlers geht es jedenfalls nicht - und um ästhetik wohl auch nicht, wenn die alternative verwackelte paparazzi-bilder aus der 2. reihe sind --Svenari 11:24, 4. Sep 2006 (CEST)

Hallo Svenari,

Du hast in meiner Benutzerdisk notiert, dass Du bei "einige[n] der gelöschten seiten [...] tatsächlich die berechtigung, das bild zu nutzen" hast. Hattest Du das dort geschrieben und ich habe es übersehen? Das täte mir leid. Gerade gute Bilder von noch lebenden Künstlern sind leider ohnehin schwer zu bekommen.

Ich stieß über den Artikel zu Me'shell Ndegeocello auf Deine Uploads, da ich den noch auf meiner Beobachtungsliste habe weil ich ihn vor einiger Zeit ausgebaut hatte. Das Foto dort stammt aus der Bildergalerie ihrer Website. Danach habe ich die anderen Bilder bei Commons durchgesehen und viele davon entweder wiederum auf den jeweiligen Websites der KünstlerInnen (Joni Mitchell, Achinoam Nini, Dianne Reeves ...) oder sonstwo im Web gefunden - allen gemeinsam war, dass dort nirgends erkennbar war/ist, dass sie als GFDL lizinziert wären; im Gegenteil befand sich bei einigen ausdrücklich ein Copyright-Hinweis.

Zu Deinen Anmerkungen zum Copyright: mir - und anderen (Admins) in der Wikipedia - geht es da nicht um Macht o.ä., sondern darum möglichen Schaden von der Wikipedia fernzuhalten. Die WP ist "frei" in dem Sinn, dass die Inhalte allesamt (also Texte und Bilder) unter einer freien Lizenz stehen.

Du hast geschrieben: "um die rechte des künstlers geht es jedenfalls nicht - und um ästhetik wohl auch nicht, wenn die alternative verwackelte paparazzi-bilder aus der 2. reihe sind". Ich kann nur für mich sprechen: es geht um das Urheberrecht. Urheberrechtsverletzungen sind einfach ein Verstoß gegen geltendes Recht, ob man das mag oder nicht, und können zu ernsthaften Problemen führen. Meines Wissens hat zwar noch keiner die Wikipedia deswegen verklagt - wohl vor allem auch deshalb, weil ohnehin nichts zu holen ist - aber wir müssen dennoch darauf achten. Die Paparazzi-Bilder aus der 2. Reihe sind leider tatasächlich oft die einzige Alternative. Solche habe ich selbst auch schon verbrochen (Bild:Neneh Cherry-live.jpg, Bild:Living-colour-live1993.jpg). Es gibt aber auch ganz ausgezeichnete (z.B. Bild:Bill-laswell.jpg, Bild:Evelyn-glennie.jpg und andere Fotos von Benutzer:Micl).

Eine "private" Frage an Dich als Musikerin: inwiefern nervt Dich die Copyright-Problematik? Weil Du dadurch behindert wirst Deine Werke frei zu verteilen oder weil andere sie sich einfach aneignen ohne, dass Du für Deine Arbeit irgendeine Vergütung bekommst?

Mir, als nicht- bzw. bestenfalls Hobby-Musiker, der aber einige professionelle MusikerInnen ganz gut kennt, geht es dabei um Letzteres. Wenn ich sehe, dass die viele Jahre lang lernen und üben und neben der Zeit auch Geld investieren (von den Instrumenten bis hin zu Studiozeiten), und dass die sich, neben Auftritten auf kleinen Bühnen (den Sprung auf die großen schaffen nur verhältnismäßig wenige) vor allem mit Unterrichten oder anderen Nebenjobs durchschlagen, finde ich die Forderung, dass Musik "frei" (=gratis) zu sein habe, einigermaßen absurd. lg, Tsui 19:13, 4. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Urheberrechtsverletzung

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, bitte ich dich um einen Nachweis auf der Diskussionsseite des beanstandeten Artikels. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Zusätzlich muss die Genehmigung per E-Mail an info-de@wikimedia.org gesendet werden, hier mit Angabe des Klarnamens.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Yoda1893