Diskussion:Sturm und Drang

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Was sind "Gemütskräfte"?

Die Jungen Wilden ist eine unguenstige Formulierung, da sich dies auf die Malerei der 70ger 80ger Jahre des 20. Jhd bezieht...

Dieser Artikel ist nicht mehr aktuell. Bitte überarbeiten.

JO MAN überarbeitet das doch ma!

Klopstock sollte wohl doch erwähnt werden!

auf der hauptseite steht, dass die epoche der sturm und drang zeit ETWA von 1765... geht und auf "mehr zu sturm und drang" steht genau dass sie von 1767 geht was ist nun richtig(er)?

könnt ihr das ändern mfg klara (KlaraCroft@web.de)

[Bearbeiten] artikelfehler?

jo

[Bearbeiten] "Empörende Umstände"

Im zweiten Absatz steht etwas von "empörenden Umständen".

Der Autor dieser Formulierung empört sich persönlich über damalige Umstände, sonst würde er diese Anmerkung nicht einbringen.

Wenn er mal die Geschichte rauf und runterblättert, kommt er aus dem Empören gar nicht mehr raus! Neandertaler rottet Höhlenbären aus, Homo Sapiens rottet Neandertaler aus, Ägypter versklaven Juden, Bronzezeitler verheizen Wälder, Perser greifen Griechen an, Chinesen verschwenden Ton für nutzlose Kriegerstatuen, Römer verbrennen gallische Dörfer, Vandalen töten Unschuldige, Germanen halten Leibeigene, Päpste zeugen Kinder, Kalifen schneiden Zungen raus, Kaiser führen Eroberungskriege, Inkapriester schneiden PW´s Herz ohne Narkose raus, Indianer wehren sich gegen Multikulti, Sondersteuer für Christen im islamischen Spanien, Absolutismus beutet Bauern aus, Ägypterinnen fast alle beschnitten, Napoleon und alle Vorgänger und Nachfolger jeglicher Couleur, 4 Millionen Tote im Kongo, Prügelstrafe in Teheran, und und und. Alles empörende Umstände.

Wir können nicht in allen entsprechenden Wikipedia-Artikeln anmerken, daß es sich um "empörende Umstände" handelt! Wikipedia ist kein Forum, um Empörung zu äußern.

Mein Vorschlag: Floskel ersatzlos streichen.

hisfan