Diskussion:Spore (Computerspiel)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Ungesicherte Informationen und Fehler
Da es sich um ein Spiel in der Entwicklung handelt, bitte neue Erkenntnisse hier einfügen, da zur Zeit einiges noch etwas spekulativ ist.
mfg Domybest 02:52, 20. Jun 2006 (CEST)
Es freut mich, dass mein Artikel so Einwandfrei erarbeitet zu sein scheint, dass es nichts zu verbessern oder hinzuzufügen gibt. Oder wartet ihr erst auf satte neue Informationen? Und danke dass "Bei dem" zu "Beim" editiert wurde, was würde ich nur ohne das machen :)
Domybest 15:44, 3. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Retro Computerspiel
Ich habe es mal hier eingetragen da es auch ein Computerspiel mit gleichem Namen ist. Wenn es nicht passt sollte man ein anderes Lemma wählen. Wer einen besseren Vorschlag hat, bitte. --Gedeon talk²me 05:19, 8. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Trivia
Der Abschnitt Trivia entfernt werden, dort steht eigentlich nur Schwachsinn, der meiner Meinung nach überflüssig ist.
--Master Darkness 17:11, 3. Nov. 2006 (CET)
Hm, die "lustigen" Systemanforderungen mögen vielleicht albern wirken, helfen den Leuten aber sich damit abzufinden nicht mehr danach zu fragen. Die Tatsache wie es auch hätte heißen können finde ich persönlich interessant. mfg --Pv=rt 13:38, 9. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Fanseiten-Links
Einigt ihr euch mal mit dem Fansite-Link? Okay, Argument 1: Es braucht eine deutsche Fansite, Argument 2: Konkret diese Seite sieht nicht gut genug aus (?) --Pv=rt 13:35, 9. Nov. 2006 (CET)
„Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. […] Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden. Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert.“
– WP:WEB: kursive Hervorhebung vom Zitierenden
- Die Seite http://www.spore-portal.de ist erst vor kurzem online gegangen und hat daher kaum Inhalte. Sie kopiert urheberrechtlich geschütztes Material von der offiziellen Seite und hat keine zusätzlichen Informationen zur offiziellen Seite zu bieten. Ich finde, sie fällt daher nicht unter „Bitte vom Feinsten“, sondern eher unter „keine gleichwertige Seite“. – viciarg ᚨ 15:00, 9. Nov. 2006 (CET)
-
- Hm, tut mir leid, die ist tatsächlich etwas bescheiden. mfg Domybest 14:23, 24. Nov. 2006 (CET)
-
