Diskussion:Sockel 7
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Technische Datails
Technische Details in Maßen können ja durchaus sinnvoll sein. Im Kontext dieses Artikels stellt sich meiner Meinung nach aber auch die Frage nach der Relevanz solcher Details. Bei einer allgemeinen Aussage zur mangelhaften Dimensionierung der Onboard-Kühlkörper spielt die Regler-Art für den Fachmann ja durchaus ein Rolle: man sollte aber nicht aus den Augen verlieren, dass es hier primär um den Sockel geht und nur am Rande darum, welchen perfiden Details im Mainboard-Design der Umstand geschuldet ist, dass eine CPU im einen Board läuft und im anderen nicht. Ich habe in meiner grundlegenden Überarbeitung vom letzen Jahr versucht, die Natur dieser Probleme kurz und prägnant in wenigen Sätzen zusammenzufassen um nicht zu sehr ins Detail zu gehen. Sind derartige Details wirklich gewünscht? Ich bitte auch zu bedenken, dass der Artikel dann konsequenterweise auch die folgenden Themen diskutieren sollte:
- Sockel-7-Adapter
- Drahtbrücken im Sockel (BF3-Jumper-Ersatz)
- Auswechseln von Spannungsreglern und Kühlkörpern
- gepatchte BIOSe
- CPU-Alternativen und -Varianten und deren Unterschiede
- Chipsätze
- L1-/L2- und L3-Cache-Problematiken bzgl. des K6-III/2+/3+ u.v.m.
Es ging mir im ursprünglichen Artikel doch eigentlich nur darum, deutlich zu machen, dass es den Sockel 7 eben nicht gibt. Ist der Wunsch nach mehr technischen Details wirklich so ausgeprägt? Ruscsi 02:07, 17. Okt. 2006 (CEST)
- > Ist der Wunsch nach mehr technischen Details wirklich so ausgeprägt?
- Ja!--Arnulf zu Linden 21:30, 17. Okt. 2006 (CEST)
