Diskussion:Sicht (Datenbank)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] "View" übersetzen

Ahoi, ich würde gerne das Wort "View" generell durch das schöne deutsche Wort "Sicht" ersetzen. Einwände bitte, bevor ich es ändere ;-) Fragment 13:23, 6. Aug 2005 (CEST)

Naja, in SQL heisst es eben create View und nicht erzeuge Sicht. Es ist sicher ein gutes Ziel unsere Sprache zu verwenden, wo immer es geht, aber man sollte es nicht krampfhaft machen. Bei Sicht fuer View bin ich aus obigen Grund etwas unentschlossen. Gruss -- sparti 21:40, 6. Aug 2005 (CEST)

Das SQL-Statement bleibt natürlich so wie es ist, und das Wort "View" wollte ich auch nicht komplett unterschlagen. Ich ändere das morgen, kannst es ja zurücknehmen, wenn es Dir nicht passt. Ahoi, Fragment 00:24, 7. Aug 2005 (CEST)

Ahoi, habe das also gemacht. Heuer&Saake benutzen übrigens auch durchgängig "Sicht", sogar in "materialisierte Sichten". Ich glaube übrigens, dass das ganze DB-Thema ziemlich gut eingedeutscht ist! Fragment 22:19, 7. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Updateanomalien

Ahoi nochmal, zu Updateanomalien kann man ggfs. noch das eine oder andere sagen, da gibt es noch so was Furchtbares wie die Theorie änderbarer Sichten. Wenn das jemals ausgebaut wird, würde ich empfehlen, das ganze in einen eigenen Artikel zu verschieben. Fragment 13:56, 6. Aug 2005 (CEST)

Habe das Wort "Updateanomalie" wieder herausgenommen, das hat hier nix zu schaffen, sondern gehört zu den Normalformen. Fragment 15:35, 13. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Virtuelle Tabelle

Bitte doch mal belegen, wo eine Sicht als Virtuelle Tablle definiert ist? -- Gruss sparti 23:33, 18. Sep 2005 (CEST)

Den Begriff kenne ich auch, bitte drin lassen. Bin aber zu faul zum Nachkucken, ist schon spät ;-) Fragment 23:38, 19. Sep 2005 (CEST)

http://www.google.de/search?hl=de&q=%22virtual+table%22+view&btnG=Suche&meta=

Grüße, Fragment 20:46, 20. Sep 2005 (CEST)

Hehe, soweit war ich auch schon :-)

Der Punkt ist aber, dass dort View definiert wird, nicht aber virtuelle Tabelle. Und nur ein kleiner Teil der Virtuellen Tabllen bezieht sich ueberhaupt auf Datenbanken. Also ich halte die Definition eher fuer verwirrend. -- Gruss sparti 21:43, 20. Sep 2005 (CEST)

1. Zicke!

2. Heuer&Saake verwenden nur "virtuell", z.B.: "Als Sicht bezeichnen wir ... eine 'virtuelle' oder 'berechnete' Datenbank. ... Im Relationenmodell entspricht eine virtuelle Datenbank allgemein einer Menge von virtuellen Relationen." (S. 528)

3. Für "logische Relation" gilt das gleiche, sie können auch Operationen der booleschen Algebra bezeichnen!

4. Was genau hast Du eigentlich gegen den Begriff? Für RDBMS ist der doch total passend? "virtuelle Tabelle" finde ich persönlich auch deutlich verständlicher als "logische Relation".

Grüße, Fragment 23:02, 20. Sep 2005 (CEST)

1. Heul doch!

2. Ist voellig ok.

3. Widerspreche ich garnnicht.

4. Eigentlich nur, weil in der Loeschdiskussion zu Virtuelle Tabelle einige der Ansicht waren, dass dieses eigentlich das korrekte Lemma fuer View sei. Ich halte das aber eher fuer verwirrend und schlage vor, die Begriffsklaerung dort zu entfernen. Dummerweise ist jetzt aber View nicht als Virtuelle Tabelle definiert, sondern Virtuelle Tabelle steht jetzt als Eigenstaendiges Lemma im Artikel, dass als logische Relation beschrieben wird. Daher wuerde ich gerne mal geklaert wissen, wie gaengig denn dieses Lemma ist. Falls ich der einzige bin der das als verwirrend empfinded, koennen wir das auch gerne so lassen. -- Gruss sparti 07:25, 21. Sep 2005 (CEST)

1. Baaah! *snief*

4. Im Ernst, ich glaube, ich habe gestern Nacht, nachdem ich den Rechner ausgeschaltet hatte, noch verstanden, was das eigentliche Problem ist. Ich habe eine entsprechende Änderung gemacht.

Was ist ein "Lemma"?

Grüße, Fragment 13:56, 21. Sep 2005 (CEST)

Soweit ich Lemma verstanden habe, ist das Lemma der Begriff, der im Artikel beschrieben wird. Aber das ist aus Sicht der Germanisten sicherlich eine etwas vereinfachte Erklaerung :-) -- sparti 21:16, 21. Sep 2005 (CEST)

Achso, die Definition finde ich so, wieder angenehmer! -- Danke sparti 21:20, 21. Sep 2005 (CEST)