Portal Diskussion:Schweden

Das ist die Allgemeine Diskussionsseite des Portals sowie des WikiProjektes Schweden. Sie soll jedoch nicht nur der Diskussion über das Portal dienen. Auch Fragen, Anregungen, Kritik, Diskussionen, Beitragswünsche etc. zum Thema Schweden sind hier gern gesehen. Erledigte Diskussionen findest du im Archiv.

Diskussionsseiten zu speziellen Themen: Schweden-Index, Bild der Woche

Hier findest du einen Überblick über die bisherigen Mitarbeiter des Portals Schweden. Wenn du mitwirken willst, kannst du dich gerne ebenfalls dort eintragen.

Zur Bearbeitung der einzelnen Portalabschnitte ist folgende Leiste hilfreich:

[Bearbeiten] Hinweise für Bearbeiter

Hier werden einige Hinweise gesammelt, die Bearbeiter im Bereich Schweden beachten sollten:

Allgemeine Hinweise

• Bitte beachte die Übersetzungskonventionen für Schwedisch.
• Neue Artikel bitte sowohl bei den Neuen Artikeln als auch im Index eintragen.
• Benutze bei Artikeln zu Orten bitte die Vorlage:Infobox Ort in Schweden.

Schwedische Gemeinden

• Gemeinden werden getrennt von evtl. gleichnamigen Orten behandelt (Bsp.: Eigener Artikel für Falun und Falun (Gemeinde)).
• Lemma: Das Lemma eines Artikels über eine schwedische Gemeinde sollte grundsätzlich Name (Gemeinde) sein (Bsp.: Falun (Gemeinde)). Desweiteren sollte ein Redirect von der schwedischen Bezeichnung der Gemeinde angelegt werden (Bsp.: Kristianstads kommun).
• Wenn es keinen gleichnamigen Ort gibt, muss ein Redirect vom Lemma ohne Klammer zum Gemeindeartikel angelegt werden (Bsp.: Botkyrka ist ein Redirect auf Botkyrka (Gemeinde)).
• Bei neuen Gemeinde-Artikeln sollte man sich zumindest grob an die Formatvorlage für schwedische Gemeinden halten.

Inhaltsverzeichnis 1 Hinweise für Bearbeiter 2 WikiReader Nordschweden 3 Vorlage:Infobox Ort in Schweden 4 August Strindberg 5 Portal Dänemark 6 Wichtige Städte 7 Regionenkategorien 8 Kategorie:Gemeinde Falun nach Kategorie:Falun (Gemeinde) verschieben? 9 Valet 2006 10 Vorlage:Nordisk_familjebok 11 Historische Landschaften 12 LKs 13 Wahlen-Nachtrag 14 Anfrage 15 Län-Infobox 16 diversehandel 17 Neue Statistik

[Bearbeiten] WikiReader Nordschweden

Ich habe die Vorlagenseite für den WikiReader "Nordschweden" neu erstellt und will euch einladen daran mitzuarbeiten. Der Reader soll am Ende eine Beschreibung des gesamten nördlichen Schweden werden.
Ich würde mich freuen, wenn ihr dabei wärt.
Schau doch mal vorbei. Gruß P. Phasenverschiebung 19:27, 3. Mär 2006 (CET)

Der Reader nähert sich seiner Vollendung, ich würde mich freuen, wenn ihr ihn in der Abschließenden Diskussion noch den letzten Schliff verpassen könnt. Danke, Gruß P.

[Bearbeiten] Vorlage:Infobox Ort in Schweden

God morgon,
ich habe mal obige Vorlage erstellt, und würde sie gerne nach und nach bei allen schwedischen Orten integrieren. Wäre gut, wenn ihr mir dabei helfen könntet, ein Beispiel für die Einbindung ist Stockholm. Bei Fragen in Bezug auf die Vorlage steh ich gern bereit. Danke im Voraus für eure Hilfe, --Tolanor - dis ^qs 12:37, 11. Apr 2006 (CEST)

Mal abgesehen von Stockholm funktioniert die Angabe der geografischen Lage nicht, auch wenn man diesen Parameter nach dem gleichen Muster eingibt. Woran kann das liegen? --Nordelch 16:27, 16. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] August Strindberg

Ich habe bei August Strindberg eine Markierung "Überarbeitung" hinzugefügt. Es wäre schön, wenn der eine oder andere sich des Artikels annehmen würde. Ich bin natürlich auch zur Mitarbeit bereit, sehe mich aber nicht in der Lage, den Artikel alleine zu bearbeiten . --Thomas Dancker 14:53, 12. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Portal Dänemark

Ich hab die Erneuerung unseres Nachbarportals mal übernommen und das ist dabei herausgekommen. Ich würde gerne eure Meinung zum neuen Portaldesign wissen. Danke und Gruß, j.budissin-ሣ-ሖ 22:04, 5. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wichtige Städte

Die Liste der "Wichtigen Städte" enthält auffallend viele Gemeinden (z.B. Botkyrka). Ausserdem könnte man die Liste nach Einwohnerzahl ordnen. Uwisser 22:35, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo, hab die Gemeinden rausgenommen. Ob die Städte jetzt nach Einwohnerzahl oder Alphabet geordnet sind, ist mir zumindest egal. Wenn niemand was dagegen hat, kannst du es gerne ändern. --Tolanor 01:18, 27. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Regionenkategorien

Lest bitte mal meinen Beitrag in Portal Diskussion:Schweden/Kategorien... -- fragwürdig ?! 21:13, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Gemeinde Falun nach Kategorie:Falun (Gemeinde) verschieben?

Diskussion hierhin verschoben von Kategorie Diskussion:Gemeinde Falun -- fragwürdig ?! 20:49, 12. Jul 2006 (CEST)

Schlage vor, die Kategorie Kategorie:Gemeinde Falun nach Kategorie: Falun (Gemeinde) zu verschieben - entsprechend Artikel Falun (Gemeinde). Entsprechend auch für die anderen Gemeindekategorien. -- fragwürdig ?! 21:22, 11. Jul 2006 (CEST)

Hm, das wäre ziemlich viel Arbeit, ich weiß nicht, ob sich das lohnen würde. --Tolanor 16:21, 12. Jul 2006 (CEST)

Naja, es gibt erst 5 oder so Gemeindekategorien mit je ein paar Artikeln. Noch geht's. -- fragwürdig ?! 17:45, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo, bin für die Fortsetzung der Diskussion auf der Portalseite, so dass auch die anderen das mitbekommen. Sonst plaudern wir hier und die anderen wissen es nicht. Wäre doch schade. --Svens Welt 20:39, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich mag keine Klammerkategorien, aber das ist eher aus ästehtischen Gründen so. Ich finde es ohne Klammern schöner. --Svens Welt 21:57, 12. Jul 2006 (CEST)

Ich kann übrigens mit Kategorie:Gemeinde Falun leben. Dachte nur, dass man die Kategorie entsprechend den Artikeln benennen sollte. -- fragwürdig ?! 22:47, 12. Jul 2006 (CEST)

warum nicht Kategorie:Falun? es wird ja wohl kaum eine Kategorie:Falun (Ort) kommen, die eine spezifizierung notwendig macht. die existierenden kategorien Kategorie:Lund, Kategorie:Helsingborg und Kategorie:Malmö kommen auch ohne spezifikation aus. --bærski dyskusja 16:18, 4. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Valet 2006

Hat irgendjemand einen Vorschlag, wie die Wahlen im nächsten Monat vom Portal aufbereitet werden könnten? Vielleicht ausnahmsweise ein paar Grafiken statt Bild der Woche? Vorschläge von Euch? Gruß Svens Welt 20:58, 13. Aug 2006 (CEST)

Ja, nicht schlecht. Zumindest mal eine Stimmen-/Sitzverteilungsgrafik nach der Wahl. -- fragwürdig ?! 21:47, 13. Aug 2006 (CEST)

Siehe ab jetzt folgenden Artikel: Wahl zum Schwedischen Reichstag 2006. --Svens Welt 16:46, 26. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vorlage:Nordisk_familjebok

Ich habe mal eine Vorlage für Übersetzungen aus NF-Artikeln erstellt, einzubinden mit {{Nordisk familjebok}}. Funktioniert genau wie {{Meyers}}. Ein Anwednungsbeispiel gibt es hier. -- fragwürdig ?! 22:08, 20. Aug 2006 (CEST)

Hi fragwürdig, ich habe so meine Bedenken bei dieser Vorlage: erfahrungsgemäß wird kaum jemand die Bausteine abarbeiten und mit aktuellen Quellen nachprüfen – hier dürften es wohl sogar noch weniger sein als beim Meyers-Baustein. Wir würden uns also eine weitere Baustelle eröffnen, die erstmal jahrelang liegenbleiben wird. Außerdem enthält die Vorlage leider keinen Link auf den konkreten Artikel im Familjebok.

Auf die Problematik mit der Aktualität der Informationen sollte aber natürlich hingewiesen werden. Ich hatte schon vor längerer Zeit einmal die Vorlage:Familjebok erstellt. Imho sollte dort, ähnlich wie etwa bei der Vorlage:ÖHL, mit einem Satz auf die Aktualitätsproblematik hingewiesen werden, was die Vorlage:Nordisk familjebok überflüssig machen würde. In Ordnung? --Tolanor 14:45, 21. Aug 2006 (CEST)

Hallo, eine fast identische Vorlage hatte ich auch mal gebastelt und sie dann mit Tolanor verworfen. Im Nachhinein sehe ich das auch eher als neue Baustelle, also die Bäpperl abarbeiten, die wir aufgemacht hätten. Wir könnten ja versuchen, bei Übersetzungen aus dem NF oder anderen runeberg-Texten einfach die Aktualität gleich mitzuerledigen. Ha en bra dag, /Svens Welt 19:01, 21. Aug 2006 (CEST)

Hi! Als Baustellenschild sehe ich das ganze nicht, sondern als Warnung für eventuell veraltete Inhalte und Quellenangabe. Die Vorlage:Familjebok kenne ich natürlich, nur geht bei der, wie ich finde, der Warneffekt verloren (im Augenblick, sowieso, weil eine Warnmeldung fehlt; aber auch sonst), da die Vorlage wohl unter dem Abschnitt Weblinks angebracht werden soll. Ich würde dann eine eventuelle Warnung auf den verlinkten NF-Eintrag verstehen, aber nicht als Warnung in Bezug auf den WP-Artikel. Außerdem: Die NF-Einträge sind ja eher kurz, also ist der WP-Artikel wohl zumeist >= der NF-Artikel. Damit entfällt die Notwendigkeit eines Weblinks auf den NF-Text, da er ja keine weiterführenden Informationen bietet. -- fragwürdig ?! 19:40, 21. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Historische Landschaften

Die Vorlage:Navigationsleiste Landschaften Schwedens ist nicht so ganz korrekt, denn Åland zählte traditionell zu Svealand, Österbotten zu Norrland. Wie wärs, wenn wir die Chose mit Vorlage:Navigationsleiste Landschaften Finnlands verschmelzen täten? Dann müsste man aber wohl auf die heute Schweden/heute Finnland-Unterscheidung verzichten. Vertrackt also. Meinungen? Gruß vom Erzfeind, --Janneman 05:20, 6. Sep 2006 (CEST)

Ich habe eigentlich nie richtig verstanden, warum man in dieser Navigationsleiste Gebiete aufzählt, die seit fast 200 Jahren nicht mehr zu Schweden gehören. Die historischen Provinzen (im heutigen Schweden) sind heute noch ein lebendiger Teil der schwedischen (Regional-)identität und damit aktuell und von Bedeutung, nicht aber ehemalige, historische Gebiete. Im Übrigen gehörte 1809 zum Beispiel auch Schwedisch-Vorpommern zu Schweden, dagegen gab es die Provinz Norrbotten zu dieser Zeit gar nicht. Und ist man ein richtiger Nationalist, ja dann kann man in der Geschichte noch ein bisschen weiter zurückgehen (Warum gerade 1809 haltmachen!) und ein Reihe weiterer Provinzen aufzählen. Aber was hat das mit dem heutigen Schweden zu tun (ausser in gewissen Kreisen am 6. Juni)? Wigulf 09:10, 6. Sep 2006 (CEST)

Nun war Finnland aber anders als Vorpommern integraler Bestandteil des schwedischen Reiches, und die landskap sind dort ebenso wie in Schweden und anders als in Vorpommern ein wichtiger identitätsstiftender Faktor. --Janneman 17:27, 6. Sep 2006 (CEST)

1) Was ist ein integraler Bestandsteil? Wie ist das da z.B. mit Ingermanland, Kexholm und Viborg? 2) Für wen sind die heute finnischen, russischen und baltischen Provinzen identitätsstiftend? Doch nicht für Schweden? Naja, ausgenmommen diejenigen, die Karl XII. nachtrauern. Wigulf 09:07, 7. Sep 2006 (CEST)

1)anders als etwa Vorpommern war Österland schon im Mittelalter bei der Königswahl vetreten und war über Jahrhunderte Kronland. 2) Die finnischen Provinzen sind für Finnen identitätsstiftend. --Janneman 16:18, 7. Sep 2006 (CEST)

Also, im Grunde hast du meinen allerersten Einwand nicht beantwortet. Dass die finnischen Provinzen für Finnen identitätsstiftend sind, glaube ich dir gerne, aber warum sollten sie in der schwedischen Navigationsleiste mit dabei sein? Dass sie "integraler" Bestandteil des mittelalterlichen und neuzeitlichen Schwedens waren, OK. Aber das sind sie schon seit fast 200 Jahren nicht mehr, warum also sollten sie in der schwedischen Navigationsleiste, die die heutigen "Landschaften" aufzählt, mit dabei sein? Ich stelle mir vor, ich würde ähnliches mit einer deutschen Navigationsleiste - sagen wir zu den deutschen Bundesländern - machen. Die heutigen Bundesländer und dann alle Länder, die früher zu Deutschland gehörten, in ein und derselben Navigationsleiste. Was für einen Aufschrei würde das nicht verursachen! Aber solche nationalistischen Untertöne sind anscheinend in Bezug zu Schweden völlig in Ordnung! Manches Mal ist es für wirklich schwer für mich, die deutsche Sicht auf Skandinavien zu verstehen. Wigulf 09:24, 8. Sep 2006 (CEST)

Starkes Stück, mir als Finnen schwedische Großmannssucht zu unterstellen...Aber nochmal zur Verdeutlichung: Die Landschaften sind ein Stück gemeinsamer Geschichte, die bis heute prägt. Zum anderen muss man aber eben auch historisch korrekt vorgehen - und historisch sind die Landscahften nunmal die bis 1634 gültigen Verwaltungseinheiten des Schwedischen Reiches, und 1634 waren Österbotten, Karelien usw. nunmal schwedisch. --Janneman 16:21, 8. Sep 2006 (CEST)

Ich sag auch mal was. Irgendwie haben alle recht. "Historische Landschaften" kann man aus zwei Perspektiven betrachten. Als "Landschaften des historischen Schwedens" einerseits (Jannemans Perspektive), oder als "Frühere Verwaltungseinheiten des heutigen Schwedens" andererseits (Wigulfs Perspektive). Beides ist richtig, also geht die Diskussion hier vielleicht etwas am Ziel vorbei. Peniblerweise könnte man für beide Perspektiven jeweils eine Navigationsleiste machen. Ich nehme aber an, dass wir alle darin übereinstimmen, dass das Overkill wäre. Also muss man sich eben ansehen, welche Perspektive für den durchschnittlichen Leser naheliegender ist, wofür er also am ehesten eine Navigationsleiste erwarten würde. Ich meine (ohne eine Marktforschung betrieben zu haben), dass wahrscheinlich mehr Leser sich mit dem heutigen Schweden beschäftigen als mit dem Schweden vor 1809, und zwar auch unter den Lesern, die über die historischen Landschaften nachlesen – hier kommt in der Tat die angesprochene identitätsstiftende Funktion zum Tragen. Mein Votum wäre aus diesem Grund, die Leisten zo zu lassen, wie sie sind, und es dem am historischen Schweden interessierten Leser zuzumuten, durch den Artikel Landskap (Schweden) zu navigieren (welchen ich übrigens für unglücklich benannt halte, aber das ist ein anderes Thema). --ThePeter 12:20, 9. Sep 2006 (CEST)

Ich halte mich für einen durchschnittlichen Leser, der sich für Schweden interessiert und eventuell seinen Lebensmittelpunkt dorthin verlegen wird. Ich meine auch, dass die Leisten so bleiben sollten, wie sie sind. Das sage ich als Deutscher und somit als Unwissender, da ich nicht den Einblick habe um zu entscheiden, ob ehemalige Gebiete wichtig für Schweden sind. Die heutigen Gebiete dagegen sind wohl schon wichtig. Gruß, --Svens Welt 12:46, 9. Sep 2006 (CEST)

PS: Für Kritik am Artikel Landskap (Schweden) bin ich übrigens offen. Daher am besten mal die Kritik anbringen. Vielleicht wird es ja besser.

Meine Kritik bezieht sich nur auf das Lemma. Es sollte das deutschsprachige Lemma bevorzugt werden, analog zu Landschaft (Finnland). --ThePeter 13:25, 9. Sep 2006 (CEST)

Wir haben uns hier mal irgendwann entschieden, es nicht mit „Landschaften“ zu übersetzen, weil das missverständlich ist, sondern mit „Historische Provinzen“. Dass Lemma Landskap (Schweden) ist nur zur besseren Orientierung für den interessierten Benutzer, da ja nicht jeder die Wikipedia-Übersetzungskonventionen kennt. --Tolanor 18:29, 9. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] LKs

Fast hätte ich es übersehen, aber da nur ein Artikel kategorisiert war, kann das passieren. Die Schwestern von König Gustav stehen bei den LKs Prinzessin Margaretha von Schweden und Prinzessin Brigitta von Schweden. Vielleicht lohnt das vorbeischauen. --Svens Welt 18:14, 20. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wahlen-Nachtrag

Die Wahlen sind vorbei und auch die Gemeindeergebnisse dröppeln langsam auf die Wahlseite. Die erste Gemeinde, die fertig gerechnet war, war m.M.n. Högsby (Gemeinde). Ich habe mal das XML-File ausgelesen und die daraus resultierende Tabelle in den Gemeindeartikel eingefügt. Was haltet ihr davon? Falls das gemacht werden soll, muss das einfach per C&P eingefügt werden. Frage an die Kenner, wie hoch liegt die Hürde bei den Gemeindeparlamenten? 4%? Gruß, --Svens Welt 23:39, 20. Sep 2006 (CEST)

Die Hürde hat sich mittlerweile geklärt. Könnt ihr euch das hier mal anschauen und sagen, ob es gefällt. Ich würde das bei Gefallen in die Gemeinde Artikel einbauen. Gruß, --Svens Welt 12:16, 22. Sep 2006 (CEST)

Sieht gut aus, allerdings wäre noch ein zusätzlicher Fließtext wünschenswert, der die Tabelle erläutert. --Tolanor 14:56, 22. Sep 2006 (CEST)

Du meinst die Klammern, oder? Oder doch etwas anderes? Ich habe übrigens von einer Einfärbung abgesehen, da ich das dann doch eher für Klicki-Bunti halte. --Svens Welt 14:59, 22. Sep 2006 (CEST)

Nein, ich meine einen erläuternden Fließtext, wie etwa bei Ludvika (Gemeinde)#Politik oder bei Uppsala (Gemeinde)#Politik. Einfärbung kann man machen, muss man aber nicht. --Tolanor 15:24, 22. Sep 2006 (CEST)

Das mit den Erklärungen zu kleineren Parteien ist sicher sinnvoll. Wie sich allerdings die kommunstyrelse zusammensetzt, läßt sich nicht im XML-File abgreifen, da das ja Verhandlungssache ist und wohl immer erst nochmal ausdiskutiert werden muss. Das kann dann nachgearbeitet werden, wenn jemand zufällig da vorbei kommt. :-) --Svens Welt 15:33, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anfrage

Liebe Freunde und Schweden-Experten, ich möchte etwas herausfinden bzw. Belege finden, falls das Herausgefundene wahr ist. Ein Krimtatar erzählte mir einst von Tataren in Schweden. Allgemein gelten diese als Einwanderer aus Finnland, die aber auch nach Finnland erst im 19. Jahrhundert gekommen waren. Dieser Krimtatar aber behauptete, es wären schon wesentlich früher zumindest eine Handvoll Tataren nach Schweden gekommen und hätten sich dort niedergelassen. Er verwies

• auf die Kriege um Polen in der Mitte des 17. Jahrhunderts, als Schweden mit den Türken gemeinsame Sache machte, und sich unter den kriegsgefangenen Polen die Tataren herauspickte
• und auf das vorübergehende Exil des Schwedenkönigs Karl in Bendery zu Anfang des 18. Jahrhunderts, von dem er mit einigen tatarischen Begleitern zurückgekehrt sein soll.

Finden sich dafür wenn schon nicht Belege denn zumindest irgendwelche ernstzunehmenden Anhaltspunkte oder nicht? Danke für Eure Hilfe! --Roxanna 23:09, 29. Sep 2006 (CEST)

Oje, mir fällt spontan nichts ein, wo ich da auf Anhieb nachschauen sollte. Sorry. --Svens Welt 18:01, 2. Okt 2006 (CEST)

Es gibt tatsächlich ein sehr herabsetzendes Wort "Tattare" im schwedischen, was heute sehr selten gebraucht wird. Vor ein oder zwei Generationen wurden typisch darunter unqualifizierte Gelegenheitsarbeiter und ähnliche Gruppen der unteren Gesellschaftsklassen damit bezeichnet, besonders wenn sie etwas dunklere Haut und Haare als "der typische Schwede" (wenn es es sowas gibt) hatten. Heute würde man die Gruppe "Resandefolket" was also dem englischen "Travellers" entspricht. Über die Herkunft der schwedischen "Travellers", um dieses Wort zu leihen, scheint es drei Theorien zu geben: 1) Romas mit eigener Kultur, 2) eine sozioökonomische Gruppe, 3) Abkommen von deutschen oder russischen Soldaten. Die Verwirrung wird noch grösser dadurch, dass man bis zum frühen 20. Jahrhundert keine Unterschied zwischen "tattare" und "zigenare" machte. Im deutschen Wikiartikel Roma (Volk dazu: In Teilen Norddeutschlands und skandinavischen Sprachen findet sich auch die Bezeichnung "Tatern" oder "Tattare", der eigentlich die Bedeutung "Tatar" hat. Möglicherweise hat hierzu die Vorstellung beigetragen, die Roma seien als Begleiter des tatarischen Vordringens z.B. unter Batu nach Europa gelangt oder von den kleinasiatischen Türken nach Europa geschickt worden. ... Ach was, ich mach schnell einen kleinen Artikel! Chincoteague 14:17, 8. Okt 2006 (CEST)

Voilà: Resandefolket Chincoteague 15:09, 8. Okt 2006 (CEST)

Das beantwortet aber leider meine Frage nicht. --Roxanna 15:29, 8. Okt 2006 (CEST)

Genauer gelesen - dein Tatarfreund hat teilweise Recht, der 2. Punkt stimmt. Chincoteague 19:04, 8. Okt 2006 (CEST)

Ein schöner Ansatz, aber noch wenig konkret. --Roxanna 21:03, 8. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Län-Infobox

Hallo zusammen, da die Län-Artikel immer noch die alte Tabellenformatierung haben, habe ich mal etwas neues als programmierbare Vorlage gemacht. Sind alle Felder ausgefüllt, sie die Seite so aus: Benutzer:Svens Welt/Spielewiese/Län. Ich bitte um eure Meinung. Ha det bra. --Svens Welt 18:01, 2. Okt 2006 (CEST)

„Ehemalige Läns“ kann imho raus, da das in den Fließtext gehört und dort viel besser beschrieben werden kann. Anstonsten sieht es gut aus :-). --Tolanor 18:52, 2. Okt 2006 (CEST)

Auch der Punkt Sprache sollte raus, da es imho keine klaren Kriterien für die Aufnahme einer Sprache in diese Kategorie gibt. 193.11.96.19 11:28, 3. Okt 2006 (CEST)

Stimme sowohl Tolanor als auch der IP zu. -- fragwürdig ?! 11:37, 3. Okt 2006 (CEST)

Danke für die Anmerkungen, habe sie gleich umgesetzt, da ich sie nachvollziehen konnte. Manchmal übersieht man das im Eifer der Vorlagenerstellung. Zu finden ist sie jetzt hier Vorlage:Infobox Län in Schweden. Gruß, --Svens Welt 12:17, 3. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] diversehandel

Wer weiß eine gute Übersetzung für diversehandel („1860 öppnade han en egen diversehandel i Helsingborg“)? -- FRaGWüRDiG ?! 20:00, 23. Okt. 2006 (CEST)

Mein Langenscheidt sagt Gemischtwarenhandlung, also „1860 eröffnete er seine (eigene) Gemischtwarenhandlung in Helsingborg“. Naja, aber man könnte es auch in Gemischtwarenhandel abändern, ohne dass die eigentliche Bedeutung verloren geht. --Svens Welt 22:15, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ja, das hört sich doch gut an. Danke. -- FRaGWüRDiG ?! 22:19, 23. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Statistik

Zur Info: am 30. November 2006 wird SCB eine neue Statistik zu tätorter und småorter herausgeben. --Svens Welt 14:32, 4. Nov. 2006 (CET)