Diskussion:Saline Königsborn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Danke an AHZ für das nunmehrige Mittun! Gruß, Archedux

Und meine Entschuldigung für den Akt des Vandalismus! Archedux

Inhaltsverzeichnis

1 Überarbeiten
2 Überarbeiten II
3 Abschluss der Sanierung des Artikels über die Saline Königsborn
4 Königsborner Salinensteine

[Bearbeiten] Überarbeiten

Der Artikel ist in dieser Form eine zu weiten Teilen irrelevante und fast unleserliche Textwüste. Kurze Zeitabschnitte jeweiliger privater Trägerschaft wechseln mit "fiskalischem" (=staatlichem) Betrieb (unter Federführung der Finanzkassen, was der Artikel auch nicht erläutert), all dies vor urlanger Zeit vor 300 bis 200 Jahren. Was hingegen aus der Saline nach 1801 wurde, ist mit keinem Wort erwähnt, null, nichts. In dieser Form ist der Artikel einfach nur eine Zumutung zu lesen. -- Kassander der Minoer 15:14, 28. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Überarbeiten II

Nix für ungut, Archedux, Deine "Textflut" war ja gut gemeint. Aber Dein "etwas" wahlloses Textmaterial muß erstmal bereinigt, gefiltert, strukturiert, gekürzt und redaktionell zurechtgeschliffen werden (eine Heidenarbeit; macht aber Spaß, weil der Stoff interessant ist).

Gruss -- Duden-Dödel 00:44, 30. Aug 2006 (CET)

[Bearbeiten] Abschluss der Sanierung des Artikels über die Saline Königsborn

Dear Wiki-Friends,

hätte nicht gedacht, dass es so viel Spaß machen kann, eine komplette Artikel-Sanierung durchzuführen (hätte vorher aber auch nicht gedacht, wieviel Aufwand das mit sich bringt ;-). Wenn ich den Sanierungsfall so mit dem Ergebnis meiner Redigierungsarbeiten vergleiche, scheint sich der Einsatz gelohnt zu haben (dass ein Artikel nie so richtig fertig wird, wissen wir ja alle). Vor allem habe ich viel von und über Wikipedia gelernt,- und natürlich über die Saline Königsborn ;-)). Viel Spaß beim Nachlesen ...

Duden-Dödel 20:29, 3. Sep 2006 (CEST)Duden-Dödel

PS.: Freue mich, sofern das Thema mich reizt, schon auf den nächsten Artikel, der mal "grundüberholt" werden müßte.

Hallo Duden-Dödel, ich habe den Artikel zwar noch nicht gelesen (noch keine Zeit dazu gefunden), aber was vielleicht etwas unpassend ist, sind das Flaggen- und das Wappenbild (was haben die direkt mit der Saline zu tun?), sowie das "Aufmacherbild" (Verfahrensschema der Salzgewinnung mit Siedetechnik). Erstere würde ich komplett rausnehmen und letzteres vielleicht an eine passende Stelle weiter unten im Artikel verschieben und dafür lieber eine Fotographie oder Zeichnung, die die Saline zeigt, an den Anfang setzen. -- fragwürdig ?! 20:36, 3. Sep 2006 (CEST)

Antwort an fragwürdig:

Du weißt ja selbst, dass es nicht so einfach ist, Public-Domain-Fotos im Internet zu finden, die thematisch exakt zu dem passen, was in den jeweiligen Abschnitten der Artikel behandelt wird. Andererseits sind Fotos wichtig, um längere Texte optisch aufzulockern und den geneigten Betrachter zum (Weiter-)Lesen zu motivieren. Der thematische Abschnitt „Anfang 18. Jhdt.“, in den ich das Preußenfahnen- bzw. Preußenwappen-Bild eingefügt hatte, behandelt die ambivalente Wechselwirkung zw. preuß. Wirtschaftspolitik und privatwirtschaftl. Unternehmertum am Salinenstandort Königsborn. Insoweit sind beide Bilder nicht unpassend, optisch den hegemonialen Einfluß Preußens auf die regionale Wirtschaft der preuß. Grafschaft Mark zu veranschaulichen. Aber Du hast schon Recht, man könnte sich passendere Fotos vorstellen. Die habe ich übrigens zw.-ztl. gefunden,- es dauert halt etwas, (auch urheberrechtlich) geeignete Fotos zu finden.

Gruss Duden-Dödel 00:49, 4. Sep 2006 (CEST)Duden-Dödel