Diskussion:RoHS

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bitte deutsche Übersetzung dazu und Verlinkungen. --Suricata 10:05, 14. Dez 2004 (CET) wieder eine neue Regelung was für die Unternehmer zusätzliche Kosten und für die Kunden erhebliche Qualitätsmängel mit sich bringt, jedoch erst im laufe von Jahren, wenn es keine Garantie oder Gewährleistung gibt. Das Militär ist natürlich ausgeschlossen von der Regelung. Wir sind im Interesse unserer Kunden nicht bereit diese Regelung durchzuziehen und werden alle Ausnahmeregelungen beanspruchen - somit wieder ein Aufwand.

[Bearbeiten] Verbesserungsvorschläge

Hallo,

nur ganz kurz, was mir aufgefallen ist (könnte man vielleicht noch einarbeiten):

• Es handelt sich um eine Richtlinie, nicht um eine Verordnung (das ist ein wichtiger rechtlicher Unterschied in der EU)
• Originaltext in allen EU-Sprachen: http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=de&type_doc=Directive&an_doc=2002&nu_doc=95
• Offizieller vollständiger Titel: Richtlinie 2002/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Januar 2003 zur Beschränkung der Verwendung bestimmter gefährlicher Stoffe in Elektro- und Elektronikgeräten

wobei diese bereits in nationales Recht umgesetzt ist (zumindest in D) (13.01.06)

[Bearbeiten] Lemma

Ich meine, dass die Abkürzung RoHS wesentlich geläufiger als der Langtitel ist. Also gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen vielleicht den ganzen Artikel zum Lemma RoHS verschieben? Falls nicht, dann müsste das falsche Lemma vermutlich dennoch geändert und ins Singular gesetzt werden zu Restriction of Hazardous Substances, oder? Grüße, --Birger (Diskussion) 15:52, 13. Sep 2005 (CEST)

Ich gebe Dir recht, vor allem wird durch die ausgeschriebene Form des Lemmas auch nicht klar, um was es sich handelt, also dass es eine Richtlinie der EU ist. Daher würde ich auch das Lemma RoHS empfehlen. Der Google-Test bestätigt die Verwendung auch im Deutschen http://www.google.com/search?q=rohs (man beachte auch die Anzeigen) --Suricata 16:19, 13. Sep 2005 (CEST)

Da sich sonst keiner gemeldet hat, habe ich die entsprechenden Verschiebungen und Änderungen nun vorgenommen. Grüße, --Birger (Diskussion) 17:24, 21. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Weblinks

Laut Wikipedia:Weblinks sollten wir hier nur Weblinks "vom Feinsten" anbieten. Für die Anzahl gilt die magische Zahl "fünf". Dies wird z.Z. sträflich missachtet. Daher habe ich alle Weblinks bis auf einen, der wirklich die Kernaussage des Artikels trifft, hierher verschoben:

• Europäische Kommission - Index Seite zu WEEE
• RoHS Originaltext (pdf)
• Änderung der Ausnahmen/ RoHS Richtlinie vom 13. Oktober 2005 (englisch), bzgl. Blei und DecaBDE
• Änderung der Ausnahmen/ RoHS Richtlinie vom 13. Oktober 2005 (deutsch), bzgl. Blei und DecaBDE
• Änderung der Ausnahmen/ RoHS Richtlinie vom 21. Oktober 2005 (englisch), bzgl. Blei und Cadmium
• Änderung der Ausnahmen/ RoHS Richtlinie vom 21. Oktober 2005 (deutsch), bzgl. Blei und Cadmium
• Bekanntmachung von Ausnahmen (pdf; 25.10.2005)
• Erläuterungen zum Thema: "Auf den Markt bringen"
• Informationen des IPC Elektronikfachverbandes der USA
• Informationen des Fachverbandes für bleifrei Elektronik, Berlin
• RoHS-Informationsseite des Distributors ARROW
• RoHS-Informationsseite des Distributors Farnell InOne
• RoHS-Informationsseite des Distributors RS
• Inoffizielle Übersetzung ins Englische der "China-RoHS"

Bitte nur mit guter Begründung in den Artikel zurückverschieben. Grüße, --Birger 16:34, 31. Jul 2006 (CEST)