Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions Diskussion:Rogue (Sänger) - Wikipedia

Diskussion:Rogue (Sänger)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Diskussion über den realen Namen

In der englischen Wikipedia ist derzeit eine Diskussion über den Realname bzw. die Einordnung unter Künstlernamen oder Realname im Gange... Siehe hierzu auch die englische Talk-Page

--Mathias.P 22:45, 17. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Realname ?

Der Realname "Virgil Roger DuPont III" ist im Internet nur in der en-WP zu finden. Eine Quelle ist dort nicht angegeben. Daher entferne ich den Namen aus dem Artikel, da bislang unbelegt. --Gunter Krebs Δ 23:32, 17. Jul 2005 (CEST)


[Bearbeiten] Entfernung des unbelegten Realnamens

Ich habe schon viele Daten ausschließlich in der Wikipedia gefunden... Und Quellenangaben sind auch nicht gerade die Regel...

=> Ist es wirklich sinnvoll, unbelegte Informationen zu löschen, solang nicht belegbar ist, daß sie falsch sind?!?

--Mathias.P 14:29, 2. Aug 2005 (CEST)

Eine Faustregel kann man wohl nicht daraus machen, aber wenn an einer entsprechenden Information Zweifel entstehen und dann kein wirklicher Beleg aufzufinden ist, sollte man die wohl besser rausnehmen. Und da die Info in der en-WP auch angezweifelt, bzw nicht belegt werden konnte, ist sie dort (u.a auch deswegen) entfernt worden. Und die o.g. Information als Falsch zu belegen dürfte ziemlich schwer sein, genau wie man auch nicht ohne weiteres falsifizieren kann, dass er z.B. "Herbert Müller" heißt, ohne den richtigen Realnamen zu kennen. --Gunter Krebs Δ 14:45, 2. Aug 2005 (CEST)
Daß die Info mittlerweile auch in der englischen Wikipedia entfernt worden ist, habe ich garnicht mitbekommen... Sorry! Hatte das dort nicht mehr weiterverfolgt...
Allgemein gesehen ist in diesem Fall aber doch das Problem, daß wenn im Netz kein Beleg für eine Information zu finden ist, man dieser im Prinzip die Daseinsberechtigung entzieht... Was ist, wenn die Info aus einem Buch, einem Magazin oder gar einem persönlichem Gespräch entnommen wurde?
Außerdem sind ja gerade Enzyklopädien und Lexika oft die Basis für Wissen, für die kein Quellennachweis (mehr) existiert...
Das gehört aber an und für sich nicht auf die Diskussionsseite dieses Artikels... Aber wo diskutieren (bin noch immer ein bißchen neu hier :-/ )?
In diesem Fall schließe ich mich aber nun Deiner Meinung an, da es ja nun keine (mehr oder weniger) Quelle mehr gibt... Realname sollte also wirklich draußen bleiben... ;-)
--Mathias.P 21:23, 2. Aug 2005 (CEST)
Online ist nicht alles. Wenn man eine Offline-Quelle angibt ist das meist wertvoller als eine Online Quelle. Im allgemeinen kann man ohne Probleme ein Lexikon als Quelle der Information angeben - je nach umfang im Artikel unter "Literatur" oder auf der Artikeldiskussion. Persönliche Gespräche als Quelle sind halt nur schwer nachprüfbar. Nur im konkreten Falle habe ich weder online oder offline was gefunden. Ich könnte ja Rogue nach dem nächsten Konzert fragen, aber ich denke, dass er diese Frage nicht beantworten oder gar schrftlich bestätigen würde ;-) Als allgemeiner Ort, um so was zu diskutieren, wäre übrigens Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia geeignet. --Gunter Krebs Δ 22:16, 2. Aug 2005 (CEST)
Daß online nicht alles ist und daß konventionelle Quellen manchmal/oft wertvoller sind als das Netz, kann ich nur bestätigen...
Ebenso, daß persönlich Gespräche nur schwer nachprüfbar sind... Dies sollte jedoch nur ein Beispiel sein... Sollte Rogue Dir aber beim nächsten Konzert tatsächlich seinen wirklichen Namen verraten, dann sei bitte so nett und sag ihn mir... Ich brenne vor Neugier! ;-)
Danke auch für die Info bzgl. der richtigen Seite für solche Diskussionen im Allgemeinen!
Ich würde vorschlagen damit belassen wir es dabei... Wie Du vielleicht schon gesehen hast, habe ich noch kurz was an der Formulierung im Artikel geändert, da eine Passage ohne den Realnamen nicht mehr so recht gepasst hat...
Auf jeden Fall danke für die sachliche Diskussion!
--Mathias.P 22:40, 2. Aug 2005 (CEST)
Gern geschehen. Sachlich sollte es immer sein (auch wenns mir vielleicht nicht immer gelingt), zumindest sollte man's versuchen. Falls Du noch Fragen hast, einfach auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß, Gunter Krebs Δ 23:08, 2. Aug 2005 (CEST)

Static Wikipedia 2008 (no images)

aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -