Diskussion:Ressourcenfluch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Ökonomische Aspekte?

Ich hatte den "resource curse" bisher immer für eine in erster Linie ökonomische Theorie gehalten, die dann später für die Beschreibung politischer Phänomene übernommen wurde. So steht es auch in der englischen Version des Artikels zu lesen, der sich sogar ausschließlich mit den wirtschaftlichen Folgen beschäftigt. Dort wird die Entstehung des Begriffs auf ein Buch des Ökonomen Richard Auty zurückgeführt (Auty, Richard M. (1993). Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. London: Routledge)[[1]]. Ohne die politischen Folgen von Ressourcenreichtum bestreiten zu wollen, finde ich doch, man sollte in dem Artikel mehr auf die wirtschaftliche Seite eingehen, nicht nur in einem Satz in der Einleitung. Leider habe ich gerade weder Zeit noch Ahnung genug um dies entsprechend zu tun, aber vielleicht verirrt sich ja mal jemand hierher, der in diesem Thema kompetenter ist als ich...--84.153.86.113 17:02, 5. Sep 2006 (CEST)

Hallo IP. Ich habe die ökonomischen Aspekte aus en:resource curse mal eingebaut. Wenn du Kenntnisse in Ökonomie hast, oder jemanden kennst, würde ich gerne wissen, ob ich das alles einigermaßen richtig bekommen habe. Geoz 20:00, 21. Okt. 2006 (CEST)