Benutzer:Rax/Vertrauen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

[Bearbeiten] Vertrauensnetzbaustein

Diese Seite dient dazu, versuchsweise ein Vertrauensnetz (Web of Trust) aufzubauen, um Benutzer besser einschätzen zu können. Wenn das System Erfolg hat, wäre in Zukunft eine Implementierung in die Software möglich.

Was heißt „Vertrauen“?

Vertrauen in der Wikipedia hat nichts mit Vertrauen im Sinne des herkömmlichen Web of trust zu tun, das heißt, man bestätigt keine Identitäten, sondern es geht lediglich darum zu dokumentieren, welchen Leuten man einen seriösen Umgang mit der Wikipedia zutraut. Vorangegangene Erfahrungen in der Wikipedia, Kontakte im Zusammenhang mit Fragen oder fachlichen Auskünften, persönliche Treffen oder Ähnliches sollten bei der Entscheidung als Grundlage dienen.

Allerdings ist Vertrauen in diesem Sinne nicht mit persönlicher Sympathie gleichzusetzen und sollte auch nicht damit verwechselt werden. Denk also bitte immer daran: Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das nicht, dass man dir misstraut.

Diese Liste muss von Hand gepflegt werden, und dafür hat nicht jeder tagtäglich Zeit. Halte also eine Vertrauensliste, auf die du triffst, weder für vollständig noch für abgeschlossen.

Mach mit und lege deine eigene Vertrauensliste an. Erstelle eine Benutzer-Unterseite und füge diesen Text dort mit {{Vertrauensnetz}} ein.

Per Links auf diese Seite kannst du sehen, wer dir vertraut.

[Bearbeiten] ein paar Anmerkungen vorweg

Grundsätzlich vertraue ich allen Teilnehmern an der Wikipedia erstmal; und ich verspreche: Wenn ich irgendwann mal in erster Linie misstrauisch sein sollte, höre ich auf.

Die folgende Liste ist also ein Versuch, ich weiß selbst noch nicht genau, ob es sinnvoll ist, (meist) virtuelles Vertrauen in einer solchen Liste zu dokumentieren. Denn es gibt gewichtige Vorbehalte; einer der wichtigsten: Man kann in derselben Art auch ein 'Misstrauensnetz' anlegen; IMHO ein gravierender Verstoß gegen eines der Grundprinzipien hier, nämlich assume good faith.
Wenn ich merke, dass die Liste Blödsinn ist (oder mir jemand dies verklickert), knicke ich sie wieder.

Dazu kommt: Ich glaube (bin also nicht ganz sicher), dass ich diese Liste und die Bennenung des Namensraum-Artikels nicht ganz korrekt verwende: Mir geht es hier weniger um das seriöse Verhalten von Benutzern in der Wikipedia allgemein (etwa das Abstimmungsverhalten in Metadiskussionen oder so), sondern in erster Linie um die Dokumentation meiner Einschätzung der fachlichen Fähigkeit der user (natürlich bei Berücksichtigung der Wikipedia:Richtlinien), soweit ich glaube, dies beurteilen zu können.

Das heißt konkret: Unter Umständen tauchen hier Leute auf, deren soziale Kompetenz zu Diskussionen ich als - mh - umstritten bezeichnen würde, deren inhaltlich-fachliche Kompetenz aber unbestreitbar und in der Arbeit an Artikeln dokumentiert ist. Außerdem tauchen logischerweise eher Benutzer aus den Gebieten auf, in denen ich mich auch einigermaßen zu Hause fühle.

Die Liste hat also auch nix mit persönlicher Sympathie zu tun (entsprechend hat es auch nix mit Desinteresse oder gar Antipathie zu tun, wenn jemand hier nicht auftaucht), sondern ist nur der Ausdruck dafür, welchen Benutzern ich im Hinblick auf die Entwicklung einer Enzyklopädie (aus meiner eigenen Fachkompetenz heraus) mehr oder weniger blind seriöse Entscheidungen zutraue, genauer: zutraue, dass er/sie das (was auch immer) in den Artikeln (sic! nur dort) schon richtig machen wird.

Die Liste ist also mehr Zettelkasten für mich selbst - und falls sich jemand hierher verirren sollte, könnte sie einen Anhaltspunkt zur Einschätzung meines Accounts und meiner Entscheidungen geben, vielleicht auch zur fachlichen Einschätzung der hier eingetragenen Benutzer.

Die Liste ist grundsätzlich unvollständig, weil ich nicht anstrebe, auf einen Schlag alles einzutragen, sondern ad hoc einpflege, wenn ich daran denke oder mir gerade jemand über den Weg läuft.

Rax dis 05:46, 15. Apr 2005 (CEST)