Benutzer Diskussion:Rüdiger Wölk

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Fahrradparkhaus 2 Münster 3 Bild Architektur 4 Foto Promenade 5 Hengst Filtersysteme 6 lesenswert 7 Liste der auslaufenden deutschen Kfz-Kennzeichen 8 Ehemaliger_Landkreis_in_Bayern 9 Fotos mal wieder 10 Gericht 11 Auszeichnung 12 Panorama 13 Nochmal wegen Fotos 14 Fotos von Münster aus den Kriegsjahren 15 Hauptbahnhof Münster 16 Fotos 17 Historisches Rathaus Münster 18 WN 19 Benutzer aus dem Münsterland 20 Münster (Westfalen) 21 Panorama 22 Bild (Raketenschlitten / Stapp) 23 Claes Oldenburg 24 Bilder 25 Benutzernamen 26 Westfälisches Pferdemuseum Münster 27 Würstchenstand 28 Paulinum 29 Treffen in Münster!? 30 Zwinger 31 Lizenztechnische Frage 32 Stadtwiki 33 Anfrage auf den Commons 34 Arthur Friedenreich 35 Neuer Auftrag 36 Münster-Treffen 37 Bild:Silberstreifen 2006.gif 38 Scan eines alten Bildes auf den Commons 39 Eingehülltes Rathaus 40 Da du ja so gerne fotografierst... 41 Foto vom Erdrostenhof 42 Tag des offenen Denkmals 43 Treffen in Münster 44 Image:Coeln-Fort-X-Rechter-Flügel-011.JPG 45 Image:Hans-Juergen Kaiser-02.jpg 46 Veröffentlichungserlaubnis

[Bearbeiten] Fahrradparkhaus

Danke für die Zuarbeit beim Fahrradparkhaus! Gruß Ralf 22:22, 31. Aug 2005 (CEST)

• Suche noch noch weiteren Infos über das münstersche Fahrradparkhaus. Irgendwelche Ratsvorlagen und begründungen für den Bau müsste es ja auch irgendwo hier geben. skINMATE 00:44, 1. September 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Münster

Hi Skin,

ich hab gerade noch einen Absatz zur Architektur geschrieben (von wegen StilMix). Ich wäre froh, wenn du mal drüberguckst und evtl korrigierst. Ist nicht so mein Thema. --schlendrian schreib mal! 13:05, 4. Sep 2005 (CEST)

Werde nachher mal schauen, welche Informationen es zum Thema Prinzipalmarkt und derm Wiederaufbau nach 1945 in meinem Bücherschrank gibt. Aber grundsätzlich ist das was du da geschrieben hast ein sehr guter Start.

Sag mal, was war denn in Münster los um 1987 bei dem starken Einbruch der Einwohnerzahlen? Ich lebte da gerade mal so (3 Jahre) und kann mich an die Zeit leider nicht erinnern ;-) --schlendrian schreib mal! 22:53, 4. Sep 2005 (CEST)

ich mal wieder. Hab gesehen, dass du das Bild des Modells geändert hast. Was genau hast du damit gemacht? Ich meine außer es zu verkleinern? Die Kante glänzt so komisch (sieht auf alle Fälle besser aus, irgendwie schärfer?). btw: Das mit dem Metadaten auslesen ist ja lustig, wie macht man das? (jetzt weiß jeder, dass ich ne Billigcam hab *gg*) --schlendrian schreib mal! 22:21, 6. Sep 2005 (CEST)

habe mit Photoshop Kontrast erhöht, die Farbwerte, Tonwerte und den Kontrast bearbeitet. Und zum Schluß, den Kontrast noch ein wenig erhöht. Das hat das Bild schärfer gemacht, blöd nur diese komische Kante. Das mit dem auslesen der Metadaten scheint seit kurzem automatisch zu funktionieren. Da habe ich nichts dazu getan. Die aknnst du aber auch verändern. Wenn du dein Mpdell nicht preisgeben willst, dann löschst du diesen Teil der infos. Aber was solls... ich würde mir die Mühe nicht machen. --skINMATE 23:01, 6. September 2005 (CEST)

ach quatsch, war nicht wirklich ernst gemeint mit der Kamera. Naja, wie gesagt, das Bild sieht besser aus find ich. Und jetzt werd ich wohl ins Bett gehen, morgen wieder Vorkurs Mathe an der Uni... *genervt* --schlendrian schreib mal! 23:19, 6. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bild Architektur

Hey SkIN, hab n neues Bild hochgeladen zu modern und historisch, gucks dir malk an, und wenn deins besser ist ersetz es einfach :-). Meins findest du hier: Image:ArchitekturMünster.jpg --schlendrian schreib mal! 20:07, 21. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Foto Promenade

Hi skINMATE, hast du evtl. ein Foto der Promenade, dass du hochladen könntest? Brauche momentan eins, hab aber keins gefunden --schlendrian schreib mal! 10:52, 24. Sep 2005 (CEST)

Habe ich, lade es gleich hoch. --skINMATE 11:19, 24. September 2005 (CEST)

Erledigt. Zwei befinden sich schon mal in den Commons unter Münster. --skINMATE 11:31, 24. September 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hengst Filtersysteme

Hi, mit den Bildern, find ich gut, aber eins reicht denk ich mal. Wenn Hengst so eine große Nummer ist, dann sollte das aber inj den Artikel, find ich --schlendrian schreib mal! 17:57, 25. Sep 2005 (CEST)

Werde mich kümmern. Heute Vormittag war das Wetter nicht gut genug. Und am nachmittag war ich anderweitig verabredet.... Aber ich kümmer mich. --SkINMATE 22:08, 25. Sep 2005 (CEST)

lass dir Zeit, eilt ja nich... --schlendrian schreib mal! 19:57, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] lesenswert

Was meist du eigentlich, wie weit sind wir, können wir die Kanidatur so langsam wagen? --schlendrian schreib mal! 19:57, 26. Sep 2005 (CEST)

Was die "Inhalte" angeht sicherlich. Bin mir aber bei der "Wortwahl" nicht auf anhieb sicher, ob alle Abschnitte wirklich keine Wiederholungen usw. mehr haben. Da ja nun mehrere Benutzer geschrieben haben, kann es schon sein, dass sich manche sachen wiederholen, oder auch in sich noch etwas unstimmig sind. Daher mein Vorschlag, bis zum kommenden Wochenende noch mal drüber lesen und die evtl. noch vorhandenen kleinen "Schnitzer" ausbügeln. mag sein, dass auch die eine oder andere Formuliereung drin ist, die sich nach Behördendeutsch anhört. Aber wenn man sich den Artikel "jetzt und vor 2 Wochen naschaut, dann ist der nicht wieder zu erkennen. Den abschnitt "Verkehr" würde ich auch noch mal genau anschauen. Ein für Münster typisches Verkehrsmittel ist nun mal das Fahrrad. Das wurde ja zu Anfang garnicht gewürdigt. Aber die Situation bei der Eisenbahn war da sehr viel umfassender abgearbeitet. -- SkINMATE 20:02, 26. Sep 2005 (CEST)

Disk geht hier weiter --schlendrian schreib mal! 20:18, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Liste der auslaufenden deutschen Kfz-Kennzeichen

Servus, diese Landkreise gibts nicht mehr aber in dieser o.g. Liste waren das früher Kfz-Kennzeichen. Und dort sind lauter links, die auf die alten Landkreise führen. Deswegen hab ich die Redirects auf die Ortschaften gemacht. Hätte aber auch den Redirect auf die heutige Landkreisbezeichnung legen können. z.B. BOG (Bogen) nach SR (Straubing-Bogen). - BerZerK - 20:42, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Ehemaliger_Landkreis_in_Bayern

Da reicht natürlich ein Artikel der nur nen Redirect hat nicht aus um darin zu erscheinen. Und ich wüßt jetz leider auch ned genug drüber um mehr als 2-3 Zeilen darüber zu schreiben. - BerZerK - 21:49, 26. Sep 2005 (CEST)

Ich wollt eigentlich nur, daß die paar roten Links aus meiner Gegend unter "ehemalige Kfz-Kennzeichen" weg sind. Aber manchmal sind die auch meine Inspiration nen neuen Artikel anzufangen. - BerZerK - 22:02, 26. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Fotos mal wieder

Hi skIN, hab ne gute Nachricht: Ich stehe seit ein paar Tagen mit dem Presseamt der Stadt in Verbindung, und die sagten mir, dass wir von http://www.muenster.de/stadt/galerie/ die Fotos nutzen dürfen, die keinen Fotografennamen da stehen haben, sondern bei denen nur Foto: Presseamt der Stadt Münster dabeisteht. Das sind doch schon mal n paar, die uns weiterbringen. Wenn du eins hochlädst, sag mir kurz Bescheid, ich hab meinem Ansprechparter versprochen, ihm die jeweiligen Links zu schicken --schlendrian schreib mal! 16:25, 27. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Gericht

Hey skIN, ich hab deinen Artikel wieder aus dem Schnellstart entfernt. Ich find, da steht er falsch, da er mit der Stadt ja nix zu tun hat. --schlendrian schreib mal! 19:58, 29. Sep 2005 (CEST)

Kein problem. Der ist aj auch im Portal NRW... -- SkINMATE 19:58, 29. Sep 2005 (CEST)

da wollte ich ihn auch eintragen - du warst schneller --schlendrian schreib mal! 20:03, 29. Sep 2005 (CEST)

Habe den rundum Verlinkt, bzw. es gab wohl auch schon jede Menge "rote" Links zu diesem Artikel. habe auf die Schnelle auch noch gleich den für den staatsgerichtshof in Hessen angelegt. Irgendwie sind die ja fast alle ähnlich organisiert. -- SkINMATE 20:05, 29. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Auszeichnung

Ich schlage vor, du packst das auf deine Benutzerseite

--schlendrian schreib mal! 14:38, 1. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Panorama

Hey Skin, was meinst du, lohnt es, das Panorama in den Artikel aufnehmen? Disk läuft hier: Diskussion:Münster_(Westfalen)#Neues_Bild --schlendrian schreib mal! 11:00, 8. Okt 2005 (CEST)

Ja, das ist ein schönes Panaorama.... wo hast das her? -Bin im Moment stark anderweitig beschäftigt, deshalb konnte ich nicht sofort auf die Sache mit dem Panorama eingehen. -- SkINMATE 15:47, 8. Okt 2005 (CEST)

selbst gemacht, aus dem Hochhaus der Mathematischen Fakultät am Coesfelder Kreuz. Meld dich mal auf der MS-Disk. wenn du Zeit hast --schlendrian schreib mal! 16:17, 8. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Nochmal wegen Fotos

Hey Meisterfotograf! ;)

Gestern ist mir aufm Send eingefallen, dass man ja aus dem Riesenrad heraus versuchen könnte, eine Art Luftbild von Münster zu knipsen. Oder das man vielleicht mal allgemein ein Foto vom Send macht. --NickKnatterton 18:08, 22. Okt 2005 (CEST)

mal sehen, wie das Wetter morgen ist. Könnte sein, dass ich in der gegend bin und die Knipse dabei habe. Mag aber nichts versprechen. -- skINMATE schreibt mir... 23:21, 22. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Fotos von Münster aus den Kriegsjahren

Hi!

Habe gerade folgende interessante Seite bei muenster.de gefunden: http://www.muenster.de/stadt/kriegschronik Ob man vielleicht mal im Stadtarchiv anfragen sollte, ob man einige Fotos davon verwenden darf? --NickKnatterton 13:24, 25. Okt 2005 (CEST)

an welcher Stelle würdest die verwenden wollen. oder reicht nicht ein link in diese Richtung? -- skINMATE schreibt mir... 13:49, 25. Okt 2005 (CEST)

Bei einem Link weiß ich ja nicht, ob das jetzt eine permanente Seite von der Stadt ist. Ansonsten könnte man da sicherlich was für den Geschichtsteil bzw. den Hauptartikel zur Geschichte oder dem Rathaus nehmen. Ich meine, da gab es auch so ein Übersichtsbild über die Innenstadt, was sich sehr gut eignen würde wie ich finde. --NickKnatterton 14:29, 25. Okt 2005 (CEST)

Dann sollte man am besten nachfragen, ob man die benutzen kann. und wenn die bei wikimedia drin sind, dann kann man die Bilder ja unproblematisch verwenden. -- skINMATE schreibt mir... 22:04, 25. Okt 2005 (CEST)

Habe denen jetzt mal eine Mail geschrieben ob es generell möglich wäre die zu nutzen und unter welchen Bedingungen sowie dass die Fotos nur mit Lizenzen versehen werden können, die das freie kopieren, verwenden und verändern ermöglichen. --NickKnatterton 23:42, 25. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Hauptbahnhof Münster

Hi!

Auf der Suche nach einem Foto des alten Bahnhofs habe ich gerade eine ältere Seite des Stadtarchivs wiedergefunden über eine Ausstellung der Geschichte der Eisenbahn in Münster. Auf deren Ankündigungsseite sind auch ältere Ansichten des Bahnhofsgebäudes, u.a. eine Zeichnung (wie es scheint) des Zentralbahnhofs von 1890. Ist zwar nicht besonders hochauflösend, leider kein Foto und der Künstler ist nicht genannt, aber das sollte man doch eigentlich trotzdem aufgrund des Alters Lizenztechnisch verwenden können oder? Zu finden ist das hier. --NickKnatterton 00:50, 4. Nov 2005 (CET)

Unter der Rebrik Urheberrecht schreibt die Stadt folgendes auf "muenster.de": Fotos und Grafiken dürfen ohne besondere Genehmigung der Stadt Münster nur verwendet werden, wenn dies auf der jeweiligen Angebotsseite ausdrücklich vermerkt ist. Die Bedingungen sind dort definiert. Die Grafiken haben die natürlich auch nicht selbst produziert... ich bin im Besitz der zu der Ausstellung gehörenden Broschüre. ich gucke mal, was die da drin schreiben.

-- skINMATE schreibt mir... 11:28, 4. Nov 2005 (CET)

Das ist ja schön, was die da schreiben, aber ich glaube nicht, daß die die Rechte an einem Bild haben, wo der Künstler schon mehr als 70 Jahre tot ist. ;) --NickKnatterton 12:46, 4. Nov 2005 (CET)

Übrigens: Es gibt Neuigkeiten bzgl. der Kriegschronik. Und zwar darf ich ein oder zwei Fotos daraus für die Wikipedia verwenden. Warte jetzt nur noch auf die Antwort, ob die davon Fotos in einer höheren Auflösung haben. Ansonsten nehme ich die von der Webseite. --NickKnatterton 13:00, 4. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Fotos

Hallo, ich habe einige deiner Fotos in einem neuen Wiki eingebunden. Falls du das Wiki besuchen willst: Studentenwerk Münster - Entrance. Ich habe auf den Bildbeschreibungsseiten deinen Namen und die Lizenz angegeben, bin mir aber trotzdem nicht sicher ob das so o.k. ist. Falls du nicht einverstanden sein solltest, kannst du mir hier einfach eine Nachricht hinterlassen oder auf meiner Diskussionsseite im Entrance Portal Miriam. Lieben Gruß - Miriam

[Bearbeiten] Historisches Rathaus Münster

Hi!

Wenn du mal etwas Zeit hast wäre es schön, wenn du o.g. Artikel mal gründlich durchlesen und auf Fehler, unklarer Gliederung und Ähnlichem prüfen könntest. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:03, 14. Jan 2006 (CET)

Wird gemacht. Heute Abend bin ich ja überraschenderweise zu hause und nicht auf der Bühne im Großen Haus. -- SkINMATE 21:04, 14. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] WN

Hi skIN,

ich hab den Link im Artikel erstmal wiederhergestellt. Stattdessen hab ich den westline-link rausgenommen. Ich denke, w-n.de ist schöner als der Link über westline.

--schlendrian •λ• 06:07, 20. Jan 2006 (CET)

OK, habe die "Geschäftspolitik" der WN in Sachen Internetpräsenz nie ganz verstanden. Dachte nur, dass das nicht doppelt drin sein muss :-) -- SkINMATE 07:39, 20. Jan 2006 (CET)

ne, hast ja auch Recht, aber dann lieber die Westline-Verlinkung raus :-) --schlendrian •λ• 12:45, 20. Jan 2006 (CET)

keine Frage, so schaut es besser aus. Und das Ergebnis ist ja das gleiche. -- SkINMATE 17:10, 20. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer aus dem Münsterland

Schaue dir mal Benutzer:Alopex/Navigationsleiste der Benutzer im Münsterland an. Was hältst du davon, bitte ja oder nein mit Begründung. Alopex 15:37, 17. Feb 2006 (CET)

hatte schon gesehen, dass du da so was am basteln warst. ist OK so.... Vielleicht finden sich ja noch weitere, die hier aus der gegend kommen. -- SkINMATE 16:20, 17. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Münster (Westfalen)

Ich werde die Artikel schreiben. Es ist für mich kaum ein Problem an Daten zu kommen. -- Yelzin 10:04, 23. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Panorama

Hey skIN,

wow, die beiden Panoramas sind ja wunderschön geworden, aus dem Riesenrad raus fotografiert? Gefallen mir sehr gut. Hab die Kat Send nochmal mit dreien meiner Bilder von heute gefüllt --schlendrian •λ• 22:49, 23. Mär 2006 (CET)

Ja, aus dem Riesenrad raus. war auch geanz erstaunt über das Ergebnis, weil es ja dann doch recht diesig war. Und dann war es ja doch sehr wackelig und ich Höhenangst. Und 4 kleine Kinder mit mir in die Gondel eingestiegen *fg*. Bin vor allem froh, dass ich mich schon heute auf den Weg gemacht hatte, denn Morgen solls ja regnen - klar es ist ja Send. Würde ja auch gerne mal auf den Lambertiturm rauf. Mal sehen ob man da einen Kontakt bekommt. -- SkINMATE 23:10, 23. Mär 2006 (CET)

Wollte was am Send Artikel machen. Aber der beschäftigt sich ja mit dem Send als religiöse Veranstaltung in grauer Vorzeit. Und geht dann in ein Durcheinander in Richtung Send in Münster über :-( -- SkINMATE 23:12, 23. Mär 2006 (CET)

ja, der Sendartikel ist mies. Ich würde, wenn man genug darüber rausfindet, sogar für Auslagerung des MS-Teils plädieren --schlendrian •λ• 23:16, 23. Mär 2006 (CET)

Ja wirklich schöne Fotos. Frage: Kann mann bei Image:MuensterPanorama2861alt.jpg vielleicht noch rechts einen Teil von Image:MuensterPanorama2856alt.jpg dranpappen? Sonst sieht das etwas abgehackt nach dem Stadthausturm aus. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:17, 23. Mär 2006 (CET)

Bin mir nicht sicher ob das gelingen wird, weil sich ja das Riesenrad bewegt hat, hat sich ja auch Höhe und winkel verändert. Ich habe aber noch rund 40 Bilder aus dem Riesenrad. Da finde ich sicherlich noch was. -- SkINMATE 23:20, 23. Mär 2006 (CET)

Wäre jedenfalls toll wenn das irgendwie klappen könnte, denn es sieht wirklich etwas abrupt abgehackt aus, insbesondere weil auf der linken Seite auch ein "flacherer" Teil außen ist. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:22, 23. Mär 2006 (CET)

Muss mich gleich noch mal an die ausbeute von heute setzen. Die Speicherkarte war jedenfalls voll. -- SkINMATE 23:32, 23. Mär 2006 (CET)

Na das lässt ja hoffen! BTW: Habe vorhin mal auf den Commons die Kategorie Münster etwas entschlackt und die meisten Bilder vom Dom und vom Rathaus in entsprechenden Unterkategorien umgebogen, damit die Hauptkategorie mal wieder übersichtlicher wird. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:38, 23. Mär 2006 (CET)

Die aufräumarbeiten habe ich auch schon bemerkt. Dickes Lob! Da sind ja doch inzwischen etliche Bilder zusammen gekommen. Da muss man das schon übersichtlicher machen. -- SkINMATE 23:40, 23. Mär 2006 (CET)

Na mal am Wochenende sehen, was man da noch subkategorisieren kann. Für jetzt geh ich erstmal ins Bett. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 23:42, 23. Mär 2006 (CET)

ich hab gerade mal die ganzen Doppelkategorisierungen aufgelöst (so bringen es Unterkats ja nicht) und die Zahl der Bilder in der MS-Kat auf unter 200 gedrückt --schlendrian •λ• 11:20, 24. Mär 2006 (CET)

Ich bin begeistert! Das wichtigtse bei der ganzen angelegenheit ist ja, dass man unserr Münster Bilder auch findet. Und Kategorien mit wenigen Bildern sind immer besser als ein unübersichtlicher Wust an pics. -- SkINMATE 13:24, 24. Mär 2006 (CET)

vor allem sieht man so wieder alle Unterkats. War ja schon nervig, die hinteren Kats erst zu sehen, wenn man auf next 200 klickt --schlendrian •λ• 13:33, 24. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bild (Raketenschlitten / Stapp)

Du hast im Commons-Bild, dass diesem entspricht, soeinen copyright bapperl hingeklebt. Ich habe etwas dazu geschrieben, aber bin mir nicht sicher, ob diese begründung ausreicht (auf deutsch: habe es aus der englischen wikipedia, da steht, es ist us government arbeit.). Kannst du mir sagen, ob das ausreicht, oder wenn nicht, ob ich ein falsches Verfahren der begründung gewählt habe? Danke! --Nerdi ?! 20:23, 31. Mär 2006 (CEST)

• Danke für deine Hilfe und ich habe da mal den passenden Lizenzbaustein zugefügt, damit das alles seine richtigkeit hat. -- SkINMATE 23:08, 31. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Claes Oldenburg

Antwort bei mir --Auto^gramm 23:21, 31. Mär 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder

Ich wollte nur anfragen, ob du das abgeklärt hast, mit den Bildern vom Allwetterzoo (Zoo, Biocity, Pferdemuseum). Im Zoo darf man nur gewerbliche Fotos machen, wenn dies auch mit der Verwaltung abgeklärt ist. Gruß Alopex 09:55, 13. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber einen entsprechenden Vermerk habe ich bei den Bildern angebracht: Die Fotos wurden im Allwetterzoo Münster mit Genehmigung der Zooverwaltung erstellt. Hatte mir das von der Spressesprecherin und vom Zoodirektor genehmigen lassen -- SkINMATE 10:06, 13. Apr 2006 (CEST)

Sehr gut, damit wäre das Bilderproblem in diesen Artikeln auch gelöst. GrußAlopex 10:11, 13. Apr 2006 (CEST)

Ja, das hoffe ich auch. Denn was da bisher vorhanden war, ds waren ja eher flotte Schnappschüsse. Dank jahreskarte kann ich demnächst noch weitere Bilder rpoduzieren. -- SkINMATE 10:12, 13. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzernamen

Leider hast du keine E-Mail hinterlegt, ich hoffe, du hast deinen neuen Benutzernamen trotzdem schnell gefunden :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 23:07, 14. Apr 2006 (CEST)

kein Problem. Danke für die Änderung -- Rüdiger Wölk 00:42, 15. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Westfälisches Pferdemuseum Münster

Hallo!

Kannst du mir sagen, wo in welcher Ecke vom Zoo ungefähr das Pferdemuseum liegt? Hintergrund ist nämlich, dass im Artikel dieselbe Koordinate wie für den Zoo selbst angegeben ist, und wenn das so nachher in die Datei mit den Koordinaten für Google Earth kommt, ist das etwas schwer bei übereinanderliegenden Koordinaten zu erkennen. Deshalb habe ich schon die Biocity etwas "versetzt". Nur wenn ich ungefähr weiß, wohin ich das Pferdemuseum "verschieben" muss, wäre das natürlich praktischer. ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 14:47, 17. Apr 2006 (CEST)

Das Pferdemuseum liegt in unmittelbarer nähe des Eingangs. Wenn man rein kommt rechts rum und dann ist es das erste gebäude. -- Rüdiger Wölk 20:21, 17. Apr 2006 (CEST)

Bei Google Earth kann man die Baustelle erkennen. Wenn ich wüsste, wie man die Koordinaten aus Google Earth raus "kopiert" wäre es kein Prob. -- Rüdiger Wölk 21:10, 17. Apr 2006 (CEST)

51°56'51.49"N 7°35'14.11"E -- Rüdiger Wölk 21:19, 17. Apr 2006 (CEST)

Ist jetzt im Artikel eingetragen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:02, 18. Apr 2006 (CEST)

Ist denn bei Google Earth das alles korrekt eingestellt. Weil z.B. der Aasee wird ja nicht korrekt getroffen. -- Rüdiger Wölk 13:19, 18. Apr 2006 (CEST)

Kommt drauf an, worüber du versuchst, dir den anzuschauen. Wenn es dieses kompilierte KMZ-File ist, dann ist nicht nur der Aasee falsch, sondern auch ein paar andere Sachen. Das liegt aber daran, dass die Datei in unregelmäßigen Abständen aus einem WP-Dump erstellt wird und somit nicht tagesaktuell ist. Der Link direkt über den Aasee-Artikel sollte jedoch korrekt irgendwo in die Mitte des Aasees zeigen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 13:59, 18. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Würstchenstand

Hallo!

Sag mal, welchen Sinn machen eigentlich die Fotos von den Würstchenständen? ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:38, 19. Apr 2006 (CEST)

Das habe ich im Artikel Otmar Alt untergebracht. -- Rüdiger Wölk 22:40, 19. Apr 2006 (CEST)

Ach wegen den Bildern... Ich dachte schon, wozu wir ein Bild von einem Würstchenstand brauchen. :) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:43, 19. Apr 2006 (CEST)

Früher gab es ja schon einmal einen Laden "Otmars" auf der Ludgeristraße. Und wenn die Münster-Arkaden fertig sind, dann soll da wohl auch wieder so ein festes Bratwurst-ladengeschäft rein. Der Otmar alt hat ja nicht nur diese Bilde rgemacht. Ich glaube auch Servietten usw. Aber so gibt es an diesem eckigen Kollodenartigen Gebäude wenigstens etwas eher rundliches und vor allem Buntes. Am Wochenende in Laer ist er mir auch schon wieder unter gekommen, dort gibts einen Otmar Alt Store. -- Rüdiger Wölk 22:48, 19. Apr 2006 (CEST)

Aber nicht an diesen Automaten, die du auch in Laer abgelichtet hast oder? ;) --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 22:54, 19. Apr 2006 (CEST)

Nö, die Automaten habe ich in die passenden Artikel kaugummiautomat usw. untergebracht. Bin immer wieder erstaunt, wie viele Dinge des Alltags noch nicht in Fotos vorhanden sind. Aber vorige woche hatte ich auch eine Anfrage, ob ich ein Bild verkaufen würde. Da ist es also schon nett, wenn man den rictigen Namen bei die Bilder dabei schreibt. Nur so wird man ja auch gefunden. -- Rüdiger Wölk 23:00, 19. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Paulinum

Hi, schön, daß Du den Artikel mit Fotos gefüttert hast. Das dritte Bild ist leider zentriert - das läßt sich vermeiden, wenn man eine Bildunterschrift einfügt. Da Du am besten weißt, was dargestellt ist, wäre es auch am besten, wenn Du das machst. Schönen Gruß, --Stullkowski 00:21, 20. Apr 2006 (CEST)

Merkwürdig. Bei mir ist es auch ohne Bildunterschrift nicht zentriert. Mus noch einmal nachschauen, wen diese Statue darstellt. -- Rüdiger Wölk 06:48, 20. Apr 2006 (CEST)

Jetzt ist es prima. Bei mir (Mozilla) sind Bilder ohne Unterschrift immer zentriert. Gruß, --Stullkowski 11:20, 20. Apr 2006 (CEST)

Das mit den Thumbnail-Unterschriften erstaunt mich nun aber doch etwas. War eigentlich der Meinung, dass der Code hier bei Wikipedia doch recht gut sei. Aber wenn man weis wie es geht, dann kann man solche kleinen Mängel ja auch „ausgleichen“. -- Rüdiger Wölk 12:36, 20. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Treffen in Münster!?

Hallo!

Ich habe heute - nein gestern ;) - schlendrian mal darauf angesprochen, ob man nicht in Münster vielleicht auch mal bei entsprechender Resonanz ein WP-Treffen organisieren sollte. Meinen Recherchen zufolge kommen zumindest 25 angemeldete Benutzer aus Münster. Was hälst du von der Idee? --NickKnatterton - Kommentar? 02:09, 14. Mai 2006 (CEST)

Gerne doch. Finde es wesentlich unkomplizierter, wenn man sich nicht nur über die Diskussionsseiten kennt. Schwebt Euch schon ein Termin vor? -- Rüdiger Wölk 06:57, 14. Mai 2006 (CEST)

Noch schwebt uns da konkret gar nichts vor, weil bislang auch noch nicht geklärt wurde, wie groß das Interesse daran ist. --NickKnatterton - Kommentar? 12:23, 14. Mai 2006 (CEST)

Sagen wir es mal so, ich würde auch kommen, wenn nur drei Teilnehmer kommen würden. -- Rüdiger Wölk 14:22, 14. Mai 2006 (CEST)

Und dann Treffen beim Stadtwiki-Treffen!? *g* Wenn ich morgen dafür Zeit finde, werde ich wohl mal versuchen, eine entspreche Infoseite zusammenzustricken. Aber im Moment überschlagen sich die Ereignisse bei mir leider etwas. Daher geh ich jetzt zur Entspannung mal etwas fernsehen.

BTW: An welche Adresse hast du die Mail über's Stadtwiki geschickt? --NickKnatterton - Kommentar? 21:13, 14. Mai 2006 (CEST)

Über das EmailFormular an das Büro des Oberbürgermeisters ... -- Rüdiger Wölk 23:58, 14. Mai 2006 (CEST)

Hast du mal eine Adresse? Auf der offiziellen Seite gibts ja hunderte von Adressen. --NickKnatterton - Kommentar? 09:14, 15. Mai 2006 (CEST)

formular -- Rüdiger Wölk 13:47, 15. Mai 2006 (CEST)

Ui schau mal. Da hat sich sogar auf deren letzten Treffen was getan: [1]. Ging ja „richtig schnell“. --NickKnatterton - Kommentar? 13:52, 15. Mai 2006 (CEST)

Aber auswärtige Autofahrer, das Umland usw. mag man weiterhin nicht. -- Rüdiger Wölk 17:15, 15. Mai 2006 (CEST)

Hoffentlich liest das bloß keiner, was die da verzapfen. Erst vor wenigen Tagen schwappte der Stadtwiki-Stil dank Eisenkopf hier herüber und ich durfte erstmal den "Schönwetterradler"-Quatsch rückgängig machen ([2]). Dabei weiß doch jeder, dass die Straßen dann nicht wegen den vielen Autos verstopft sind, sondern weil an einigen Stellen mal wieder die Gullies überlaufen. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 23:49, 15. Mai 2006 (CEST)

Nun ja ich werde mich da auf gar keinen Fall einbringen. ich schaue immer mal nach, ob die sich hier bei den Bildern bedienen. Und ansonsten ist das eher was zum Schmunzeln oder zum Ärgern. Hier trifft man zwar auch des öftern auf Ärgerliches. Aber grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass in den meisten Fällen eine Qualitätskontrolle da ist. -- Rüdiger Wölk 00:06, 16. Mai 2006 (CEST)

Oh mein Gott! Jetzt hat sich Eisenkopf beschwert, da der Artikel ja in seiner Version absolut in Ordnung gehen würde. Sonst wäre das Projekt ja stinklangweilig (steht in einer der älteren Versionen der Disk-Seite). Und P ist auch wieder da... --NickKnatterton - Kommentar? 21:46, 16. Mai 2006 (CEST)

Hach ja´, ich glaube wir lassen die da wurschteln. Die sollen uns hier in Ruhe lassen und wir halten uns dort zurück. Wenn ich mir anschaue, wie der Münster Artikel noch vor Monaten ausschaute, Listen über Listen, dann ist das schon recht ordentlich. -- Rüdiger Wölk 21:50, 16. Mai 2006 (CEST)

Hab auch zuerst überlegt, ob ich dazu was schreiben sollte. Aber dann hab ich es doch sein gelassen, weil ich keine Lust habe, mich dort totzudiskutieren. Da kann ich genausogut mit einer Wand reden... --NickKnatterton - Kommentar? 22:50, 16. Mai 2006 (CEST)

Schau mal hier. Ich glaube das trifft das übliche Vorgehen dort auf den Kopf. --NickKnatterton - Kommentar? 11:21, 19. Mai 2006 (CEST)

Zum Thema oben zurück: Ich könnte zu einem (alleinigen WP-Treffen) kommen, allerdings nur wenn es in den Ferien oder an Brückentagen (ideal wäre Brückentag von Christi Himmelfahrt oder noch besser der Freitag nach Fronleichnam. Zusätzlich sollte man sich an einer Stelle treffen, die jeder in etwa kennt. Gruß Alopex 18:52, 16. Mai 2006 (CEST)

Der Treffpunkt wird schon ordetnlich beschrieben. So gehört sich das doch auch -- Rüdiger Wölk 21:51, 16. Mai 2006 (CEST)

Klar! Z.B. Café Extrablatt - nur welches wird nicht gesagt. ;) --NickKnatterton - Kommentar? 22:50, 16. Mai 2006 (CEST)

Habe gestern mal was vorbereitet: [3] Was hälst du davon? Wollte vorher nämlich gerne ein paar Kommentare hören, bevor ich das in den Projekt-Namensraum stelle. Kannst auch gerne selber drin herumstricken. --NickKnatterton - Kommentar? 11:21, 19. Mai 2006 (CEST)

Sehr lobenswert. So, oder so ähnlich hätte ich es wohl auch gemacht. -- Rüdiger Wölk 11:53, 19. Mai 2006 (CEST)

Du könntest dich dann auch mal hier eintragen. :) --NickKnatterton - !? 22:37, 12. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zwinger

Hallo!

Mal eine Frage: Kannst du vielleicht vom Zwinger nochmal ein schönes Foto aus dieser Perspektive machen? Sähe dann doch bei einer Lesenswertkandidatur besser aus. --NickKnatterton - !? 11:57, 22. Mai 2006 (CEST)

Gerne doch. War ja letztens bei einer Veranstaltung im Zwinger drin. allerdings Null Möglichkeiten für Bilder. Aber das Bild von Druassen sollte kein Problem sein. -- Rüdiger Wölk 13:52, 22. Mai 2006 (CEST)

Wir bis um 20:30 in einer Veranstaltung im landesmuseum und auf dem Rückweg nach Hause gab es dann eine Regenpause. Neue Bilder sind hochgeladen. -- Rüdiger Wölk 21:28, 22. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lizenztechnische Frage

Hallo!

Frage ich dich als Admin auf den Commons doch mal, ob die Lizenz bei Image:MuensterAlerdinck1636HiRes.jpg richtig gesetzt wurde für "Veröffentlichung honorarfrei". Hatte die zuerst schon auf PD gesetzt, aber das ist es ja wohl noch nicht. Von daher sollte die {{CopyrightedFreeUse}} doch richtig sein oder? --NickKnatterton - !? 23:52, 22. Mai 2006 (CEST)

Ist ist nicht sogar PD-old weil die das ja in den 1930ern auch nur abgemalt haben. Die haben ja nichts dran veerändert. Wenn man ein altes Bild aus einem Buch einscannt, dann ist das ja ähnlich. -- Rüdiger Wölk 05:23, 23. Mai 2006 (CEST)

Wenn es nur abgemalt wurde, würde ich das auch sagen. Aber so wie ich es verstanden habe, wurde es bei dieser Kopie zusätzlich coloriert. Das Original von Alerdinck war ja nur eine Radierung. Ob das jetzt eine zusätzliche Schöpfungshöhe aufweist? Geht denn ansonsten das CopyrightedFreeUse in Ordnung? --NickKnatterton - !? 11:08, 23. Mai 2006 (CEST)

Denke schon, die schreiben das ja auch auf ihrer Seite. -- Rüdiger Wölk 13:44, 23. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stadtwiki

Hi Rüdiger,

hat sich die Stadt eigentlich mal auf deine Mail bezüglich des Stadtwikis gemeldet? --schlendrian •λ• 16:41, 31. Mai 2006 (CEST)

Nö. keine Reaktion. -- Rüdiger Wölk 16:57, 31. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Anfrage auf den Commons

Hallo Rüdiger, ich hatte neulich auf Deiner Benutzerdiskussionsseite auf den Commons eine Lizenzfrage zu Image:Mamaia_from_above.jpg. Wahrscheinlich hast Du sie aufgrund nachfolgender Beiträge übersehen. Kannst Du Dir das bitte mal anschauen. Ich hänge nicht an dem Bild, hätte aber gerne Klarheit über die Verwendung aus dieser Quelle. Dank Dir --Zinnmann d 23:53, 13. Jun 2006 (CEST)

Die haben auf ihrer Seite ja einen Lizenztext. „You may not use the Image

For pornographic, unlawful or other immoral purposes, for spreading hate or discrimination, or to defame or victimise other people, sociteties, cultures. To endorse products and services if it depicts a person. In a way that can give a bad name to SXC or the person(s) depicted on the Image. As part of a trademark, service mark or logo. SELLING AND REDISTRIBUTION OF THE IMAGE (INDIVIDUALLY OR ALONG WITH OTHER IMAGES) IS STRICTLY FORBIDDEN! DO NOT SHARE THE IMAGE WITH OTHERS!“ Schreiben zwar erst man dürfe es komplett frei verwenden, dann kommen hier die Bedingungen. Bin mir nicht sicher, ob es dafür einen Lizenzbaustein gibt. -- Rüdiger Wölk 06:13, 14. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Arthur Friedenreich

Hallo Rüdiger, wenn ich deine Argumentation richtig verstanden habe, beziehst du dich nur auf die FIFA-Stürmer-Wahl, oder? Dann ist Friedenreich zusammen mit dem besten Mittelfeldspieler, dem besten Verteidiger und dem besten Torwart aber EINER der besten Spieler - oder gab es da noch eine weitere Auszeichnung? Grüße Kai. Geisslr 07:57, 14. Jun 2006 (CEST)

Nun ja, ich bezog mich eher auf ein Interview mit Pele, welches ich vor einiger zeit im Fernsehen gesehen hatte. -- Rüdiger Wölk 14:31, 14. Jun 2006 (CEST)

Aber Peles Sichtweise ist doch rein subjektiv. Er ist doch bei sowas keine letzte Instanz, oder? Geisslr 20:10, 14. Jun 2006 (CEST)

Denke, wenn Pele, den ja viele für den besten halten selbst eine andere Meinung hat ... -- Rüdiger Wölk 07:11, 15. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neuer Auftrag

Hallo!

Habe mal wieder einen neuen Auftrag für dich, falls du dich mal wieder mit der Kamera austoben willst, und zwar den Zentralfriedhof. Da stehen so einige interessante Dinge herum, wie man auf http://www.zentralfriedhof-muenster.de/ lesen kann. --NickKnatterton - !? 08:30, 16. Jun 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. War ja letztens schon mal bei Schwester Euthymia. aber dass da so viel interessantes liegt. Und Friedhöfe sind auch gut zu fotografieren. -- Rüdiger Wölk 22:29, 16. Jun 2006 (CEST)

Kannst du ja dann mal bei Zentralfriedhof Münster einbauen - gerne auch mit Text aus dem verlinkten Prospekt. :) --NickKnatterton - !? 22:53, 16. Jun 2006 (CEST)

Wenn das Licht am sonntag vormittag gut ist, dann wäre das ein Ziel für einen Radausflug. Vielleicht sieht man ja auch den schwarzen Schwan. -- Rüdiger Wölk 23:13, 16. Jun 2006 (CEST)

Aber nur wenn er wieder versucht beim Schwanen-Boot anzubandeln. ;) --NickKnatterton - !? 23:22, 16. Jun 2006 (CEST)

Ja klar. -- Rüdiger Wölk 05:50, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich war heute vormittag auf'm Zentralfriedhof - Bilder kommen heute nachmittag/abend -- Rüdiger Wölk 13:26, 22. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Münster-Treffen

Hallo!

Sag mal, bestehst du darauf, das Treffen unbedingt auf deinem Balkon abzuhalten? Weil sonst würde ich übers Wochenende mal einen Termin und Ort vorschlagen. ;) --NickKnatterton - !? 17:54, 23. Jun 2006 (CEST)

Das war eher als Vorschlag gedacht, wenn wir nur zu Dritt wären. mach einfach mal einen netten Vorschlag :-= -- Rüdiger Wölk 21:34, 23. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Silberstreifen 2006.gif

Hallo!

Du als Commons-Admin kannst dich doch bestimmt mal mit o.g. Bild auseinandersetzen. Das sieht mir doch etwas vage aus, den Kartenausschnitt aus Free-Use zu deklarieren. Zudem fehlen da auch noch Urheberangaben und auf der Webseite stehen keine Informationen zur Nutzung. --NickKnatterton - !? 15:19, 24. Jun 2006 (CEST)

habs entsprechend gekennzeichnet. -- Rüdiger Wölk 20:17, 25. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Scan eines alten Bildes auf den Commons

Hallo Rüdiger, kannst Du auf den Commons bitte mal einen Blick auf diesen Edit werfen? Richtig ist: ich habe das Bild von irgendeiner Webseite (welche, weiß ich nicht mehr) kopiert und hochgeladen. Da der Künstler Herbert James Draper 1920 gestorben ist und es sich bei dem Scan lediglich um eine zweidimensionale Reproduktion ohne eigene Schöpfungshöhe handelt, erscheint mir der Einwand der IP ungerechtfertigt. Ich bin allerdings nicht hundertprozentig auf dem Laufenden, was Urheberrechtsdiskussionen in den Commons betrifft. Sollte meine Annahme einer gültigen Lizenzieirung als PD-old unzutreffend sein, stelle bitte einen Löschantrag. Das gleiche gilt für die restlichen Bilder in [4]. Ach ja, falls ich etwas in Bezug auf die Reproduktion alter Gemälde falsch verstanden haben sollte, würde ich mich über eine Aufklärung natürlich freuen. Viele Grüße --Zinnmann d 02:06, 5. Jul 2006 (CEST)

Vom anesehn her würde ich es auf jeden Fall unter PD-old einordnen. Wenn der Künstler in 1920 verstorben ist, hat sich das ja auch mit den 70 Jahren erledigt. Würde dann nur noch die Quelle für diese Information einfügen, damit man auch PD-old nachvollziehen kann. ich denke mal, dass die fehlende Quelle auch die Ursache war, dass das Bild aufgefallen war. Ansonsten sind die Spielregeln auf commons nicht anders als sonst. -- Rüdiger Wölk 13:57, 5. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Eingehülltes Rathaus

Hi Rüdiger!

Könntest du als Foto-Profi vielleicht mal ein Foto vom eingerüsteten Rathaus machen? Da ist ja jetzt diese Plane mit der 1:1-Abbildung davor, und davon könnte ich wohl ein Foto gebrauchen. --NickKnatterton - !? 11:04, 7. Jul 2006 (CEST)

ja gerne doch. heute allerdings gaaaaaanz fieses Licht. Aber das wird schon was an diesem Wochenende. Habe mir gerade ein Weitwinkelobjektiv bestellt. Man wird ja immer Professioneller. Steht aber oben auf meiner Fotoliste. -- Rüdiger Wölk 11:35, 7. Jul 2006 (CEST)

Heute ist auch wirklich nicht gut. Zum Glück ist ja jetzt auch endlich meine Digicam wieder da, nachdem da irgendwie ein Staubteilchen ins Objektiv gelangt ist. Dann fehlen übrigens auch noch Fotos von diversen Museen, die ich in den letzten beiden Wochen "reingekloppt" habe. Da das Museum im Fürstenberghaus ja im Erdgeschoss steht, kann man davon vielleicht ja irgendwie ein Foto durch die Fenster zum Domplatz hin machen, wo man Teile der Ausstellung sieht. --NickKnatterton - !? 13:49, 7. Jul 2006 (CEST)

Aber im Moment gewittert es ja, da ist morgen früh hoffentlich die Luft so richtig suaber. -- Rüdiger Wölk 16:58, 7. Jul 2006 (CEST)

Wo gewittert es? Hier ist nix. Naja hoffentlich ist morgen wieder warm! Will schwimmen... ;) --NickKnatterton - !? 17:36, 7. Jul 2006 (CEST)

Daran kann man dann ja abelesen, wie groß Münster ist. Hier in Mauritz Donner und Blitz und bei Dir alles normal. -- Rüdiger Wölk 21:34, 7. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Da du ja so gerne fotografierst...

...kannst du dich ja bei Gelegenheit mal hier austoben. :) --NickKnatterton - !? 14:38, 10. Jul 2006 (CEST)

Ja gerne doch. Das werde ich mir doch mal auf jeden Fall für diese Woche vornehmen. Du nutzt diesen Park als Spaziergänger / Sportler ... oder was man sonst so im park treiben kann? -- Rüdiger Wölk 17:19, 10. Jul 2006 (CEST)

Öhem nö. War eben das erste Mal da und hab Fotos gemacht. Kommen gleich direkt mal auf die Commons... :) --NickKnatterton - !? 19:03, 10. Jul 2006 (CEST)

Fertig! Kannste dir ja mal anschauen. --NickKnatterton - !? 20:18, 10. Jul 2006 (CEST)

.Nun ja... wenn ich das gewusst hätte. Da wären wir uns aber fast übern weg gelaufen. hatte aber dann doch keine Zeit. Also immer auf Glatzen achten mit Fotoapparat -- Rüdiger Wölk 22:31, 10. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Foto vom Erdrostenhof

Hi!

Kannst du das Foto vom Erbdrostenhof wohl noch etwas nachbearbeiten? Das ist im unteren Teil extrem dunkel und man erkennt fast nichts. --NickKnatterton - !? 13:40, 13. Jul 2006 (CEST)

Werde es später mal versuchen. Aber zumindest ist alles drauf. -- Rüdiger Wölk 18:34, 13. Jul 2006 (CEST)

habe es noch mal etwas heller gemacht. -- Rüdiger Wölk 22:50, 13. Jul 2006 (CEST)

Sieht hier zumindest schon mal besser aus. BTW: Wieso können die eigentlich nie mal alle Fenster geschlossen haben? --NickKnatterton - !? 22:52, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich denke mal. als ich da heute früh um ca. 0900 Uhr war, da haben die auch die schlechte Luft der letzten nacht raus gelassen. Vernünftiges Licht hat man übe nur am frühen Morgen. Ging also nicht anders. -- Rüdiger Wölk 22:53, 13. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Tag des offenen Denkmals

Hi!

Es gibt mal wieder was Spezielles für dich als Fotoprofi. Mir ist da nämlich folgendes aufgefallen: Wikipedia:Tag des offenen Denkmals. Und auf der Webseite stehen recht interessante Sachen, wo man eventuell noch Fotos machen könnte, z.B. den Buddenturm (von innen?), Oberzolldirektion, den Luftschutzbunker an der Lazarettstraße, Garten- und Kapitelsaal im Dom und den Zwinger (wohl von innwn). Vielleicht sollte man dort mal mit Digicam bewaffnet hingehen. --NickKnatterton - !? 13:21, 23. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Info. Kämpfe mich ja im Moment noch durch meine Bretagne Bilder - und komme nicht so recht voran... Da hätte ich diese Denkmal-geschichte sicherlich übersehen. mal schauen, wie man das am pfiffigsten kombinieren kann. -- Rüdiger Wölk 14:07, 23. Aug 2006 (CEST)

Ui, das wird einen knifflige Angelegenheit. Da sollte man sich am besten zusammen setzen, damit man vieles abdecken kann, und vor allem nichts doppelt macht. -- Rüdiger Wölk 14:12, 23. Aug 2006 (CEST)

Das könnte man ja dann beim WP-Treffen abklären. Wobei ich Zwinger, Buddenturm und den Bunker aber auch gerne mal von innen sehen würde. --NickKnatterton - !? 14:52, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Treffen in Münster

Hallo Rüdiger!

Falls du beim nächsten WP-Treffen dabei bist, trage dich doch bitte entsprechend bei Wikipedia:Münster (Westfalen) ein. Ohne Tischreservierung könnte es sonst wieder etwas chaotisch werden. --NickKnatterton - !? 14:51, 25. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Image:Coeln-Fort-X-Rechter-Flügel-011.JPG

Hallo, habe "Image:Coeln-Fort-X-Rechter-Flügel-011.JPG" wegen fehlender Lizenzangabe bemängelt, schon 2 X erneut hochgeladen, jeweils Lizenzangaben gemacht und die alte Version überschreiben lassen. Ohne Erfolg. Weil also die Technik nicht funktioniert, soll das Bild gelöscht werden?--213.168.120.34 09:04, 16. Sep 2006 (CEST)

Da steht nur "siehe Lizenz" welche soll es denn sein? -- Rüdiger Wölk 16:03, 16. Sep 2006 (CEST)

Technik funktioniert nicht? Welche Technik nutzt Du denn? -- Rüdiger Wölk 16:04, 16. Sep 2006 (CEST)

Hallo,hab an dem Tag eine ganze Serie zum Fort X hochgeladen, zwischendurch war mal hängen mit dem Wiki-Server. Bei allen Fotos war Doppellizensierung, also GFDL und CC-By 2.5 angegeben. Ist aber auch in der Gallery nach zu sehen. Gruß --HOWI 16:28, 16. Sep 2006 (CEST)

Wenn die Lizenz feht, dann muss man das Bild nicht mehrfach hochladen. einfach z.B. den folgenden Lizenzbaustein unter "Bearbeiten" einfügen {{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}} und gut ist. -- Rüdiger Wölk 21:13, 16. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Hilfe.--HOWI 21:36, 16. Sep 2006 (CEST)

Nun, da hilft man doch gerne. -- Rüdiger Wölk 22:05, 16. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Image:Hans-Juergen Kaiser-02.jpg

Hallo, hab hier Problem mit den Bildern bekommen. Die Bilder Image:Hans-Juergen Kaiser 01.jpg, Image:Hans-Juergen Kaiser-02.jpg, Image:Hans-Juergen Kaiser-03.jpg und Image:Hans-Juergen Kaiser-04.jpg habe ich nach E-Mail-Anfrage von Hans-Jürgen Kaiser mit dem Hinweis das er erlauben, die Bild unter eine freien Lizenz zu veröffentlichen bekommen. Daraufhin habe Sie sie hochgeladen. Wie gehts nun weiter? Was muss getan werden, bin mit dem Prozedere etwas überfordert, da so ein Problem noch nicht aufgetaucht ist. Brauche etwas Hilfe --jero 14:54, 11. Nov. 2006 (CET)

Da wäre zunächst die Frage, von wem Du die Genehmigung bekommen hast, von Herrn Kaiser oder vom fotografen. Denn der Herr Kaiser hat an dem Bild Persönlichkeitsrechte und der Fotograf hat das Urheberrecht. Was die Sache mit der Genehmigungsemail angeht, da gibt es ein Verfahren, wie man diese Mails dauerhaft durch Wikipedia sichern kann. Ich mache mich da mal schlau, wie das mit diesen genehmigungen richtig funktioniert. -- Rüdiger Wölk 15:02, 11. Nov. 2006 (CET)

Mhh, Mist, die Genehmigung kam von Herrn Kaiser. Mache mich auch mal schlau, das ging jetzt alles zu schnell. Habe Bilder erstmal aus dem Artikel rausgeworfen. --jero 15:29, 11. Nov. 2006 (CET)

• Erhaltene Genehmigungen für die Nutzung von Texten oder Bildern sollten auf der Diskussionsseite des betroffenen Artikels dokumentiert werden, damit Leser und Autoren eine Urheberrechtsverletzung ausschließen können.
• Zusätzlich muss die Genehmigung an info-de@wikimedia.org weitergeleitet werden, um eine Archivierung und einen späteren Rückgriff auf die Mail zu ermöglichen. Nach Eingang einer Genehmigung wird dies mit der Ticketnummer des OTRS auf der Diskussionsseite des Artikel vermerkt.

Möglicherweise benötigst Du eine Freigabe der > Internetpräsenz der Hochschule für Musik und der Johannes Gutenberg-Universität? Gruß..--HOWI 15:07, 11. Nov. 2006 (CET)

Sofern die Urheber der Bilder sind ... -- Rüdiger Wölk 15:22, 11. Nov. 2006 (CET)

Woher kommt diese Info? Vorallendingen ist ja nur ein Bild bemängelt. Die anderen drei sind derzeit noch nicht vom Löschantrag betroffen. --jero 15:29, 11. Nov. 2006 (CET)

Woher kommt welche Info? wie das mit den Genehmigungen abläuft. Die findest die hier auf Bildrechte -- Rüdiger Wölk 07:13, 12. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Veröffentlichungserlaubnis

Hallo Rüdiger,
ich möchte gerne ein Foto in einen Artikel einbauen. Das Foto ist ca 1997 in der Zeitschrift Raw Vision (Heft 36) erschienen. Der entsprechende Artikel wurde dann ins Netz gestellt (von wem ???) und dann natürlich von Google erfasst.
Auf dieser Seite http://www.rawvision.com/back/vangenk/vangenk.html der Artikel mit dem bewussten Foto(der nette Herr mit Brille).
Mir ist klar, dass ich die Erlaubnis zur Veröffentlichung einholen muss.
Welche Vorlagen von Wikipedia:Textvorlagen kann/soll/muss ich nutzen oder hast Du was besseres für diesen Zweck?
Viele Grüsse --Retzepetzelewski 11:32, 5. Dez. 2006 (CET)

Da die Seite auf Englisch ist, würde ich mich an Deiner Stelle bei

Commons: Email templates – Bilder, Videos und/oder Audiodateien

bedienen. -- Rüdiger Wölk 16:28, 5. Dez. 2006 (CET)