Benutzer Diskussion:Polarbluemchen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Liebes Polarbluemchen

bitte sei mir nicht böse wenn ich folgendes Statement ablassen möchte: Ich bitte Dich inständig, zu überlegen was Du tust. Seit dem Ersterscheinen deines Nicks bist Du recht intensiv in der Anti-Wolfram-Fraktion involviert. Ich möchte betonen das ich das verständlich finde, möchte aber auch darauf hinweisen, das dieser völlig unsinnige Autor tatsächlich ein Recht auf einen Eintrag in Wikipedia "per se" hat. Dein letzter Edit seiner Seite war (tatsächlich) sehr vernünftig und im Prinzip nachvollziehbar. Aber irgendwie hat er es geschafft, Administratoren als "Freunde" zu haben - und die haben einfach mehr Knöpfe zu Verfügung - ein Umstand, der besonders bei dem Administrator Marcus Cyron stark auffällt - aber nicht nur bei dem.

Ich bitte Dich hiermit um folgendes: halt Dich mal zurück.

Begründung: da offensichtlich parteiische Administratoren sich nicht erblöden, selbst so verständliche (und Wikipedia-üliche) Dinge wie ein QS-Antrag auf einer völlig unfruchtbaren Seite zu löschen um ihre Bagage zu schützen, ist jede Form von Angriff völlig sinnlos.

Administratoren erhalten ihr "Mehr" an Knöpfen normalerweise um, das Niveau der Wikipedia aufrechtzuerhalten. Einige Administratoren mißbrauchen dieses Recht halt je nach persönlicher Neigung. Das ist ein normaler Prozess und hängt stark mit der unkontrollierten Art zusammen, mit der Administratoren sich hier in einer Form von "Machtfülle" wähnen.

Bezüglich des o.a. Administrators überlege ich mir einen Antrag auf Abwahl des betreffenden Administrators, da seine Entscheidungen eindeutig aus "dem Bauch heraus" entstehen, somit von neutraler Kontrollfunktion keine Rede mehr sein kann (ich verweise hier auf die schäumenden Ausbrüche auf seiner eigenen Diskussionsseite zu diesem Thema, in der Unverständlichkeiten eines Ausmaßes zu lesen sind, die ich selbst bei einem einfachen User nur noch mit Unverständnis betrachten könnte. Nicht relevant hierbei sind seine letzten emotionalen Explosionen - schon seit Wochen fällt auf, wie er sich deutlich als Lobbyist betätigt - das darf er und das ist sein gutes Recht als Benutzer - aber er benutzt sein "Mehr" an Administrator-Knöpfen, um diesbezüglich eine Entscheidung herbeizuzwingen - und dies ist eben nicht mehr sein Recht - Hartmann Schedel ^Prost 22:54, 6. Sep 2006 (CEST)

Du hast absolut recht, und ich werde Deinen Rat befolgen, im festen Vertrauen, dass die Wikipedia-Benutzer zwischen Knöpfchen und Köpfchen zu unterscheiden wissen! --Polarbluemchen 19:29, 7. Sep 2006 (CEST)

wie mir der Administrator meines Unvertrauens in (auffällig schneller Weise) mitgeteilt hat, liegen meine Beiträge stark im Bereich Diskussionsseiten (ob ihm klar war, daß er da ein Eigentor geschossen hat?) mit etwa 1300+ Edits. Ich bin ein Wikipedia Benutzer. Allerdings bin ich ein engagierter Wikipedia-Benutzer der noch niemals einen eigenen Artikel selbst angelegt und verfasst hat. Ich schreibe eine komplette Weltchronik - keine Artikel. Benutzer/Administratoren wie Marcus sind ein schwerwiegender Hemmschuh auf dem Weg zu wirklichen Wissen. Solchen Leuten sollte man ein paar Lollis geben damit sie was zum spielen haben, man sollte nicht versuchen sie ernst zu nehmen.

Wikipedia-Benutzer sind so intelligent und "schnell im Begreifen" wie alle anderen in diesem unserem Lande auch (tut mir leid das in dieser Brutalität so sagen zu müssen). Sie raffen recht wenig, wenn sie zulassen das Administratoren á la Marcus mit "Knöpfchen" spielen dürfen. Aber auch Marcus ist weniger ein Problem - eher eine Folge des wirklichen Problems. Danke Dir Polarbluemchen für Deine differenziertere Art, die Dinge zu sehen. :-) -- Hartmann Schedel ^Prost 01:25, 8. Sep 2006 (CEST)