Diskussion:Philosophie des 20. Jahrhunderts
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Als große Themen fehlen zumindest:
- Analytische und Sprachphilosophie (Russel, Wittgenstein, Ayer, Ryle, Searle, Tarski, Quine)
- Neomarxismus (Bloch, Lukacs, Althusserl)
- Kritische Theorie (Horkheimer, Adorno)
- Wissenschaftstheorie (Kuhn, Feyerabend)
- Strukturalismus (Levinas, Derrida)
--Luha 17:54, 2. Aug 2005 (CEST)
Ja, ist ok. Machen wir es doch mal umgekehrt: Welche Strömungen wolltest Du in die "Gegenwart" übernehmen? Ich vermutete:
- (Strukturalismus)
- Poststrukturalismus
- Dekonstruktivimus
- Postmoderne
- Feministische Philosophie
Was stimmt, was nicht? --Markus Mueller 18:16, 2. Aug 2005 (CEST)
Der Strukturalismus gehört eindeutig noch in 20. Jh. Die beiden nächsten kann man noch in die Gegenwart nehmen. So sei es. --Luha 18:33, 2. Aug 2005 (CEST)
Ich habe den Teil Neopositivismus ein Bisschen ergänzt und beqabsichtige im Laufe der Zeit die einzelnen Abschnitte, wo ich glaube dass es von der Information her sinnvoll ist, entsprechend zu bearbeiten. Danach würde ich dann versuchen einen Absatz als Überblick an den Anfang zu stellen, so dass der Leser der keine Geduld hat, etwas findet wie auch der, der schon einen gewissen Eindruck haben möchte. Insbesondere würde sich die Anzahl der genannten Personen mit entsprechenden Links erweitern, so dass nach einer ersten Einordnung bei der jeweiligen Person dann mehr im Detail zu finden ist. --Luha 18:48, 7. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Philosophie des 20. Jahrhunderts
Sehr interessant .. vor allem gab es ja total viele Strömungen! Na ja, aber ob jetzt 20. Jahrhundert oder 21. Jahrhundert (also Gegenwart), kann ja unter Umständen auch noch dasselbe sein, oder?
Entweder man geht nach Jahrhunderten, dann müsste nun das 21. kommen, oder man ändert die Überschrift in Gegenwartsphilosophie. Was sagt denn das Philosopieprojekt dazu?
