Diskussion:Pentium D

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Cedar-Mill und Presler Infos halte ich hier direkt im Artikel (noch) nicht für vernünftigt, da die CPUs weder erschienen, noch die Vermarktung unter dem Pentium D Namen sicher ist (Cedar-Mill ist ja nicht einmal dual-core). Außerdem werden sich evtl die technischen Daten so stark ändern, dass sowieso ein separater Artikel angebracht ist.

Stickedy: Ich finde deine Änderungen vom 18. Mai 2005 nicht gut. In deiner neuen Gliederung steht der Abschitt "Zukunft" mitten im Artikel. Das macht keinen Sinn. Auch bei den anderen Änderungen kann ich die Verbesserung nicht nachvollziehen. Ich würde deine Änderungen daher gerne rückgängig machen. Wie ist die allgemeine Meinung dazu?

Ich hab halt die Gliederung und Struktur an die anderen CPU-Artikel in der Wikipedia angepasst, mehr nicht. Problem ist halt, dass es noch an Text bzw. Modellen fehlt. --Stickedy 23:12, 18. Mai 2005 (CEST)

IMHO ist Cedar Mill kein Pentium D Nachfolger sondern eine neue Version des P4. Der Pentium D ist ein abgewandelter P3! Gruß. --Chris3k

Das wird sich noch zeigen. Momentan ist nicht bekannt, wie Intel seine neuen CPUs nennen wird. Cedar Mill als Pentium 4 und Presler als Pentium D wäre denkbar. Der Pentium D basiert aber defintiv auf der Netburst-Architektur und damit dem Pentium 4, nicht III. Wobei es aber sein könnte, dass auch Yonah-Cores in Zukunft als Pentium D verkauft werden. --Stickedy 14:19, 20. Okt 2005 (CEST)

D steht laut intel nicht für DUAL sondern für Desktop.

Wenn interessiert es, dass der Pentium D in Intels Entwicklungsabteilung in Israel entwickelt wurde?? Ortsangaben der Entwicklung werden auch sonst (Ausnahme P4) nicht angegeben. Die Angabe des Entwicklungsortes ist für dieses Produkt unbedeutend und somit auch für diesen Artikel überflüssig.