Patriotismus-Debatte der CDU/CSU (2004)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Patriotismus-Debatte bezeichnete in Deutschland eine politische Debatte um Patriotismus in der Politik. Vor allem aus Kreisen der CDU/CSU kam die Forderung, dass Patriotismus wieder eine stärkere Rolle in der Öffentlichkeit spielen sollte. Oft wurde der Begriff umformuliert als „moderner Patriotismus“ oder „aufgeklärter Patriotismus“, um sich von nationalistischem Gedankengut abzugrenzen.
Die Debatte erreichte im Jahre 2004 einen vorläufigen Höhepunkt, nachdem die rechtsextremen Parteien NPD und DVU in zwei Landtage einzogen.
Der ehemalige CDU-Generalsekretär Laurenz Meyer sagte: „Patriotismus ist eine emotionale Grundhaltung, die man mitbringt, wenn man etwas tun will für sein Land. Wir brauchen schon in Deutschland ein bisschen mehr Selbstbewusstsein.“
Den Befürwortern von Patriotismus wurde vorgeworfen, dass sie nicht weit entfernt sind vom Nationalismus. Zudem wurde daran erinnert, dass unter Bismarck Sozialdemokraten vorgeworfen wurde, sie seien „vaterlandslose Gesellen“ und somit eine vergleichbare Argumentation vorliege. Es wurde die Inhaltsleere der Forderung beklagt.
Laut einer Umfrage unter 2331 Wahlberechtigten, die das ZDF-Politbarometer am 10. Dezember 2004 veröffentlichte, hielten 57 Prozent der Deutschen das Thema für ein nicht so wichtiges oder überhaupt nicht wichtiges, 40 Prozent für sehr wichtig oder wichtig. 75 Prozent waren der Meinung, dass man als Deutscher genauso stolz auf sein Land sein kann wie andere Nationen; 22 Prozent waren nicht dieser Meinung.
[Bearbeiten] Weblinks
- Peter Merseburger: Patriotismus – Vom Auslaufmodell zum Kassenschlager? (Beitrag zum politischen Feuilleton von Deutschlandradio Kultur vom 9. Dezember 2004)
- Rudolf Maresch: Schufte und verzichte - für das deutsche Vaterland (Artikel bei Telepolis vom 1. Dezember 2004)
