Diskussion:Paronym

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Eine ganz andere Bedeutung von Paronymie findet man in Aristoteles' Kategorienschrift. Sollte man dies vielleicht noch ergänzen?
Bemerkung: wie das beispielsweise auch bei synonym und homonym gemacht wurde.

Also entweder hab ich die Erklärung von Paronym falsch verstanden, oder die Wikipedia ist in genau die Falle gestolpert, vor der sie auf dieser Seite warnt: Der Link Antarktika wird auf den Artikel Antarktis weitergeleitet. Sollte es nicht so sein, dass diese beiden Begriffe eben NICHT das selbe bedeuten? Für Cellulite und Zellulitis gilt genau das gleiche.

Im Antarktis-Artikel wird auch Antarktika behandelt und der Unterschied beschrieben. Bei Cellulite/Zellulitis stimme ich die soweit zu, dass der Artikel m.E. unter Cellulite stehen sollte und nur Zellulitis auf Cellulite umgeleitet werden sollte, es ist aber leider genau umgekehrt. Aber auch hier wird eben auf dem verlinkten Artikel der Sachverhalt aufgeklärt. wo ist das Problem? Es ist nicht sinnvoll tausende Artikel zu schreiben und zu haben, die dann doch fast identischen Inhalt haben müssten. Im Zellulitis-Artikel müsste drinnen stehen, falsch => siehe Cellulite und das tut es so. Im Cellulite Artikel sollte drinnen stehen, was Cellulite ist und wie sie fälschlich umgangsprachlich genannt wird und das steht so drin. Analog bei Antarktis/Antarktika. --WikiMax 00:14, 4. Jan 2006 (CET)