Diskussion:Michael Bay's Texas Chainsaw Massacre

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe erneut externe Bilderlinks entfernt. Erstens ist deren Sinn hier nicht klar, zweitens entspricht das nicht den allgemeinen Wikipedia-Regeln, drittens scheinen mindestens drei der Bilder ihrem Titel zufolge überhaupt nicht zu diesem Film, sondern zu dem angekündigten "Prequel" zu gehören.

Außerdem habe ich diese beiden Informationen vorerst hierher verlagert:

• Der Film spielt zeitlich vor dem ersten Teil.
• Der Trailer im Internet darf nur zu einer bestimmten Zeit gezeigt werden, und zwar zwischen 22:00 und 4:00 Uhr. Früh amerikanischer Zeit (welche Ortszeit ist unklar) da der Trailer zu "brutal" sei. So einen Fall gabe es bislang noch nicht.

ad 1. Welcher erste Teil? Das Prequel (ergäbe keinen Sinn)? Das Original (wäre als "erster Teil" etwas merkwürdig bezeichnet)? ad 2. Quellen?--Pangloss Diskussion 22:00, 12. Aug 2006 (CEST)

Das Der Trailer im Internet darf nur zu einer bestimmten Zeit gezeigt werden, und zwar zwischen 22:00 und 4:00 Uhr. Früh amerikanischer Zeit (welche Ortszeit ist unklar) da der Trailer zu "brutal" sei. So einen Fall gabe es bislang noch nicht. kann man ruhig weglassen.#

zu ad 1. Texas Chainsaw Massacre: The Beginning wäre jetzt die Vorgeschichte, erster Teil soll wahl meinen das es den Film schon mal gab und dies ein Remake ist.

zu ad 2. Quellen: amazon, imbd, reicht

mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:20, 9. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Realität???

Ich bin 23 Jahre und habe den Film gestern das erste Mal gesehen und war hinterher, und bin es auch jetzt noch, verstört. Ich hätte nicht damit gerechnet, dass sich die Ereignisse so in mein Gedächtnis einbrennen würden.

Was mich jetzt noch ein wenig stutzig macht: wieso wird einem zu Beginn erzählt, dass das alles auf wahren Begebenheiten ruht? Dadurch sieht man den Film mit ganz anderen Augen. Ja klar, wahrscheinlich ist das das Ziel.

Also stimmt es nun nicht, dass dies alles passiert ist und sich dieses eine Mädchen aus so einer schrecklichen, verstörenden Situation retten konnte? Mich hätte nämlich brennend interessiert, wie man so etwas hinterher überhaupt verarbeiten kann. Ein einigermaßen geregeltes, normales Leben kann man doch dann nicht mehr führen, oder?

LG Jenny

Jetzt glaub doch nicht so einen Schwachsinn. --Philipendula 10:19, 9. Okt. 2006 (CEST)

ICh sage es mal so, Akten zu solchen Morden können von "normalen" LEuten nicht eingesehen werden und auch das FBI oder CIA macht nicht freiwillig die Schränke auf. Daher kann Michael Bay alles behaupten und auch die beiden kurzen schwarz-weißen Auschnitte, am Anfang und Ende des FIlmes könnte nachgemacht seien. Schwer zu sagen, aber mMn, und ih habe schon einiges darüber gehört, gelsen ich denke das beruht, vllt nicht wie im Film dargestellt auf wahren Ereignisse.

Du hast gesagt die Ereignisse haben sich in dein Gedächtnis eingeprägt, dass heißt Michael Bay hat schon mal einen neuen Anwärten auf den neuen Film, soll "besser" sein. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:23, 9. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] zu dem film

ich habe den film gestern gesehen und kann mir bis jetzt immer noch nicht vorstellen das die geschichte war ist.(Signiert von 172.182.186.37 15:42, 9. Okt. 2006)

Gibt dazu schon einen Abschnitt (Realität??), bitte dort einschreiben, danke. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:15, 9. Okt. 2006 (CEST)

Dito. Das würde mich auch interessieren. Ist wahrscheinlich ein Fake, um die Quoten zu erhöhen, aber wer weiß. Gibt ja eine Menge kranker Penner. Bitte klärt mich auf. Ach ja, der Film gestern war furchtbar. Igitt, dann schon lieber was lustiges. gruß an alle 213.252.146.12 16:54, 9. Okt. 2006 (CEST)Dennis

Die Vorlage zun Original und zu dem Remake (und auch noch zu anderen Filmen wie z.B. Psycho) stellt die Geschichte des Massenmöders Ed Gein dar. --Rollo rueckwaerts 10:14, 21. Okt. 2006 (CEST)