Benutzer Diskussion:MGla
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo MGla,
Willkommen in der Wikipedia! Das hier ist keine automatisierte Nachricht, sondern wir Wikipedianer freuen uns, dass Du zu uns gestoßen bist, und einige von uns übernehmen die Aufgabe, Neue zu begrüßen. Nicht nur für Einsteiger wichtig ist z.B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel -- das sollte jeder mal lesen! Wenn Du Fragen hast, schreib einfach auf meine Diskussionsseite oder die eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite, wir helfen gern!
Und noch ein Tipp: Sei mutig! Pinguin.tk 00:13, 23. Nov 2004 (CET)
- Na Dann sag ich mal danke für die nette Begrüssung mGla 14:57, 23. Nov 2004 (CET)
Willkommen, wenn du magst beteilige dich auch am wikibooks:de:Perl-Programmierung. danke.Lichtkind 20:44, 23. Nov 2004 (CET)
Gut aber wir sollten uns absprechen denn ich hab da so meine pläne mit dem buch. zb in dem kurs ein lauffähiges nützliches programm ausbauen. Asimov hab ich füher auch sehr gern gelesen. Und falls dich das auch interessiert, ich habe ein open source projekt in perl, wenn du magst kannst dich ja bei laune beteiligen.[1]Lichtkind 00:47, 25. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Stimme bei Adminkandidaturen
- hi mGla, hast du dir die Leitlinie angeschaut? Das mit den 50 Edits haut noch nicht hin, das heißt, deine „Stimme“ ist dort nicht gültig; nur als Tipp, nicht das du dich wunderst, wenn deine Stimme gestrichen wird; Grüße und viel Erfolg -- Schusch 22:58, 30. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Benutzer:Paddy/IRC Cloak Verifikationen
Bitte Angaben prüfen und gegebenenfalls vervollständigen. mfg --Paddy 20:36, 21. Dez 2004 (CET)
- Ich hoffe du hast http://freenode.net/faq.shtml#nicksetup geprüft und besonders Punkt 2 ist wichtig:
Add a valid email address to your primary nickserv entry. If you want to keep your email address private, rather than displaying it publicly, first mark it as hidden: /msg nickserv set hide email on Then set the email address: /msg nickserv set email <your-email-address>
mfg --Paddy 19:24, 9. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] wxPerl
hm vielleicht hilft das ich hab das nie benutzt, für solche fragen ist aber hier der richtige platz.Lichtkind 23:07, 30. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] RE:Amarok
hi, für ein programm/projekt wie es amaroK ist, investiere ich mit freuden einen teil meiner zeit. von daher - nichts zu danken --TuX 19:50, 11. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] in privater sache
lösch bitte diesen eintrag wenn es dich stört, ich will dich auch nicht weiter belästigen, es ist für mich nur nicht abgeschlossen weil du sagtest du wolltest dich melden. ich wollt dir nur sagen das pc user barachiel grad den linux installer macht und ich dich immer noch wie auf urlaub führe ich aber annehme du bevorzugst andere projekte aber ich mich traue ohne deine zustimmung dich von der dev liste zu nehmen. ansonst alles gute.Lichtkind 19:34, 9. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] freie software
hab bei mir geantwortet, danke fürs fragen, es gibt doch noch überlegende menschen hier.Lichtkind 22:45, 3. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Änderung der Löschregeln
Grüße Dich,
da Du auch gegen strenge Löschregeln votiert hast, bitte ich Dich nach meiner erfolglosen Diskussion mit DaTroll, seine Änderung des Prolog im Text Wikipedia:Löschregeln, im ersten Satz über den eigentlichen Löschkrierien entweder wieder rückgängig zu machen oder bitte zu beobachten dass dort keine solche Prämisse eingefügt wird, die alle nachfolgenden Regeln ad absurdum führt.
Bisher stand da, dass nachfolgend die Löschkriterien stehen. Nun steht da, dass "Qualität" als Löschkriterium immer gilt, so dass keine Relevanzdebatte und auch keine andere Diskussoin mehr geführt werden muss. Die persönliche Meinung, ein Artikel sei schlecht, genügt somit formal dem Löschantrag.
- Ich kenne diese Version:
- Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.
- Jetzt steht da:
- Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein. Wenn du jedoch auf einen Artikel stößt, der deiner Meinung nach aufgrund mangelnder Qualität nicht in die Wikipedia gehört, kannst du einen Antrag stellen, den Artikel vollständig zu löschen.
Bitte setzte Dich für die Rückgängigmachung der Einfügung im Prolog ein. Da ich selbst keinen Edit-war provozieren möchte und alleine in der Diskussion nur eine erfolglose Stimme hatte, ist es wichtig. Bo 00:40, 9. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] danke für die blumen
aber perl ist lange nicht lesenswert die haupt arbeit steht bevor. bitte warte damit ihn als kandidat vorzustellen. danke.Lichtkind 22:19, 9. Mai 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bindestriche
Hi! Ich habe nochmal auf Satzzeichen nachgelesen, demnach ist der Strich auf der Tastatur der korrekte Bindestrich, Minuszeichen und Gedankenstrich sind eigene, verschiedene Zeichen. mfg MX² 5. Jul 2005 12:43 (CEST)
[Bearbeiten] Wikipedia:Chat Technik
Hi, betrifft folgende Änderung die du Rückgänig gemacht hast: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Chat&diff=6349521&oldid=6346306 Meines Wissens hat das nichts mit den Clients zu tun sondern mit dem Server und die Freenodeserver unterstützen die Befehlsverkürzungen. --Saerdnaer 18:43, 12. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Notice
You voted to keep the article Albrecht Prinz von Croy. [2]. As requested at the VfD, the article was somewhat expanded.
However, although a majority voted to keep it, Benutzer:Rax unilaterally deleted it. Now a clique of two trolls, Zinnmann and Philipendula, with sysop powers (unfortunately) seems determined to delete the article at any cost (perhaps they know Croy personally and are his enemies, who knows? They absolutely seem to have strong personal interest in the article.). I just wanted to make you aware of this situation.
[Bearbeiten] TTD
OpenTTD entstand aus dem disass. Originalcode, bzw. DER Originaldatei. TTD hat nur eine .exe, das wars. Der Rest ist eien Soundlibrary, die Grafiken und Scenarios. "disassemblierten Originaldateien" ist somit falsch. Weiterhin sehe cih keien Unterscheid, *es sah so aus* als ob du dich nur kurz wichtig machen willst, aber scheinbar beschäftigst du dich schon mit der Materie ;)
Naja ich wil mich nicht um den Artikel kloppen, schreib meinentwegen DateieEN hin auch wenns nicht ganz richitg ist...
pETe!, 13.08.05 23:31 (CEST)
'Tschuldige wegen dem Kommentar im Bezug zur Legalität von OpenTTD, ich habe direkt danach den englischen Artikel gelesen und darauf hin einen Bekannten dazu ausgefragt, der sich damit auskennt. Sollte OpenTTD, bzw. TTDPatch etc. worauf es aufbaut, direkt aus disassembliertem Material entstanden sein, ist es ja schon allein wegen dem verletzten Urheberrecht illegal, in so ziemlich allen Ländern.
Wenn man davon ausgeht, dass kein urheberrechtlich geschütztes Material übernommen wurde, so treten die Rechte im Bezug auf Reverse Engineering in Kraft, diese sind jedoch von Land zu Land unterschiedlich und in manchen Ländern (z. B. Deutschland) noch in stetigem Wandel. In den USofA ist nicht erlaubt, etwas Anhand von disassemblierung nachzuprogrammieren, die Funktionsweisen der Engine/des Geräts müssen von einer Person dokumentiert und darf nur Anhand dieser Dokumentation nachgebaut werden.
In der deutschen Rechtsprechung war es bis vor kurzem noch so, dass sämtliche Arten des Reverse Engineering erlaubt war. Dies hat sich zum Einen dahingehend geändert, dass kein Kopierschutz mehr umgangen werden darf. Zum Anderen darf Reverse Engineering nur noch für "Interoperabilitätsaspekte" betrieben werden. Wie die Gerichte das interpretieren, wird sich erst noch zeigen müssen. In der Schweiz (aus der der Bekannte stammt) ist im Bezug auf Reverse Engineering generell alles erlaubt.
Zuerst müsste also wirklich erstmal geklärt werden wie die Engine OpenTTD entstanden ist. Lies dir einmal Game-Engine durch und sag mir, dass OpenTTD keine ist. Ohne die Daten des Originals kannst du mit OpenTTD nichts anfangen, laut OpenTTD-Webseite. OpenTTD könnte man auch als Mod bezeichnen, da einiges über dem Original möglich ist.
Simutrans mag Transport Tycoon ähnlich sein, manche mögen es auch als Klon bezeichnen, aber weshalb sollte es im Abschnitt "Nachfolger und Spin-offs" erwähnt werden?
Zur Löschung von Simutrans kann ich nur sagen, soll im Artikel zu Dune II jedes bis heute erschienene Echtzeitstrategie-Spiel mit einem Absatz erwähnt werden, weil sie das gleiche Spielprinzip des "Originals" haben? -- Darklock 13:47, 8. Feb 2006 (CET)
Mir ist die Beschreibung auf openttd.org bekannt, ich habe schon vor Jahren im IRC-Channel auf den Fehler hingewiesen aber es scheint keinen gekümmert zu haben. Einer hat mich angequeryt und ihm als Interner war die Ignoranz der Entwickler auch recht peinlich, es wird wohl häufiger erwähnt. Er hat mich auch auf Newgrf aufmerksam gemacht; bis das fertig ist, kann OpenTTD jedoch eben nicht als eigenständiges Spiel angesehen werden.
Die gesamte Spielmechanik wurde neu geschrieben - OpenTTD benötigt lediglich die alten Grafikdateien (und ggfls. Audiodaten).
Du hast soeben die Definition einer Spiel-Engine beschrieben. q. e. d. -- Darklock 21:12, 8. Feb 2006 (CET)
Zu Newgrf: Ich meinte die Sets, das Graphics-Replacement-Projekt.
Zu Game-Engine: Ich muss zugeben, dass ich keine Ahnung habe, was der zweite Satz mit dem Rest des Artikels zu tun hat. Der Historie ist zu entnehmen, dass er aus einem anderen Artikel zum gleichen Thema übernommen wurde. Richtiger müsste es heißen, dass eine Spiel-Engine Programmbibliotheken beinhalten kann.
Für OpenTTD ist hier wichtiger, dass zwischen einer reinen Engine ohne Spiellogik und einer Engine mit Spiellogik nicht unterschieden wird, beides sind einfach Spiel-Engines. Für OpenTTD ist sogar ein Abschnitt beschrieben in den es hervorragend passt. Genau wie OpenTTD wurde die Spiel-Engine Exult nachprogrammiert und erweitert ebenso die Original-Engine von Ultima VII um weitere Möglichkeiten und enthält auch die Spiellogik.
Ich habe im Moment keine Zeit um hier offensichtliches zu erklären, es wartet noch eine Webseite darauf für eine Vorstellung im Fernsehen vorzeigbar gemacht zu werden. Falls du es immer noch nicht begreifst, füll ich dir gerne diesen Schrieb aus. Ich sehe diese Sache jedenfalls hiermit als gegessen. -- Darklock 00:34, 9. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Feldwebel
Detrius, bzw. Detritus ist im Roman Der siebte Elefant Feldwebel. Wann er Feldwebel geworden ist, kann ich nicht sagen, bzw. muß es erst nachsehen. --Arbol01 00:44, 14. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Welle:Erdball
M.E. sollten Bands sowohl im Genre, als auch im Land einsortiert werden. Damit wäre es so ähnlich wie bei Kategorie:Musiklabel. So kann man Bands auf zwei verschiedene Arten finden. Hast du eine Idee, in welches Genre die Band hineinpassen würde? --Flominator 22:23, 21. Aug 2005 (CEST)
- Ansich hast du recht, aber wenn man einen Artikel sowohl in unterkategorie packt als auch in überkat. dann schafft das nur verwirrung. Hm ich würde sagen Elektropop? Zumindest was in der Richtung. In der Gegen könnte man dann auch Kraftwerk (Band) ansiedeln. Ganz sicher bin ich mir da auch nicht. --mGla 22:28, 21. Aug 2005 (CEST)
- PS: Bei Popmusik muss ich mir nur immer Britney Spears vorstellen.
- Die Rubriken bei Kategorie:Band sind Oberkategorien. NDW war m.E. größtenteils Pop und bei Kraftwerk steht in der Einleitung auch Pop. Da also Elektropop eine Unterkategorie von Pop ist, würde doch Pop als Kat passen, oder? --Flominator 13:00, 22. Aug 2005 (CEST)
Links entfernt? Gar nich wahr! :) --Flominator 11:56, 4. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Ist Dein Name Hans Reiser?
Hallo, was soll die provokative Anmerkung auf meiner Diskussionsseite? Es wäre von Vorteil, wenn Du mich richtig zitierst: Mein Zitat, Der Herr [..] betreibt hier schlicht Eigenwerbung., bezog sich selbstverständlich auf Herrn Reiser; Dich kenne ich nicht. Also unterstelle mir nicht so einen Unsinn! Und, dass Du mich als Troll bezeichnest, spricht auch auch nicht gerade dafür, dass Du weißt was Du da eigentlich schreibst... --Zollwurf 16:15, 24. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Revidierung der Umstellungen einiger Bands auf neueste Wikipedia:Formatvorlage Band
Wieso stellst du alle Aktualisierungen der Bands auf die neueste Version der Wikipedia:Formatvorlage Band wieder zurück? --84.180.206.68 23:20, 17. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Final Fantasy
Hi MGla,
du hast recht, das is mittlerweile ne rechte Artikelleiche. Ich wollte das glaub ich vor n paar Monaten mal alles neu formatieren usw. und wollte da nich gleich im ganzen Artikel rumpfuschen, bis ich komplett fertig bin. Werd wohl mal nen SLA stellen.
gruß --FutureCrash 16:50, 4. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] &
Grüß dich mGla,
eigentlich wollte ich schreiben: ich ergebe mich, du hast Recht, ein altes Laster von mir, und mich sodann auch gleich an die Korrektur von Heerscharen von kaufmännischen Unds machen, als mir plötzlich auffiel, dass du ein unbedeutendes bisschen fixer warst als ich & bereits ganze Arbeit geleistet hast. Hierfür Danke, ebenso wie für den Hinweis i.A., ich gelobe freilich Besserung.
Mach's gut, hat er xagt, der congeniale Gardini 19:08, 4. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] revert von Diskussion:Unruhen in Frankreich 2005
Halli hallo, ich habe deinen revert des oben genannten Artikels mal rückgängig gemacht. Ich nehme an, dass dies aus Versehen passiert ist? Ansonsten währe es schön wenn du es eben auf der Diskussionsseite begründen könntest. Cheers, --Jpkoester1 23:57, 5. Nov 2005 (CET)
- Die Version die du reverten wolltest war ja von heute morgen 11:37 Uhr. Vielleicht hattest du die noch irgendwo in deinem Browser cache? Naja, ist ja auch egal und alles ist wieder hergestellt. Gute Nacht noch, --Jpkoester1 01:18, 6. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Gödel
Hallo, wegen dem zweiten Vornamen Gödels wollte ich anmerken, dass anderssprachige Wikipedias ebenfalls von Kurt Friedrich Gödel sprechen. (z.B. Niederländische Wp) Gruß --Rbb 07:09, 11. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Terminal Choice
Moin, wenn du mal Zeit haben solltest, könntest du eventuell den Terminal Choice-Artikel ausbauen, der stand hier irgendwo auf deiner Wunschliste und steht momentan bei den Löschkandidaten zur Diskussion. --n-e-r-g-a-l 13:58, 12. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten]
- Das nbsp (non-breaking space) hat seinen sinn und ist beim z.B. notwendig.
Es ist nicht notwendig, sondern es gibt hier zwei Standpunkte, und Du hast Dich für eine der beiden möglichen Sichtweisen entschieden:
- Pro: Du möchtest nicht, dass die Abkürzung beim Zeilenumbruch auseinandergerissen wird.
- Contra: Du setzt ein Leerzeichen, wo keines hingehört und Du verlässt die Kernsyntax von Wiki, durch den Einsatz von HTML.
Ich wäge genau anders herum ab und empfinde das als Zumutung. Die Wikimedia Software sollte solche Kniffe beherrschen und bei der HTML Generierung anwenden. Die Eingabesyntax der Artikel sollte aus verschiedenen Gründen möglichst einfach bleiben.
Daher schlage ich vor, die Meinung dritter einzuholen.
- Außerdem entwickelte sich der Artikel nicht aus der englischen Wikipedia sondern basiert darauf.
Ich sehe den englischen Artikel als Ausgangspunkt einer eigenen Entwicklungslinie. Er enthält ja schon weitere Informationen. Man kann gerne würdigen, dass der Grossteil des Artikels zunächst eine Übersetzung war, aber ich hoffe stark, dass er nicht so bleibt und sich weiterentwickelt.
- Begriffe wie "in natürlicher Weise" sind zu vermeiden.
Wieso? Schau mal, der Originaltext lautet
- The nature of this contest has naturally resulted in programs
Das war ziemlich genau die Übersetzung des fett hervorgehobenen Teils.
--Marc van Woerkom 16:23, 5. Dez 2005 (CET)
