Benutzer Diskussion:Masteraccurate

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Masteraccurate, ich möchte dich bitten nicht mehr einen Redirect aus dem Artikel-Namensraum auf deine Benutzerseite anzulegen. Sowas ist nicht erwünscht und ich werde es sowieso jedes mal wieder löschen. Danke und Grüße. --BLueFiSH ?! 17:26, 18. Sep 2005 (CEST)

Du scheinst sehr viel überflüssige Zeit zu haben, wenn du Dir das vorgenommen hast... hf! moormaster

Nein, ich halte nur den Artikelnamensraum sauber. Und bezüglich der Mitteilung von Masteraccurate in der Diskussionsseite dort: Ja, er ist der einzige der das wiederholt macht, und ich führe regelmäßig eine Datenbankabfrage durch, um solche Redirects aufzuräumen. MfG. --BLueFiSH ?! 20:44, 18. Sep 2005 (CEST)

Was ist daran schlimm, so einen Redirekt einzurichten, solange der Begriff für nichts anderes gebraucht wird? moormaster

Es ist nichts schlimmes dabei, aber es ist nicht erwünscht. Es gibt schließlich nicht umsonst separate Namensräume, u.a. damit der Artikelnamensraum vom Rest abgeschottet ist. Im Übrigen sehe ich bei Benutzer:Masteraccurate keine nennenswerte Mitarbeit an der Enzyklopädie, sondern bis jetzt lediglich den Aufbau der Benutzerseite zu einer Art Homepage, und das widerspricht den Konventionen für Benutzerseiten genauso. Das sollte sich in bälde mal ändern. Einen Einstieg bietet Wikipedia:Beteiligen. gleiches gilt für dich. Unterschreiben geht übrigens mit 4 Tilden also ~~~~. --BLueFiSH ?! 15:53, 19. Sep 2005 (CEST)

So lange ich vor meiner Tastatur sitze und keinen Proxy zwischen meinen Händen und meiner Tastatur habe, der meine Eingaben zensiert/verfälscht, werde ich das tippen, was ich für richtig halte. Wikipedia ist frei und niemand hat mehr Recht auf eine eigene Seite, genauso wenig, wie ein anderer ein geringeres Recht darauf haben kann. Informationen sollten sowohl frei verfügbar als auch ohne Hindernisse verbreitet werden dürfen. Wenn Wikipedia das nicht passt, dann ist frei die falsche Bezeichnung dafür... Moormaster 16:05, 19. Sep 2005 (CEST)

Darf ich also davon ausgehen, dass du identisch mit Benutzer:Masteraccurate bist? Das sei dein gutes Recht. Einen kleinen Schreibfehler hatte ich in meinem obigen Beitrag, der vielleicht zu Missverständnissen führte. Ich wollte mit dem Satz ausdrücken, dass der Benutzer sich mal mehr an den Artikeln beteiligen sollte, als sich fast nur auf seine Benutzerseite zu beschränken. Genug dazu. Im Übrigen wird die Bezeichnung "freie Enzyklopädie" nur allzuoft falsch interpretiert. Ich habe meinen Standpunkt zu den Namensräumen im Allgemeinen und den Redirects im Speziellen klar gemacht, dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Guten Tag. --BLueFiSH ?! 16:39, 19. Sep 2005 (CEST)

Ich bin keineswegs identisch mit Masteraccurate... Wäre doch ziemlich sinnlos, mit einem anderen Nick zu schreiben, um einen Namen zu verstecken, der selbst nur ein Nick ist... Moormaster 17:23, 19. Sep 2005 (CEST)

hey ihrZ :D - also zualler erst möchte ich mich mal für die unannehmlichkeiten die in der vergangenheit waren entschuldigen. was ich aber als allererstes zu dem beitrag von BLueFiSH sagen möchte ist: ja ich beteilige mich viel bei wikipedia in den artikeln. vor allem was die chemie angeht, weil da noch sehr sehr vieles verbesserungswürdig ist. sehr viele leute schreiben da was rein, was entweder nicht stimmt oder nicht komplett ist, was vor allem in der chemie gefährlich ist! - des weiteren beteilige ich mich im wikipedia viel was computer (hard/software) angeht. jedoch mache ich das alles von meinem anderen rechner aus wo ich nie im wiki direkt drauf eingeloggt bin. weil ich mich sonst hier auf dem rechner automatisch ausloggen würde wegen cookies.... wenn es so aussieht das ich nur an meiner benutzerpage arbeite, dafür gibt es auch einen grund.

ich bin nicht der mensch der gerne loobeeren erntet. das ist alles was ich zusagen habe. danke und aufwiedertippseln. Benutzer:Masteraccurate Mon Sep 19 17:33:37 CEST 2005

(Ich schiebe mal nach vorne) Hallo Masteraccurate, wenn du meist nur als IP deine Beiträge schreibst, dann habe ich natürlich nichts dagegen, wenn du weiterhin deine Benutzerseite bearbeitest, die Mitarbeit kann man ja anhand der Beitragsliste nicht erkennen ;-) Außerdem ist es korrekt seine Benutzerseite immer nur angemeldet zu bearbeiten, die meisten IP-Edits auf Benutzerseiten sind nämlich Vandalismus und da sollte man die eigene Seite erst gar nicht als IP bearbeiten. Was die Sache mit den Cookies betrifft, kann ich dir aber nicht zustimmen, ich bin immer auf 2 Rechnern angemeldet und werde nur ausgeloggt wenn ich mal 2 Tage (vielleicht sinds auch ein paar mehr) lang nichts bearbeitet habe. Die gleichzeitige Anmeldung ist also problemlos möglich. Die ehemalige Redirect-Seite werde ich dann mal entfernen, ich gehe davon aus, dass du sie nicht erneut anlegst. Viele Grüße und Viel Spaß beim Editieren noch. --BLueFiSH ?! 21:24, 19. Sep 2005 (CEST)

ohh das mit den cookies habe ich nicht gewusst,... dachte es ist browserbedingt... aber ok.. ich werde mich dann auch am anderen rechner einloggen! :) danke für den hinweis. :) - Benutzer:Masteraccurate Tue Sep 20 00:23:25 CEST 2005