Diskussion:LR(k)-Grammatik
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] unverständlich
Der Artikel ist unverständlich. Dies ist keine wissenschaftliche Fachzeitung. Es muss am Anfang kurz und verständlich (!!) gesagt werden, was eine Grammatik und was kontextfrei und was ein Parser jedenfalls *in etwa* bedeuten soll, wie das einzuordnen ist. Interne Links dazu können nicht schaden. Es geht nicht an, dass man lange braucht, um zu merken, dass es nichts mit Grammatik zu tun hat. Nicht jeder ist Informatiker-Freak. Dasselbe gilt für Unterartikel PaCo 22:37, 21. Sep 2005 (CEST)
was eine grammatik ist steht bei grammatik, was kontextfrei ist steht bei kontextfrei, und rate mal wo was zu parser steht. es ist nicht möglich, hier nochmal die halbe informatik zu erklären. unumstritten ist schon klar, daß der artikel keine leichte kost ist. nur leider muß man sich aber um exaktheit bemühen und da geht es nicht ohne definitionen und formeln; alles andere wäre unspezifisch.
[Bearbeiten] Rechtableitung
Ich hab mal die Erläuterung des LR(k)-Kriteriums etwas geändert. Hierbei auf Reduktionen Bezug zu nehmen, ist nicht korrekt, da Reduktion ein Begriff aus der Automatentheorie ist. Bei formalen Sprachen wie den LR(k)-Sprachen muß man von Rechtsableitungen sprechen. Tombox, 1.4.2006
- Danke, dass Du Dich um den Artikel kümmern möchtest, aber Du solltest Dich vielleicht erst in die Thematik einarbeiten, bevor Du etwas änderst. das 'R' in 'LR' steht für Rechtsreduktion! Knuth, Papers Comp. Lang., S. 314. --Rtc 04:33, 1. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Literatur
Ich finde, es sollte nicht auf Bücher verwiesen werden, die erst 2015 erscheinen werden.
