Diskussion:Liste militärischer Taktiken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Warum soll dieser Artikel gelöscht werden? Er bietet doch einen guten Überblick über die zahlreichen militärischen Taktiken und ist hilfreich für die Übersicht der Kategorie:Kriegs- und Gefechtsführung.

--Kossuth 18:20, 22. Jun 2005 (CEST)

Ich finds blöd, dass man die Artikel zwangsläufig nach offensiv oder defensiv ordnen muss. --Mike F 17:46, 1. Okt 2005 (CEST)

Ich hab Treffentaktik und Gewalthaufen zu den offensiven getan, weil Kolonne (Militär) und Linientaktik auch dort zu finden sind. Aber eigentlich kann man all diese sowohl offensiv als auch defensiv einsetzen. Mit Widerwillen hab ich das auch mit dem eher defensiven Kontermarsch gemacht, weil er nicht zu den Unterkategorien bei den defensiven passen will. --Mike F 17:54, 1. Okt 2005 (CEST)

Diese Liste ist nicht nur chaotisch und absolut willkürlich zusammengestellt, sondern auch überflüssig. Alle diese Begriffe sind besser hier aufgehoben: Kategorie:Kriegs- und Gefechtsführung.
Befestigungen, Stellungskrieg, Verbrannte Erde und viele mehr - das sind alles keine Begriffe aus der Taktik (manche gehoren zur Strategie). Wer auch immer diese Liste erstellt hat, weiss nicht, was Taktik eigentlich ist. (Oder aber diejenigen, die sie fortgeführt haben). Hinzu kommen noch unzählige neue Wortschöpfungen, wie Treffentaktik (Treffen gibt es, aber noch nigendwo wurde das als Taktik bezeichnet), ähnlich verhält es sich mit Linientaktik, denn der korrekte Begriff ist "Lineartaktik". Kesselschlachten sind ebenfalls keine taktischen Vergäge sondern operative.
Ich fasse zusammen: die Liste führt Begriffe, die keine Taktiken sind, einige sind völlig neue Schöpfungen und die die Auflistung ist insgesamt unsystematisch und willkürlich. Was könnte man da tun?

--memnon335bc 11:52, 5. Jul 2006 (CEST)

P.S. Mein Lieblingsfund: Leberwursttaktik, im Artikel selbst steht, dass es ein Polizeibegriff ist, also was hat er in der "Liste militärischer Taktiken" überhaupt zu suchen=