Diskussion:Liebertwolkwitz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lieber AHZ, ich empfinde die horizontale Anordnung der beiden Bilder - solange noch so wenig Text im Artikel enthalten ist - als wesentlich ästhetischer als die vertikale, was somit der allgemeinen Lesbarkeit zuträglich ist. Sollte einmal mehr Text im Artikel stehen habe nichts gegen eine vertikale Anordnung, wenn dann das zweite Bild nicht mehr unten über den Text hinausragt. Wobei natürlich die Variabilität der Bildschirmauflösung bzw. der Fenstergröße berücksichtigt werden muss, die sich im Fall der horizontalen Anordnung der Bilder in keinem Fall nachteilig auswirkt, im Fall der vertikalen Anordnung aber sehr wohl. -- Manducus 09:48, 30. Jan 2006 (CET)

Das sieht schlichtweg scheußlich aus. Aber von mir aus ... --ahz 11:54, 30. Jan 2006 (CET)

Lieber Tsui, bei mir sieht die horizontale Anordnung bis hinunter zu 640x480 noch gut aus. Wenn es partout sein muss, dann gebe ich mich auch irgend wann mal geschlagen, aber die vertikale Anordnung schmerzt mein ästhetisches Empfinden derart, dass ich es so schnell nicht aufgebe. Alles weitere habe ich oben bereits erläutert - da bin ich auch schon auf das Thema Bildschirm- resp. Fenstergröße eingegangen. --Manducus 20:13, 3. Feb 2006 (CET)