Benutzer Diskussion:LD
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
heute 100% Erfolgsrate.
[Bearbeiten] Die Clark-Elektrode
Ich halte das Verhalten der IP für unendlich dreist: In drei Wikipedias (!!!) wurden 1-Satz-Subsubsubstubs hineingetan, die sich gegenseitig referenzieren - wobei bei uns der Typ im Versionskommentar zugibt, daß es im Sätzchen auch noch zahlreiche Fehler gibt. Solche Typen mit derartigem Müll sollte man wie Vandalen betrachten, denn produktiv ist sowas auf keinen Fall. AN 17:18, 14. Jun 2005 (CEST)
- Den Hinweis des Autors, man möge die Rechtschreibung kontrollieren deutete ich ursprünglich als Hinweis, daß er evtl. der deutschen Sprache nicht ganz sicher ist. Außerdem hege ich bei solchen neuen Beiträgen immer noch die Hoffnung, daß sich noch etwas tut - zumal bei einem solchen Lemma, auf das ja nun nicht jeder bösartige Vandale kommt, und das durchaus Substanz hat. Seine Beiträge in den anderen WPs sind leider an mir vorbeigegangen (gibts da einen Trick um die Vernetzung zu anderen WPs schnell herauszufinden?). Ich frage mich warum sich solche Leute überhaupt die Zeit nehmen, soetwas zu erstellen. --LD 17:32, 14. Jun 2005 (CEST)
-
- Ich wüsste nicht, wo es die Substanz geben sollte - in einem Halbsatz bei dem ich nicht mal sicher bin, ob es stimmt. Es gibt recht viele Themen, die Substanz haben könnten falls jemand recherchiert und schreibt - heute wollte ich z.B. eigentlich einen Film mit Jodie Foster anlegen. Ich sehe nicht ein, durch Mülleinträge Artikelwünsche durchsetzen/erzwingen zu wollen - würde man sowas mit den Schuldigen hochkant hinauswerfen, könnten wir ruhiger arbeiten. AN 17:38, 14. Jun 2005 (CEST)
-
-
- Mit Substanz meinte ich, daß die Clark-Elektrode eines der bekanntesten (weil sehr einfach) Oxymeter ist und man durchaus einen guten Artikel darüber schreiben könnte. Ich habe selbst schon mal mit so einem Gerät gemessen. Vielleicht schreibe ich einen Beitrag über Oxymeter allgemein (den gibts noch nicht wie ich gerade feststelle) - wenn ich Zeit dazu finde. --LD 17:47, 14. Jun 2005 (CEST)
-
-
-
-
- Ich habe die Müllaufbereitung unterbrochen und Hotel New Hampshire angelegt (fluchend, daß ich nur ein Buch parat habe und nicht 2-3). Wenn wir aber Müll nicht schnell genug entsorgen, kommen wir nie zum irgend etwas... :-((( AN 18:51, 14. Jun 2005 (CEST)
- Leider kenne ich den Film noch nicht. Kümmere mich auch gerade um das Oxymeter :-)
- Wenn wir aber Müll nicht schnell genug entsorgen, kommen wir nie zum irgend etwas... - Es gibt ein Mittel, das heißt: Gute Artikel in größerer Rate schreiben als Müllartikel entstehen, dann wird das Gutartikel-Müllartikel-Verhältnis mit der Zeit immer größer. Zugegebenermaßen ist das (noch) eine Vision. LD 09:40, 15. Jun 2005 (CEST)
- Ich habe die Müllaufbereitung unterbrochen und Hotel New Hampshire angelegt (fluchend, daß ich nur ein Buch parat habe und nicht 2-3). Wenn wir aber Müll nicht schnell genug entsorgen, kommen wir nie zum irgend etwas... :-((( AN 18:51, 14. Jun 2005 (CEST)
-
-
