Diskussion:Lagerhaltung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Lagerkennzahlen 2 Lagerkennzahlenberechnungsformeln falsch? 3 Lagertyp 4 Lagerausführungsformen

[Bearbeiten] Lagerkennzahlen

Es liegen den genannten Kennzahlen einige Vermutungen zugrunde, die ein Laie hier nicht erkennen kann. Könnten diese ergänzt werden? Weiter fehlt mir eine Zahle(oder heißt nur anders als gewohnt)

• Servicegrad Yotwen 06:27, 7. Aug 2006 (CEST)

Wegen dem Servicegrad meinst und wahrscheinlich den Lieferbereitschaftsgrad? --Norbach 12:56, 20. Nov. 2006 (CET)

Was haltet ihr davon die Lagerkennzahlen in einen einen eigenen Artikel auszugliedern. In diesen könnte man die beiden Artikel Lagerumschlagshäufigkeit und Lagerzins einarbeiten. --Norbach 12:56, 20. Nov. 2006 (CET)

Ja, Servicegrad ist eine Messgröße der Lieferbereitschaft, also die (erfüllten Anfragen*100/Anfragen (gesamt)). Das Problem mit deinem zweiten Vorschlag ist, dass die Lagerumschlagshäufigkeit eher im Bereich Liquidität eine Rolle spielt als in der Lagerverwaltung. Zumal ja die Mitarbeiter des Lagers so gut wie keinen Einfluss auf die Umschlagshäufigkeit haben (sieht man einmal von "Unfällen" ab). Daher denke ich, es wäre der falsche Weg. Yotwen 13:29, 20. Nov. 2006 (CET)

Aber dass jetzt die Lagerumschlagshäufigkeit hier und auch im eigenen Artikel steht ist auch nicht ideal. Man hat immer die doppelte Wartung. Löschen wir sie hier raus? --Norbach 13:56, 20. Nov. 2006 (CET)

Sorry - ich musste erst mal nachsehen. Ja, du hast recht. Es ist auch meiner Meinung nach besser, es hier entfallen zu lassen und auf den speziellen Artikel zu verweisen. Yotwen 14:41, 20. Nov. 2006 (CET)

Auch die Lagerplatzzuordnung ist doppelt. Dafür gibt es die Lemmas Festplatzlagerung und Chaotische Lagerhaltung. Ich weiß noch nicht recht, ob ich hier nur die Kennzahl Lagerumschlagshäufigkeit rauswerfen soll, oder generell alle "Lager-Kennzahlen" in ein eigenes Lemma. Gibt's da irgendwo Richtlinien die nachvollziehbar und eindeutig sind? --Norbach 14:51, 20. Nov. 2006 (CET)

"Tu was du willst, soll das Gesetz sein" (Aleister Crowley) - nein es gibt keine Kriterien. Erfahrungsgemäss werden diese Artikel von einer ganz bestimmten Art von Trollen gelesen: Fachleuten oder solchen, die sich dafür halten. Denen ist zuzumuten, ein wenig in der Wikipedia hin- und herzuhopsen. Bei Omas wäre das was anderes, aber die laufen schon weg, bevor man den Titel fertig gesprochen hat. Yotwen 23:57, 24. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lagerkennzahlenberechnungsformeln falsch?

siehe hier: http://www.bwl-bote.de/20060531.htm

[Bearbeiten] Lagertyp

Wir haben für dezentrale vor Ort Läger den jeweiligen Lagerräumen und den Aufbewahrungseinrichtungen die Eigenschaft "Typ" zugeordnet. Der Typ deutet auf den verwendungszweck der gelagerten Artikel hin. Hierzu zählen z.B wichtige Ersatzteile, Kleinmaterialen, Materialen die der Wiederverwendung zugeführt werden sollen u.s.w. Den gelagerten Artikeln werden dann Artikelgruppen und Klassen nach EClass zugeordnet.

Die aktuellen Räume mit den Aufbewahrungseinrichtungen sind also heute Mischtypen, die je nach Bedarf mehr oder weniger eindeutig organisiert werden.

Der Typ hilft den Fokus auf Vollständigkeit sowie die Genauigkeit der Bestandstführung abzuleiten.

Man sollte deshalb den Artikel um den Beitrag "Lagertyp" ergänzen.

Bitte um feedback

--80.131.53.192 15:25, 19. Nov. 2006 (CET)

NEU

--!51Hans 16:20, 19. Nov. 2006 (CET)

Sicher - allerdings ist "Typ" recht vieldeutig: Tanklager, Regallager, Palettenstapel ... oder vielleicht nach Entnahme: Fifo(first in, first out), Lifo (last in, first out), Fish (first in, still here, ... oder vielleicht nach der Organisation: Teilenummernorientiert, EClass, chaotisch, chaotisch mit ABC-Gliederung, chaotisch mit ABC-Gliederung nach Bewegungshäufigkeit... alleine "Lagertyp" ist sicher nicht hinreichend. Schlag doch einfach mal hier was vor, und wir arbeiten gemeinsam an einer artikeltauglichen Lösung. Yotwen 17:45, 19. Nov. 2006 (CET)

Dem Untertitel "Lagertypen" könnte man weitere Subtitel wie z.B. Verwendungszweck oder Entnahmeart zuordnen. Verwendungszweck unterteilt sich dann wieder wie bereits oben erwähnt in wichtige Ersatzteiele,... Ähnlich ist es ja auch im Untertitel "Lagerarten" beschrieben worden. Dieser unterteilt sich ja auch in "nach Platzzuordnung",...

Insbesondere für die Ersatzteilhaltung im Rahmen der heutigen Instandhaltung Phase 4 meine ich das das wichtige Parameter sind und demzufolge innerhalb der "Lagerhaltung" nicht vernachlässigt werden dürfen.

Wie gesagt ich würde einfach den Untertitel "Lagertyp" hineinschreiben und diesen je nach Kenntnisstand weiter ausarbeiten. Das alles im Oberbegriff "Lagerart" zu verpacken ist nach meiner Meinung nicht sinnvoll. Ggf. müßte man auch diesen Teilbeitrag überarbeiten. --!51Hans 21:21, 19. Nov. 2006 (CET)

Im Grunde sind Lagerarten und dann auch die neuen Lagertypen Hauptparameter einen Lagerraums. --!51Hans 21:38, 19. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lagerausführungsformen

Hallo User Norbach, die unten aufgeführen Lager sind nach meiner Meinung keine Ausführungsformen, sondern Lagergruppen nach gelagerten Güterklassen, wobei die in Klammern gesetzten Ausdrücke eher die Ausführungsform darstellen.

• Lager für Gase (Gasspeicher)
• Lager für Flüssigkeiten (Druckbehälter, Wasserturm)
• Lager für Schüttgut (Silo)

--!51Hans 23:08, 24. Nov. 2006 (CET)

Habe das im Artikel geändert, wenn Du dem nicht zustimmst muss Du es rückgängig machen.

--!51Hans 23:23, 24. Nov. 2006 (CET) Hallo Hans! Ich hab hier genau so viel zu sagen wie jeder anderer. Es ist nicht mein Lemma! Auf jeden Fall gefallen mir deine Änderungen. --Norbach 15:52, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Info, wie ist Deine Meinung zu meinen Ergänzungen auf der Diskussionsseite Lagertypen ?--!51Hans 17:42, 25. Nov. 2006 (CET)