Diskussion:Kreiselinstrument

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieser Artikel sollte wesentlich ausführlicher gestaltet werden. So enthält z. B. ein Kreiselinstrument nicht notwendig nur einen Kreisel. Außerdem ist die konstante Orientierung im Raum nicht das Ziel aller K. Beim Kreiselkompass, der auch zu den K.n gehört, wird durch die Einwirkung der Schwerkraft eine Nord-Süd-Ausrichtung erzwungen.

Kurz gesagt: die Wirkungsweise der unterschiedlichen Kreiselinstrumente sollte genauer definiert und erklärt werden.

Noch eine Bemerkung: die Gegenüberstellung von "mechanisch" und "computerisiert" bei der Steuerung ist sehr unglücklich. --UdF 23:45, 20. Nov 2005 (CET)

Habe das jetzt mal geringfügig geändert, aber das von dir angesprochene Problem bleibt natürlich. Zur ganz oben stehenden Kritik: Ich würde nochmal überlegen, ob man nicht doch den Artikel Gyroskop (Raumflugtechnik) und diesen zusammenlegt. Dort werden zumindest einige Systeme mit mehrdimensional arbeitetenden Kreiseln erklärt. Gruß Alfred Grudszus 00:18, 21. Nov 2005 (CET)

Die letzte Änderung am einleitenen Absatz von Bernd vdB habe ich rückgängig gemacht, da sie falsch war. Mit einem mechanischen Kreisel kann man nicht die Beschleunigung messen, sondern einen Winkel im Raum. Mit elektronischen Gyroskopen kann man die Winkelgeschwindigkeit um eine Ache messen, aber auch keine Beschleunigung. Desweiteren werden nicht unbedingt durch Präzession bedingte Veränderungen der Lage gemessen. Bei dem bekannten X-Ufo z.B. behält der Kreisel im wesentlichen einfach seine Orientierung bezüglich des umgebenden Inertialsystems bei, so daß die Orientierung des Fluggeräts relativ zu diesem Inertialsystem direkt als Winkel abgelesen werden kann. --Cd 14:23, 21. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Beschleunigungsmesser

Ich hab die letzte Änderung rückgängig gemacht. Da Kreiselinstrumente sich nicht in Beschleunigungsmessern befinden, sondern zusammen mit Beschleunigungsmessern in INS (Inertialen Navigations Systemen). Vielleicht bau ich heute abend noch mal nen richtigen Satz sein. -- Quibbler 08:45, 27. Feb 2006 (CET)