Diskussion:Konzeptkunst
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe den Link auf das Hansik-Gebert-Archiv gelöscht, weil es im Rahmen dieses Artikels nicht den Richtlinien für externe Links in Wikipedia-Artikeln entspricht: Solche Links sollen zu besonders wichtigen Seiten für das Thema führen. Eine Seite über einen einzigen Künstler ohne besondere Hintergrundinformationen zu Konzeptkunst kann nicht als besonders wichtig gelten. --Skriptor 12:07, 10. Apr 2004 (CEST)
wir bitten den link zuzulassen. Erstens ist die Formulierung "zu besonders wichtigen links" subjektiv persönlich bewertend und entspricht nicht den wikipedia Grundsätzen-weiterhin ist es sachlich unrichtig, dass da archiv keine besonderen Hintergrundinformationen zur concept art bietet, hier sollte vor einer derartigen Behauptung die begutachtung des Materials stehen, was ja im Archiv heruntergeladen werden kann es ist allerdings eine Menge... also viel Arbeit die vor der berechtigten Löschung steht... HANSIK GEBERT ARCHIV
- Ich habe mir die Seite angesehen und nichts zu Concept Art gefunden. Der Link widerspricht den einschlägigen Grundsätzen der Wikipedia und gehört daher nicht in den Artikel.
- Im übrigen bitte ich darum, strittige Inhalte nicht mitten in der Diskussion wieder einzustellen. --Skriptor 13:16, 10. Apr 2004 (CEST)
Könnte es sein, dass eine mangelnde sachkenntnis hier den blick verstellt ...? die seite "angesehen" -stimmt- leider nicht intensiv genug um sich sachkundig zu machen8dies zeigen unsere logs)-seis drum, wenn es nur um wikipedia grundsätze gehen soll und nicht um information und das zugänglich machen von solcher, wollen wirs dabei belassen... würde uns freuen auch andere meinungen zu hören !!! ....HANSIK GEBERT ARCHIV
- Der Punkt hier ist, daß ein Link auf einer Seite "Konzeptkunst" ohne großes Suchen Informationen zu Thema Konzeptkunst bieten muß. Und dies gerade dem nicht sachkundigen Leser - das ergibt sich unmittelbar aus dem Zweck eines Lexikons. Die obige Argumentation bestätigt also, daß der Link hier fehl am Platze ist. Wenn irgendwo auf der Web Site ein Teil zu Konzeptkunst versteckt ist, könnte man ggf. direkt dahin verlinken. (Wobei dann immer noch zu beurteilen wäre, ob die Breite und Qualität den Link rechtfertigt. Ich empfehle dringend, die Richtlinien der Wikipedia zum Thema externe Links mal zu lesen.) --Skriptor 09:38, 11. Apr 2004 (CEST)
Wer ist Hansik Gebert? Warum erstellt das Hansik-Gebert-Archiv nicht einfach eine eigene Künstlerseite?
[Bearbeiten] Verwendung im Film
Warum die andere Bedeutung der Concept Art beim Film unter «Musiker» fällt, ist mir ein Rätsel. --Subw 20:02, 29. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] tendenziös
Im Zeiten von Bilderfluten der Massenmedien (Iconic Turn) und der Wiederentdeckung als konservativ geltender Formen wie der klassischen Malerei gewinnt die Konzeptkunst, der eine ihr immanente Institutionskritik des White Cube und das Infragestellen eines traditionelleren Kunstbegriffs zugesprochen wird, als Gegenbewegung wieder an Bedeutung.
Konzeptkunst beinhaltet automatisch eine Institutionskritik? Wer behauptet eigentlich, daß Konzeptkunst als Gegenbewegung zur figurativen Malerei an Bedeutung gewinnt? Es war doch bis vor wenigen Jahren verboten, überhaupt figurative Malerei zu machen, wer ist denn da bitte konservativ?--89.51.15.218 19:43, 12. Aug 2006 (CEST)
