Diskussion:KDE-Programme

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hi, bitte hier keine Bilder einbinden, denn sonst haben wir wieder sehr schnell die unübersichtliche Struktur, die ich mit viel Mühe aufgeräumt habe. Für solche Bilder sind die Einzelartikel der Programme gut! --Liquidat 13:30, 24. Jan 2005 (CET)

---

mich würde mal die grösse der jeweiligen progs interessiegen........

---

Ich finde den Artikel bösartig unübersichtlich, spricht was dagegen, dass man alle Applikationen in Einzelartikel schiebt, und dementsprechend nur Links anbringt? Siehe die englische Art des Artikels, die finde ich wesentlich geschickter und übersichtlicher: en:List_of_KDE_applications --Liquidat 22:57, 5. Dez 2004 (CET)

Ich werde den Artikel jetzt umfangreich überarbeiten: einmal für alle ausführlicheren Sachen einzelne Artikel schreiben, und dann nur das aufzählen, was wirklich als eigenständiges Programm gezählt werden kann (betrifft mehr das Basispaket). --Liquidat 00:59, 13. Dez 2004 (CET)

Hi, ich sehe gerade dass du den Artikel KDE-Programme groß überarbeitest. Ich wollte vorschlagen dass du evtl. ein gutes Feature des alten Deutschen Artikels wieder mit einbaust: Die Übersicht zu welchem KDE Paket ein Programm gehört. (falls dies überhaupt zutrifft) Die einzelnen KDE Programme werden ja - leider - nicht alleine angeboten, sondern eben immer als Paket (z.B. kgpg welches in kdeutils versteckt ist). Wäre gut wenn das erhalten bliebe, damit die Leute auch wissen welches Paket sie für ein bestimmtes Programm brauchen... (Lasse mich natürlich auch gerne davon überzeugen dass diese Idee Müll ist *g*) Vielleicht eine Unterteilung in "Core Pakete", also jene die wirklich in KDE integriert sind, und jene die eben auf KDE aufsetzen aber (noch) nicht Teil des KDE Paketes sind (z.b. Amarok oder k3b) Regnaron 19:33, 13. Dez 2004 (CET)

Ok, lasse ich mir mal durch den Kopf gehen, aber erst möchte ich den Hauptteil der Umbauarbeiten hinter mich bringen. Ein Problem sehe ich darin, dass einige Pakete in dem sogenannten KDE Extra Gear [1] untergebracht sind, was aber so als Installationspaket meines Wissens nach (noch) nicht existiert... Aber vielleicht findet man da was. --Liquidat 21:11, 13. Dez 2004 (CET)

---

[Bearbeiten] Status der Umbauarbeiten

• nach Themen geordnet, Administration und Basissystem angepasst, KDirStat erstellt --Liquidat 01:29, 13. Dez 2004 (CET)
• Editoren, Internet und Büro angepasst, zahlreiche Artikel daraus erstellt --Liquidat 01:46, 13. Dez 2004 (CET)
• Hinzufügen von Hinweisen über Auslagerung in den Diskussionsseiten der ausgelagerten Artikel --Liquidat 13:10, 13. Dez 2004 (CET)
• Entwicklung, Grafik, Lehre und Wissenschaft angepasst und entsprechende Artikel neu erstellt --Liquidat 18:57, 13. Dez 2004 (CET)
• Multimedia angepasst - es ist krass, wie viel doppelt existiert(e) - es gab eine hier nicht verlinkte Seite zu amarok, eine zu kaffeine, eine zum Konqueror, etc. --Liquidat 21:40, 13. Dez 2004 (CET)
• PIM angepasst - zu vielen Programmen existierte schon was, habe versucht jeweils das Beste aus beidem zu machen --Liquidat 22:53, 13. Dez 2004 (CET)
• Rest angepasst, Umbauarbeiten abgeschlossen, {{Inuse}} entfernt

Fertig! *juchu* :-) --Liquidat 21:05, 14. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Fragen

Hallo, wegen der Zuordnung von KDvi: Ich benutze das Programm im Büro, um LaTeX Dateien zu begutachten... Wäre es unter Büroprogamme nicht besser aufgehoben?

[Bearbeiten] Frontends

Viele KDE-Programme sind eigentlich nur Frontends(KDar für dar, K3b für cdrecord, growisofs und emovix). Ich find, das sollte man dazuschreiben.