Diskussion:Kaspisches Meer
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Nach der Definition von Meer ist das Kaspisches Meer ein See.
- Schon richtig. Aber es wird traditionell eben als Meer gesehen, genauso, wie Europa traditionell als eigener Kontinent gesehen wird, obwohl es eigentlich ein Teil von Asien ist.
Als Meer gilt es nur aufgrund seiner enormen Größe.
Es fehlen mir sehr die Gebietsansprüche usw.
Das ist aber international auch umstritten. Ich meine mich zu erinnern, dass es da vor ca. einem Jahr noch Auseinandersetzungen zwischen dem Iran und Aserbaidschan gab, da Aserbaidschan von einem Meer ausging mit drei Seemeilen Hoheitsgewässer von der Küste aus und ansonsten internationalen Gewässern und der Iran darauf beharrte, dass bei Seen die Hoheitsgewässer zugeteilt werden, nach Verhältnis der Uferlänge der einzelnen Staaten.
Das Kaspische Meer gilt nicht nur aufrund seiner Größe als Meer, sondern eben wegen seiner Entstehungsgeschichte, wie sie im Artikel dargestellt ist. Es ist ein Rest des Ozeans Tethis, der vor 50 Mio. Jahren Atlantik und Pazifik verband. Insofern ist die Bezeichnung Meer bzw. Binnenmeer nicht rein "traditionell", sondern durchaus begründet.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Zahlen?!
Erst mal vielen Dank an Pitichinaccio für den Beitrag zum politischen Konflikt.
Es ist sicher eine interessante Frage, ob man bei Erdölressourcen Mrd. Tonnen oder Mrd. Barrel, also quasi-SI-Einheit oder die branchenübliche Einheit verwendet. Innerhalb eines Artikels sollte es aber bei einer Einheit bleiben.
Aber woher sind die 10-25 Mrd. Tonnen, also 70-180 Mrd. Barrel Ölreserven? Quellen bieten zwischen 16,5 (O&G Journal), 18 (BP) und 47 Mrd. Barrel (RfE), erinnere mich aber in einem Artikel ohne Quellenangabe mal was von optimistischen 100 Mrd gelesen zu haben. Wäre nett, wenn die Quellen angegeben werden, sonst ggf. korrigieren.
Danke, --Oheite 01:49, 7. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] aktueller Anstieg des Wasserspiegels
es ist ja erfreulich, dass der dramtatische Zurückgehen des Wasserspiegels gestopp und wieder ein Ansteigen zu verzeichnen ist. Aber der Hinweis: In den letzten Jahren ist wieder ein Anstieg des Seespiegels zu verzeichnen, der von Wissenschaftlern auch mit verstärkten geologischen Aktivitäten am Boden des Kaspischen Meeres begründet wird. mag ja korrekt sein, ist aber für einen Laien völlig nutzlos und läßt mehr Fragen als antworten zurück. Kann nicht jemand mal die Hintergründe erläutern? --Herr von Humboldt 18:37, 5. Jun 2006 (CEST)
- Die These, dass die Seespiegelschwankungen mit der Wasserentnahme aus den Tributären Flüssen zu tun hat ist mehr als gewagt. Gundula Bahro sagt richtig, dass das Geosystem Kaspisches Meer von klimatischen, hydrologischen, kosmischen seismischen und anthropogenen Faktoren bestimmt wird. Die Flächenangabe 480.000 km² scheint mir falsch zu sein. --?
[Bearbeiten] Grüner Fleck?
Bei Google Earth ist die Nord-Östliche Ecke des Meeres irgendwie grün, weiß einer, warum?
- Das dürfte auf die sehr geringe Wassertiefe zurückzuführen sein. Der Artikel spricht von durchschnittlich sechs Metern. Das Wasser in dieser Region wird sich stark erwärmen und das Algenwachstum entsprechend fördern. Ist auch im Satellitenbild im Artikel erkennbar. --Zinnmann d 19:19, 28. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verbindung zum Ozean??
In dem Artikel wird behauptet, das K.M habe nach "den Eiszeiten" (???) Verbindung über dass Schwarze Meer zum Mittelmeer gehabt.
Nach geltender Meinung war das Schwarze Meer abgeschnitten und ist erst - ich bleibe mal bewusst ungenau - in der Mitte des 6. Jt BC über den Bosporus geflutet worden.
Das passt überhaupt nicht zusammen.
Ich wäre dankbar für zeitgenaue und begründete Fakten hierzu!
Danke,
Hans J. Holm
