Benutzer:Jom/fehlende Bilder
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
fehlende (nicht angezeigte aber vorhandene) Bilder
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Fehlermeldungen
- siehe: WP:FZW-Archiv
- dann dort gemeldet, aber bisher keine Reaktion
- dort gab es auch Probleme Wikipedia:Redaktion_Bilder#Bilder_weg
- dadurch hab ich davon erfahren: Benutzer_Diskussion:Jom#Bild_wird_nicht_mehr_angezeigt
[Bearbeiten] bisherige Fehlerindizien
- es betrifft bisher nur Bilder bei commons und der Fehler tritt seit dem 21.10.2006 auf (oder unbemerkt früher)
- in den ersten Tagen variierte das Fehlerbild:
- Rahmen in richtigen Größe ohne Bild, darunter Bildbeschreibung in schwarz
- Rahmen abgeflacht,anstelle des Bildes eine blaue Bildbeschreibung ,darunter Bildbeschreibung in schwarz
- kurzzeitig auch Normale Bildbeschreibung
- im Bild-Aufruf steht "thumb" und manchmaln "???px" trotzdem betrifft es nicht alle solche Bilder
- wenn Sonderzeichen im Dateinamen sind wie "&" tritt der Fehler verstärkt auf
- tritt auch bei neuen Bildern auf (nicht konstant)
[Bearbeiten] "Mein" Test-Bild
Dies sind Bilder die vor dem 21.10.2006 (erstes Auftreten des Fehlers) zu Commons hochgeladen wurden. wenn der thumb neu errechnet wird ist alles ok!
[Bearbeiten] Fazit
Bisher:Fehler wird wohl bei Commons liegen aber da reagiert keiner auf Fehlermeldungen oder ?
[Bearbeiten] Liste der fehlerhaft dargestellten Bilder
Dies sind Bilder die vor dem 21.10.2006 (erstes Auftreten des Fehlers)hochgeladen wurden und fehlerhaft dargestellt werden
neue fehlerhafte Bilder drunterschreiben
Meine aus Straßenwalze sind ja bereits bekannt, alle am 25. Mai auf Commons hochgeladen und am 30. Mai als thumb ohne px im Artikel eingestellt. Interessant ist, dass das gleichzeitig geladene aber nicht eingestellte Bild Steam roller Aveling & Porter 03 (rechts)
auf der Category-Seite weiterhin sichtbar blieb.--KaHe Disput 01:11, 26. Okt. 2006 (CEST)
Na, jetzt ist es hier und auf Category auch.--KaHe Disput 01:25, 26. Okt. 2006 (CEST)
Bei diesem Bild funktionieren alle Breiten bis auf 140px-thumb und der 800px-Version auf der Bildbeschreibungsseite. Auf dem Server ist die 140px-Version bzw. 800px-Version auch gar nicht verfügbar. -- San Jose 14:56, 26. Okt. 2006 (CEST)
- Jetzt scheint alles wieder in Ordunge zu sein... Die 140px sowie die 800px version wird problemfrei angezeigt. -- San Jose 14:32, 16. Nov. 2006 (CET)
Wie es scheint, ist die einzige Anzeige die nicht funktioniert die Standard-Vorschau in der Bildbeschreibung (bei mir die 800px, die 1024px genauso). 1600px gehen komischerweise, auch 799px, 801px... naja verhext eben. 200px + 110px gehen auch nicht. Naja soll man schlau draus werden. Darkone (¿!) 15:53, 26. Okt. 2006 (CEST)
Dieses Bild ist ein normales .jpg-Bild, welches ich bei mir problemlos mit allen Grafikprogrammen ansehen kann. Ich habe es gestern nach Commons hochgeladen. Dort wird es nicht angezeigt, beim Anklicken auf die hochauflösende Variante gibt es eine Fehlermeldung. Ziemlich merkwürdig. --Times 17:01, 26. Okt. 2006 (CEST)
Ich habe dieses Bild, ursprünglich von Staro1 in die de:wp geladen, am 5. November 2006 nach Commons hochgeladen, wo es weder in einer Gallery noch auf der Bildbeschreibungsseite angezeigt wird (stattdessen kommt der Würfelkasten mit dem roten x rechts oben) Auf CheckUsage und in der Commons-Category wird es aber dargestellt. Das Original auf der de:wp wird richtig angezeigt (siehe rechts dies wird inzwischen über Commons eingebunden). --Mogelzahn 15:47, 6. Nov. 2006 (CET)
- In der Gallery gehts auf einmal, aber die Bildbeschreibungsseite ist immer noch "kaputt". --Mogelzahn 18:37, 6. Nov. 2006 (CET)
- Nun geht auch die Bildbeschreibungsseite. --Mogelzahn 16:18, 16. Nov. 2006 (CET)
Auch dieses Bild wird - seit Tagen - nur angezeigt, wenn man draufklickt. In den Artikeln (z.B. Portal:Berlin und auch in div. commons-Artikeln) erscheint es nicht. Gruß --Berolina Brieftaube 10:27, 8. Nov. 2006 (CET)
Und nochmal so ein Kandidat. Dieses Bild wurde bei mir noch nie in der 180px Standartvorschau bzw. 800px Bildbeschreibungsvorschau angezeigt, auch nicht direkt nachdem ich es hochgeladen haben. Komischerweise funktionieren jedoch einige thumb-Größen (zB. 200px, 230px, 255px,..) und die Vollbetachtung. -- San Jose 14:28, 8. Nov. 2006 (CET)
- Also ich kann das mit 180px problemlos sehen. --Mogelzahn 20:03, 8. Nov. 2006 (CET)
- Oh.. jetzt geht auf einmal die 180px-thumb, komisch... -- San Jose 14:48, 9. Nov. 2006 (CET)
Und noch einer. Auf commons ist der thumb zu sehen, hier offensichtlich nicht. Ein größeres Vorschaubild hier geht aber. Nach Klick erscheint auf der Bildseite für Sekundenbruchteile das Foto und verschwindet dann sofort wieder. Die Vollauflösung funktioniert. -- AM 18:37, 8. Nov. 2006 (CET)
Das hier geht auch nicht richtig. Ich habe mal einen Link von Commons:Village pump hierher gesetzt. -- AM 15:49, 9. Nov. 2006 (CET)
eins von Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder --Jom Klönsnack? 09:37, 9. Nov. 2006 (CET)
Auf meine Nachfrage bei Commons:Village pump#No thumbnail Image:Venice Lagoon December 9 2001.jpg hat sich Carl Lindberg gemeldet und einige Erklärungen geliefert. Ein Problem können sehr große Bilder sein, die mit "progressive encoding" abgespeichert wurden, wie das Satellitenbild hier. Speichert man das JPG standardmäßig ab funktioniert alles (Das könnte man auch bei Panoramafoto Graz probieren). Andere Probleme entstehen offensichtlich durch Sonderzeichen im Dateinamen (z.B. das &-Zeichen). Gruß, -- AM 11:02, 14. Nov. 2006 (CET)
