Benutzer Diskussion:JanKG

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 PRO BAHN 2 Überarbeiten-Tag 3 Untergehende Kühe 4 Marie-Curie-Oberschule 5 Carolus 6 Oswald Wirth 7 slas 8 Jayawardene 9 Daniel Klöpper 10 Danke! 11 Information auf die Spielwiese 12 Benutzerseite 13 Enigma (Film) 14 Shadow-RAM 15 RE: Hackermanifest 16 Antrag auf Wiederwahl 17 Artikel über "Remington Steele" 18 Hacker-Artikel (Review) 19 Cannot log in

[Bearbeiten] PRO BAHN

Danke! Oomen 00:38, 30. Jun 2005 (CEST)

Gerne doch! --Jan @ 00:27, 30. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Überarbeiten-Tag

Hallo Jan, denkst du bitte, wenn du den Überarbeiten-Baustein setzt, auch daran, auf der Diskussionsseite eine Begründung dazu zu schreiben? Das steht nämlich in dem Baustein explizit drin, und gerade neue Autoren könnten irritiert sein, wenn dieser Link dann rot bzw. nicht erreichbar ist. Dankeschön. --elya 20:29, 10. Apr 2005 (CEST)

• Okay, ich werd ab jetzt dran denken --Jan @ 21:10, 10. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Untergehende Kühe

Sollte eigentlich kein Scherz sein. Gib mal in Google den Namen des Professors ein (andryckzuck). bzw. lies die 2 Links.

Gruß

• Naja... falls es tatsächlich so sein sollte, dann hat die Info eher was in Kuh verloren, als in einem eigenen Artikel. Wie aber im 2. Artikel [1] steht, "Die Wahrheit ist, [...] dass sie dazu aber durchaus in der Lage sind" --Jan @ 14:00, 11. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Marie-Curie-Oberschule

Berliner Schule, in Wilmersdorf, etwa 1000 Schüler gehen auf diese Schule, die [www.mco-berlin.de MCO] ist ein Gymnasium, ihre Schülerzeitung ist besonders beliebt, sie heißt M&CO.

ist ja bisher der Inhalt. Das ist leider zu wenig, daher stelle ich einen LA. Bearbeite doch erst mal Offline oder hier oder so den Text bis er ein Artikel ist. Dann kannst Du ihn ja wieder einstellen. (Geschichte der Schule, was untercheidet sie vom rest der Gymnasien etc.) Danke. ((o)) Bitte?!? 14:50, 11. Apr 2005 (CEST)

• Hab ich mir auch gedacht. Der Text stammt nicht von mir, ich hab ihn nur kategorisiert. --Jan @ 15:08, 11. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Carolus

Danke für Deine Mühe, aber bitte keine SLAs reinsetzen. Ich lösche die Carolus-Artikel sofort, sobald sie auftreten. Sonst werden sie mit Deinem Antrag wiedererstellt. MfG -- CdaMVvWgS 23:39, 12. Apr 2005 (CEST)

• Oki, ich lass es. --Jan @ 23:40, 12. Apr 2005 (CEST)
• Ich lass das mit den SLAs am besten für heute ganz. Du bist einfach zu schnell ;) --Jan @ 23:41, 12. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Oswald Wirth

Wissenschaftliche Erkenntnisse werden von JanKG nicht akzeptiert. Verhält sich wie der Vatikan: Die Erde ist eine Scheibe. Siehe auch G.Galileo - oder wie erfinde ich mich als Benutzer täglich neu!!!!!!!!!! (hierher verschoben von Benutzerseite --Jan @ 15:48, 13. Apr 2005 (CEST))

Zum einen... wenn du mir was zu sagen hast, mach das bitte auf der Diskussions-Seite und nicht auf der Benutzerseite. Danke.

Dann: Der Artikel von dem du sprichst ist absolut unverständlich formuliert und hat keinerlei Formatierung. Wenn du ihn neu, ausführlich und verständlich schreibst, dann stört er mich auch nicht. In der Form hat er aber keinen Eintrag ein einer Enzyklopädie verdient. --Jan @ 15:48, 13. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] slas

bitte halte dich an die schnelllöschregeln. ich sehe nicht, welches der dort genannten kriterien hier erfüllt gewesen sein sollte. grüße, Hoch auf einem Baum 03:29, 15. Apr 2005 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Für neu erstellte Stubs sollte nicht nach einer Minute (so geschehen z.B. hier) ein SLA gestellt, sondern zumindest ein wenig abgewartet werden, ob sich jemand der Sache annimmt. --Popie 19:43, 1. Mai 2005 (CEST)

Da ganz öffensichtlich die Bitten meiner Vorredner nicht fruchteten möchte ich Dich jetzt nocheinmal eindringlich bitten Schnellöschanträge wie etwa diesen zu unterlassen. Diesem Artikel fehlte nichts, was einen guten Anfang ausmacht und das wikifizieren hätte etwa soviel Zeit beansprucht wie der SLA. Mach Dich bitte (noch?)einmal mit den Gepflogenheiten auf Wikipedia:Löschen vertraut. --chris 論 01:10, 5. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Jayawardene

Sag mal, musst Du unbedingt schon in den ersten Minuten dazwischenpfuschen, wenn ich bei einem neuen Artikel grade noch am redaktionellen nachfeilen bin. Ich mach nicht gerne einen Haufen Arbeit umsonst, blos weil Du mir gleich einen Bearbeitungskonflikt bescherst. Wie ich obigen Beiträgen entnehme, liebst Du offenbar Schnellschüsse, ist das ein besonderes Hobby oder was? Kursch 00:06, 30. Jun 2005 (CEST)

Stimmt... Die Kategorien, die ich reingemacht habe werden dich sehr aus dem Konzept gebracht haben... Wenn du noch an dem Artikel arbeitest, dann mach bitte ein {{inuse}} rein, dann passiert sowas auch nicht mehr.

[Bearbeiten] Daniel Klöpper

Hallo ich bin neu hier... Sorry...Was war den falsch daran??? --Tellnet

[Bearbeiten] Danke!

Vielen Dank für deine Unterstützung bei Volvo 240!!

Gerne doch! --Jan ? @ 3. Jul 2005 15:53 (CEST)

[Bearbeiten] Information auf die Spielwiese

Danke für die Information

Keine Ursache. --Jan ? @ 5. Jul 2005 23:58 (CEST)

[Bearbeiten] Benutzerseite

Tag, ich wollte dich fragen ob es ok ist, wenn ich den Stil deiner Benutzerseite "kopiere", also z.B. den Aufbau, den fand ich nämlich ganz schön. Bin relativ neu hier und beigesterter StarGate Fan wo ich in der Versions-Historie mal bei den Benutzern geguckt habe, wie die das mit ihrer Benutzerseite machen, und deine fand ich nunmal am schönsten :). [ J-PG 7. Jul 2005 11:44 (CEST) ]

• Jo, ist okay. Kannst du gerne machen --Jan ? @ 7. Jul 2005 13:27 (CEST)
  • Danke. [ J-PG 7. Jul 2005 14:14 (CEST) ]

[Bearbeiten] Enigma (Film)

Darf man fragen, weshalb du meinen Link auf U-571 entfernt hast? Der Film handelt immerhin von der Beschaffung der Enigma (Maschine). --Flominator 15:45, 13. Jul 2005 (CEST)

• Weil es den Artikel dazu nicht gibt. Und ein siehe auch auf ein nicht existentes Lemma kann man sich glaub ich sparen. --Jan ? @ 00:19, 14. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Shadow-RAM

Die angegeben Quelle besitzt für den Artikel kein Urheberrecht!

Die Quelle hat den Text scheinbar geschrieben, besitzt also das Urheberrecht. --Jan ? @ 12:52, 31. Aug 2005 (CEST)

scheinbar!!!

wie Du es so schön geschrieben hast. Das ist ein Vermutung und darauf willst Du dich stützen. ::Solltest mal den scheinbaren Autor fragen, ob er der Urheber ist.

Sprichwort: Der Schein trügt!

Ja, tolles Sprichwort! Ich schreibe scheinbar, da ich nicht nachweisen kann, dass der Ersteller der Seite den Text selber geschrieben hat oder vielleicht auch aus einem Buch abgeschrieben hat. Ist aber unerheblich. Klar ist: Der Text, den du eingestellt hast, ist exakt identisch, stammt also von dort oder aus einer anderen Quelle; ist demnach eine URV. --Jan ? @ 13:03, 31. Aug 2005 (CEST)

Noch ein kleiner Nachtrag: Wenn du mir erzählen willst, der Text stammt nicht von dort, woher hast du ihn denn dann? --Jan ? @ 13:04, 31. Aug 2005 (CEST)

Wenn Du es nicht nachweisen kannst, was ja deiner Meinung nach unerheblich ist, dann erferne doch bitte den Link als Herkunft des Artikels, denn er ist definitiv nicht von dort!

Die Seite ist die einzige Fundstelle im Netz, der Text ist identisch. Also ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass er von dort stammt. Wenn du behauptest, dass er nicht von dort stammt, woher stammt er denn dann? --Jan ? @

Die einzigste Fundstelle im Netz? Gibt ja nur 5 oder 6 Seiten im Internet, nicht wahr?

Die Wahrscheinlichkeit sehr groß? Deine "Argumente" sind nur Vermutungen, wahrscheinlich und scheinbar.

Der Text, den du eingestellt hast, ist exakt identisch, stammt also von dort oder aus einer anderen Quelle.

entweder exakt oder identisch, beides geht ja wohl schlecht Zum zweitenmal sage ich Dir jetzt das er nicht von dort stammt

Was soll das hier? Solange du nicht sagst, wo der Text herstammt, stammt er für mich von der Seite, die ich gefunden habe. Ganz simpel. --Jan ? @ 13:32, 31. Aug 2005 (CEST)

So einfach kann man sich es auch machen. In jedem Artikel hier wird man indentischen Text im Net finden. Anstatt hier rumzueier und nicht haltbare Vermutungen aufzustellen, solltest Du erst mal klären, ob der Text auf der Seite die Du da im Net gefunden hast auch der Autor ist, bevor Du mir unterstellst, ich hätte es von da kopiert

Da du offensichtlich nicht in der Lage bist, mitzuteilen, woher du den Artikel-Text hast, bestärkt mich das nur in meiner Meinung, dass du den Text von dort hast. --Jan ? @ 14:03, 31. Aug 2005 (CEST)

Was ist das denn für eine Logik? Sonst geht es Dir gut?
Nachtrag: Fragst Du jedem der einen Artikel schreibt, woher er ist?

Also gut... überlegen wir uns das ganze nocheinmal: Du stellst einen Artikel hier rein. Ich finde den identischen Text auf einer Webseite. Was liegt also nahe?: Exakt, dass du den Text von der Webseite kopiert und hier rein gestellt hast. Er ist also eine URV. Solange du nichts gegenteiliges nachweisen kannst, bleibt er das auch. --Jan ? @ 14:53, 31. Aug 2005 (CEST)

Weißt Du wie viel Text man hier findet, den man auch im Netz findet? Wieso muss ich was beweisen? Solange nicht bewiesen ist, das der Artikel die Urheberrechte verletzt. Was läßt dich so sicher sein, das der Artikel im Netz auch die Urherberrechte besitz?

Das hab ich inzwischen schon sicher 5-mal geschrieben. Ich werd mich also nicht nochmal wiederholen. --Jan ? @ 11:56, 3. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] RE: Hackermanifest

>Ich habe den Text wieder rausgenommen, es reicht wenn er verlinkt ist. Für komplette Texte >gibt es Wikisource.

Ok wusst ich nicht ^^ (bin neu)

>Dann noch eine kleine Anmerkungen zu den Weiterleitungen: Eine Weiterleitung auf ein anderes Lemma kannst du mit:

1. REDIRECT Lemma

erstellen. --Jan ? @ 15:57, 21. Okt 2005 (CEST)

Danke für den Tipp ^^

Grüße, Klamsi :)

Aber gerne doch! --Jan ? @ 18:17, 24. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Antrag auf Wiederwahl

Ich habe wegen des fortdauernden Edit-Wars um die Episodenlisten unter Wikipedia:Administratoren/Probleme die Wiederwahl von Benutzer:DaTroll beantragt. -- Triebtäter 01:12, 7. Nov 2005 (CET)

Danke für die Info! --Jan ? @ 07:07, 7. Nov 2005 (CET)

Jan, danke für die Info auf meiner Diskussionsseite. Gary Luck Diskussion 16:26, 8 November 2005 (CET)

[Bearbeiten] Artikel über "Remington Steele"

Fiktive Personen müssen in deskriptiven Texten immer in Anführungszeichen gesetzt ODER kursiv geschrieben werden, damit sie von real existierenden Personen unterschieden werden können. Das nur als kleine Info. Werde die Anführungszeichen wieder setzen.

--Englandfan 23:48, 10. Dez 2005 (CET)

Ich denke zwar, dass es langt, wenn die Herrschaften in der Einleitung deutlich als fiktive Charaktere gekennzeichnet werden, aber wenn es dich glücklich macht, lass dich nicht davon abhalten. Dann aber bitte kursiv, in Anführungszeichen sieht das ganze lächerlich aus. --Jan ? @ 23:57, 10. Dez 2005 (CET)

Oho, literaturwissenschaftliche Gepflogenheiten kann ich nicht lächerlich finden. Sie haben ihren Sinn und ihre Berechtigung - auch bei WIKIPEDIA.

--Englandfan 00:17, 11. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Hacker-Artikel (Review)

Hallo Jan. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 00:43, 16. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Cannot log in

Hi, some time ago i created my account on the German Wikipedia but cannot log in because my password is incorrect. When i request my password it is not sent to my inbox. Can you please give me a hand? You may reach me/ email me through my Italian userpage. Sorry my German is yet too bad and for the inconvenience. Take care. Mauro.