Diskussion:Instant-Runoff-Voting

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Bezeichnungen

Mich verwirren irgendwie die ganzen Bezeichnungen. Sind die wirklich alle synonym? Wenn ja, dann scheint mir im Deutschen "Präferenzwahl" geläufiger. Was denkt Ihr? Stern 16:16, 29. Dez 2005 (CET)

Nur in Australien werden der Begriff "preferential voting" als Synonym für "alternative voting" und der Begriff "quota preferential voting" als Synonym für "proportional representation by the single transferable vote" benutzt. Im Rest der Welt wird der Begriff "preferential voting" für alle Wahlsysteme benutzt, bei denen der einzelne Wähler die Kandidaten seinen Präferenzen entsprechend durchnumeriert. Markus Schulze 11:46, 30. Dez 2005 (CET)

Und welchen benutzt man dann im Deutschen? Wirklich "instant-runoff voting"? Stern 13:57, 7. Jan 2006 (CET)

Meines Wissens ist der Begriff "Alternativstimmgebung" am geläufigsten. Markus Schulze 18:21, 7. Jan 2006 (CET)

Wird der Begriff "Alternativstimme" nicht bei einer Form der Verhältniswahl verwendet, bei der der Wähler angeben kann, welche Partei seine Stimmme in dem Fall erhalten soll, daß seine Lieblingspartei an der 5%-Hürde scheitert? Martinwilke1980 19:41, 24. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stil und Aufbau

Der Stil des Artikels erscheint mir über weite Teile mehr wie ein Diskussionsbeitrag aus einer Mailingliste oder einem Forum. Hätte jemand etwas dagegen, den Artikel nach dem Vorbild der englischen Version (en:Instant-runoff voting) umzuarbeiten? Martinwilke1980 20:06, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich bin der Hauptautor dieses Artikels. Und hab es bewusst so geschrieben, dass es wie eine Erzählung rüberkommt und nicht wie eine mathematische Formelsammlung ("Der Sieger sei Kandidat X, der n > s₁ Stimmen erhalten hat). Was meinst du eigentlich mit "Mailinglisten"- oder "Forum"-Stil?--Keimzelle talk 17:35, 25. Aug 2006 (CEST)

Ich meine damit: Wenn ich irgendwo mit jemandem eine schriftliche Diskussion führen würde, in der ich die Vorzüge des IRV gegenüber der üblichen relativen Mehrheitswahl schildern möchte, würde ich wahrscheinlich in etwa so schreiben. Mein Anspruch an einen Enzyklopädie-Artikel ist allerdings ein anderer. Beispielsweise sollte relativ weit oben erklärt werden, wie genau das Verfahren funktioniert. Was für dieses Verfahren spricht, kann später kommen. Das heißt nicht, daß der Artikel unverständlich werden muß. Martinwilke1980 20:54, 25. Aug 2006 (CEST)