Diskussion:ING-DiBa
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Zinsen und Konditionen
In dem Artikel werden die aktuellen Zinskonditionen (2,25 %) genannt. Das halte ich für inakzeptabel - schliesslich unterliegen diese einem Änderungsprozess (ab 15. April: 2,50 % p.a. ). Besser wäre zu schreiben: ...2,25 % (Stand: 15.März 2006)... . Was meint ihr? --84.138.179.156 08:26, 15. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Foto einer Direktbank
Benutzer:84.169.5.170 schrieb: Du hast bei ING-DiBa das Bild ausgetauscht. (...) Das von Dir eingestellte Bild einer ausdruckslosen vereisten Küche aus dem ING-DiBa Einhaus läßt vermuten, dass es sich bei der ING-DiBa um einen Küchenausstatter oder einen Waschmaschinenhersteller handelt. Ich fände es deshalb sinnvoll, wieder das alte Bild mit dem vereisten Logo der ING-DiBa einzustellen. Bei anderen großen Firmen, z.B. Commerzbank oder Aldi ist übrigens auch auf der Startseite des Artikels deutlich das Firmenlogo zu sehen. Ich finde, dies entspricht dem Sinn und Zwec einer Enzyklopädie. Ich werde beim ING-DiBa Artikel jetzt das alte Bild von Benutzer stardado wieder einstellen. Ich hoffe, das ist auch in Deinem Sinne. (Voller Text in Benutzer_Diskussion:Roland_Berger)
- Ich hatte das Bild aus mehreren Gründen getauscht:
Es entspricht nicht dem was drunter steht, es stellt weder ein Eishaus, noch den Potsdamer Platz dar, es spiegelt das faszinierende Kunstprojekt der Ing-DiBa nur unzureichend wieder (das Innere ist interessant), es ist von sehr schlechter Qualität (unterbelichtet). - Nach einigem Nachdenken möchte ich nun aber doch andere Kriterien für ein enzyklopädisches Bild anführen:
- Es sollte das Unternehmen darstellen - bei einer Direktbank ist das zugegebenermaßen schwierig, in jedem Fall könnte man aber das Logo darstellen, genau wie bei einer Aldi-Einkaustüte.
- Das Kunst-& Werbeprojekt darf nicht im Vordergrund stehen. Aktuelle Bezüge sind zwar wünschenenswert, es sollte jedoch auch keine Kinderhüpfburgen/Malwettbewerbe/Sportveranstaltungen im Rahmen solches Artikels abgebildet werden, nur weil ein Unternehmen mal eben irgendwo eine Werbeaktion macht. Kunstaktionen sollten von Unternehmensdarstellungen generell getrennt und nur verlinkt werden.
- Ein anonymer Revert, der zudem wieder Fehler in den Artikeltext einbringt, ist inakzeptabel.
Ich stelle mal obiges Bild zur Diskussion. Was meinen die Hauptautoren? Roland Berger 10:47, 28. Jan 2006 (CET)
Hallo, ich finde sowohl das aktuelle als auch das von Roland Berger vorgeschlagene Bild gut.
[Bearbeiten] Sponsoring
Von einem anonymen Nutzer wurde eine längere Textpassage über mehrere Sponsoring-Aktivitäten der ING-DiBa eingestellt. Ich finde dies sehr unpassend für einen Enzyklopädie-Eintrag, da Sponsoring-Aktivitäten nichts mit dem originären Geschäft des beschriebenen Unternehmens zu tun haben. Auch die Erwähnung des Basketball-Sponsorings ist eigentlich überflüssig. Aber weil die ING-DiBa wirklich überall mit Basketball wirbt, finde ich die Nennung dieses Sponsorings gerade noch vertretbar. Den sonstigen Text über das Sponsoring habe ich gelöscht.
Zum Vergleich: Im Lemma über Deutsche Bank und Commerzbank wird ebenfalls nicht auf deren sehr unfangreiche Sponsoring-Aktivitäten eingegangen. gutesgewissen 19:55, 29. Jan 2006 (CET)
