Diskussion:I2P
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Interessant wäre sicherlich ein Artikel über "eepsites" und "eepproxies" im Zusammenhang mit I2P. Siehe dazu: http://www.i2p.net/. Eepsites sind anonyme websites, die man über eeproxies anonym besuchen kann.
[Bearbeiten] Unterschied zu TOR
"[...] während Tor nur die IP-Adressen verschleiert" Nein - TOR verschlüsselt auch die übertragenen Inhalte bis zum Exitnode!
[Bearbeiten] Tip einer IP
Zum Absatz: "Während TOR hauptsächlich anonyme Proxyserver für diverse Internet Services wie IRC, E-Mail oder HTTP bietet, geschieht bei I2P primär alles innerhalb des Netzwerks. Zu dem werden bei I2P insbesondere auch die Inhalte verschlüsselt übertragen, während Tor nur die IP-Adressen verschleiert"
schrieb die IP 83.216.204.83: (Nicht ganz korrekt: bei TOR sind die Verbindungen zwischen den Servern verschlüsselt (und es gibt Hidden Services), nur Verbindungen die vom letzten TOR-Server in die Außen-Welt gelangen sind ggf. unverschlüsselt, falls keine verschlüsselte Verbindung wie HTTPS (SSL) genutzt wird)."
Hab's mal hierhin verlagert ;-) --Gabbahead. 01:54, 24. Aug 2006 (CEST)
Ja, ich habs jetzt entfernt. Tor verschlüsselt ja wirklich alles innerhalb des Netzwerks. Klar ist aber, dass es gar nicht möglich wäre, automatisch die Verbindung zwischen mir und z.B dem Google Server zu verschlüsseln, da dies vom google server nicht unterstützt wird. Jere 21:33, 6. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Sicher oder nicht?
Zitat aus dem TOR-Artikel: "Tor bietet, wie alle Anonymisierungsdienste für Echtzeitanwendungen (z. B. das Surfen im Internet), nur einen sehr begrenzten Schutz der Anonymität." Wie sicher ist I2P im Vergleich zu TOR? --Mannheimer 02:02, 7. Dez. 2006 (CET)
