Benutzer Diskussion:Hofbauerr

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!

Hallo Hofbauerr,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 22:33, 25. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

[Bearbeiten] Lannach

Sehr geehrter Herr Hofbauer, ich habe den Artikel "Philosophie der Lokalgeschichte" auf Ihrer Homepage gelesen und darin folgende Aussagen gefunden:

"Lokalgeschichte ist besonders kommunikativ. Dennoch kann es Lokalgeschichte nicht Allen Recht machen. Sie muss Kontroversen aufzeigen und kann Parteilichkeit - schon allein aus persönlicher Betroffenheit - nicht vermeiden. Sie muss - bei aller dörflichen Gemeinschaft - auch deren innere soziale und politische Konflikte aufzeigen. Sie muss - trotz aller Beispiele tätiger Nachbarschaft - auch politische und religiöse Verfolgungen aufzeigen. ... Sie hat die Aufgabe, die Konsequenzen der politischen Frontbildung, die Folgen der Vertreibung der Juden, die Leiden des Krieges und die Erfolge des Wiederaufbaus darzustellen, ihre Aufeinander- und Auseinanderfolge, nicht aber historische Gesetze damit zu beweisen oder zu widerlegen. Sie kann beitragen, die kollektive Erinnerung wachzuhalten. ... Ihre Erkenntnisse und Methoden [sollen] einem möglichst breiten Publikum vermittelt werden und in die übergeordnete Geschichte einfließen."

Ich halte (offenbar so wie Sie) nichts davon, Personen zu Unrecht ein Naheverhältnis zu NS-Greueltaten zu unterstellen, wie es im Zusammenhang mit den Ereignissen in Lannach während des Wahlkampfes leider versucht wurde. Dazu ist dieses Thema viel zu ernst. (Die Hinweise darauf, dass die Lannacher Ereignisse den Fachleuten doch schon Jahrzehnte bekannt waren, hätten übrigens dazu beitragen können, die angeblich so "neuen Enthüllungen" als Wahlkampfpropaganda zu entlarven.) --- Doch ich finde es im Licht Ihrer obigen Aussagen befremdlich, dass Sie beim Wikipedia-Artikel "Lannach" die Absätze über die religiöse Verfolgung während des Nationalsozialismus einfach gelöscht haben - hätte man es nicht auch bei einer Straffung belassen können? Liebe Grüße, __Niki.L 17:13, 23. Nov. 2006 (CET)

Genau diese Straffung habe ich vorgenommen. Wie aus der Diskussionsseite zum Ort Lannach hervor geht, erschien unmittelbar nach Veröffentlichung der "Affäre" in diesem Artikel ein ausufernder und zum Teil unsachlicher Abschnitt über "Schloss Lannach in der NS Zeit", ohne dass das Schloss und seine immerhin 350jährige Vorgeschichte sonst irgendwo erwähnt wurde. Einige Benutzer kritisierten dies als "Wahlkampfbeitrag", worauf ich den Abschnitt auf ein meines Erachtens angemessenes Maß straffte, ohne die Fakten zu unterdrücken. Als dann ein Benutzer einen eigenen Artikel über Schloss Lannach verfasste und diesen Abschnitt samt Quellenangaben übernommen hatte, habe ich den meines Erachtens redundant gewordenen und im Artikel über Lannach nach wie vor fehlplatzierten Abschnitt durch einen Link auf Schloss Lannach ersetzt, den Niki.L möglicher Weise nicht gelesen hat. Anders kann ich mir die Empörung nicht vorstellen. Sollten durch die Straffung und/oder Portierung wesentliche Fakten verloren gegangen sein, so empfehle ich, diese zu ergänzen. Derartige Iterationen, ja sogar Wiederherstellungen ganzer gelöschter Abschnitte, sind in WIKIPEDIA durchaus üblich, allerdings möglichst mit Begründung auf der Diskussionsseite. Abgesehen von der wissenschaftlichen Aufarbeitung der NS Zeit empfehle ich nochmals, auch die 350 jährige Vorgeschichte aufzuarbeiten. Auch das gehört zu einem enzyklpädischen lokalhistorischen Beitrag.--Hofbauerr 00:30, 24. Nov. 2006 (CET)

Lieber Herr Hofbauer! Ich danke für Ihre rasche Reaktion und gehe völlig mit Ihrer Nachricht auf meiner Diskussionsseite d'accord; die persönlichen Unterstellungen ggü dem prominentesten Lannacher Einwohner stammten ja auch nicht von mir. - Ich möchte mich bei Ihnen entschuldigen, dass ich Sie nun mehr oder weniger missbraucht und in eine Diskussion verwickelt habe. Was mein eigentliches Anliegen dabei war, können Sie meinem letzten Diskussionsbeitrag beim Artikel "Lannach" entnehmen. Liebe Grüße, Niki.L [Ich hätte auch Verständnis dafür, wenn Sie diese Diskussion hier auf Ihrer Benutzerseite wieder löschen möchten; ich habe selbst ja in der Vergangenheit auch schon unerbetene Beiträge bzw Diskussionsaufrufe auf meiner Seite gelöscht...]

Nichts läge mir ferner als eine Diskssion zu löschen! Da allerdings unklar ist, ob, wo und wie diese fortgeführt wird, kopiere ich hier einen Auszug aus meiner Stellungnahme auf der Diskussionsseite zu Lannach herein:

Wenn ich dazu beitragen kann, ideologische Auseinandersetzungen "auf den Boden zu bringen", sprich in philosophischen Diskurs überzuleiten, bin ich gerne zu weiteren Diskussionen bereit.

Wieso sollen ausgerechnet die Lannacher für das "Ausdiskutieren" der Greueltaten des NS-Regimes "zuständig" sein?--Hofbauerr 22:22, 25. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit mindestens einem deiner Bilder

Hallo Hofbauerr, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei Bild:Kritzendorf Kirche Foto.jpg noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setze bitte eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder.

{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, -- ChaDDy ^?! +/- 04:45, 25. Nov. 2006 (CET)

Sehr geerte(r) Chaddy!

Ich habe die nach meinem Verständnis geforderten Angaben zum Bild von der Kritzendorfer Pfarrkirche ergänzt. Sollten diese nicht den Anforderungen entsprechen, bitte um Hinweis. Wenn dafür allerdings noch größerer Aufwand erforderlich wäre, würde ich das Bild zurückziehen.

MfG --Hofbauerr 12:12, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo, leider gibt es bei der Zustimmung ein Problem - der Urheber muß explizit einer freien Lizenz zustimmen, wobei klar sein muß, dass die Lizenzbedingungen z.B. auch eine kommerzielle Verwendung erlauben. Außerdem darf die Verwendung nicht auf die Wikipedia beschränkt sein. Am besten siehst Du Dir einmal Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung an, dort hat Benutzer:Rtc die Problematik eingehend (sogar mit Beispiel) erläutert. Wikipedia:Textvorlagen wäre dazu die offizielle Seite, leider allerdings nicht so ausführlich. Gruß --Btr 21:26, 25. Nov. 2006 (CET)

PS: nicht erschrecken nachfolgende Seiten decken so ziemlich alles im Bereich Lizenzierung/Urheberrechtsfragen usw. ab - vielleicht sind Dir die Links irgendwann einmal hilfreich.

Relevante Seiten zum Thema Lizenzierung (zur Information bzw. zum Nachschlagen):
Lizenzierung für Anfänger, Lizenzvorlagen für Bilder, Bildrechte, Diskussion:Bildrechte u. zugehörige Archive, Urheberrechte beachten, FAQ_Rechtliches, Fotos von fremdem Eigentum (Diskussion), Schöpfungshöhe, Textvorlagen, Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung, Rechtsgutachten_März_2005, Urheberrechtsfragen u. zugehörige Archive
Lizenzen: Public Domain (Gemeinfreiheit), Creative Commons (by-sa/2.0/de/, by-sa/2.0/, by-sa/2.5/, by/2.0/, by/2.5/, sa/1.0/ (sa - Weitergabe unter gleichen Bedingungen (share alike), by - Namensnennung)), GNU FDL (Wikipedia:GNU Free Documentation License, Wikipedia:Lizenzbestimmungen)