Diskussion:Hit Radio FFH

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Anmerkung von fab.

Inhaltsverzeichnis 1 Rechtschreibung 2 katastrophale Artikelqualität 3 Revert 4 Falsches Musikformat 5 Freier Funk 6 FFH Gruppe

[Bearbeiten] Rechtschreibung

Der Sender versucht, gerade auch mit seinem Auftritt in der Wikipedia seine eigene Rechtschreibreform zu betreiben, dabei folgende Formel: schreibe so, dass dein Leser ahnen kann was gemeint ist und halte die Varianz hoch.

[Bearbeiten] katastrophale Artikelqualität

Ich habe "ÜBERARBEITEN" auf diesen Artikel gesetzt, denn:

1. inhaltlich mehr als dürftig, wenn man von den Gründungsdaten absieht. Zitat: "FFH sendet den ganzen Tag. Im Programm gibt es neben Musik, Nachrichten, Verkehrsinformationen, Berichten und Werbung auch Comedy."
2. sprachliches Niveau: erschreckend. Beipiel der Absatz zum Formatradio: keinerlei Satzbildung sondern Aneinanderreihung von Aussageschnipseln. Stimme "fab" (s.o.) insofern voll zu.
3. der Inhalt ist ganz überwiegend Werbung in eigener Sache, was mit Wikipedia nicht zusammenpasst!
4. Selbst die Namensgebung Hit Radio FFH ist m.E. nach bisherigen WP-Konventionen nicht zulässig, da der Zusatz Hit ausschließlich Eigen-Werbecharakter ausweist. Der von mir wiederhergestellte Name "Radio FFH" sollte zu eindeutiger Identifikation ausreichen. Seit wann wäre WP Handlanger der (FFH-) Werbeindustrie? Temistokles 17:28, 22. Okt 2004 (CEST)

Hallo,

ich werte mal als Anfangsautor ein paar Sachen zu deiner "Kritik" sagen (durch die Korrekturen anderer ist der Artikel ja nur besser, aber nicht schlechter geworden).

1. IMHO finden sich viele Geschichtsinfos im Artikel
2. Du bist herzlich eingeladen, Sachen zu verbessern, die dir sprachlich nicht gefallen.
3. Werbung? Ich arbeitet weder bei FFH noch sonst jemand, den ich kenne.
4. Wenn der Sender so heißt, dann sollte auch der Artikel so heißen. Artikel sollten korrekt und nicht umgangssprachlich bezeichnet werden.

Ehrlich gesagt kann ich deine Kritik nicht nachvollziehen. Den "Überarbeiten-Baustein" (der eigendlich für unstrukturierten Text da ist) einfach zu Beginn des Artikel zu knallen, macht ihn nicht besser. Ich hab' den Baustein mal ans Ende verschoben.--DaB. 17:40, 22. Okt 2004 (CEST)

Der Hinweis auf die Rubrik "Börse" ist so, also würde man extra erwähnen, das Programm bringe auch Fußball-Ergebnisse oder Lottozahlen. Habe den Absatz (samt falscher Orthographie und fehlender Zeichensetzung) wieder getilgt. Wenn die Börse Thema sein soll, dann bitte mit mehr Substanz (z.B. mit Sendezeiten). -- Munc 15:39, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Revert

Da es leider nicht zu einer Diskusion kam und einfach Tatsachen geschaffen wurden, habe ich einen Revert durchgeführt. Auch laut ihrer Internetseite heißen sie "Hit Radio FFH". Deshalb hab' ich die Verschiebung auch rückgängig gemacht. Ich bitte das Gespräch hier weiterzuführen, falls Bedarf besteht. --DaB. 18:19, 23. Okt 2004 (CEST)

Zustimmung, das Produkt heisst seit Ewigkeiten "Hit Radio FFH". Wenn Raider jetzt Twix heisst, ist der Artikel selbstverständlich unter Twix und Raider ein redirect. Wenn du NPOV haben willst, dann bitte im Artikel. --Danimo 18:30, 23. Okt 2004 (CEST)

Ich bin nicht einverstanden mit deinem Revert. An der mangelnden sprachlichen und inhaltlichen Qualität des Artikels hat sich ja nichts geändert. Daher sollte der Baustein "Überarbeiten" diesen Artikel zu Recht ausweisen. Und es ist gängige Praxis, dass dieser am Anfang und nicht am Ende steht, wo ihn kaum jemand wahrnehmen würde. Selbstverständlich will ich keinen Editwar. Daher werde ich den Artikel mal auf die Baustellen-Seite eintragen, in der Hoffnung dass sich dort jemand dieses offenbar von Fans geschriebenen überwiegend sehr unkritischen und sprachlich und stilistisch mangelhaften Radiostations-Artikels annimmt.

Für Leute außerhalb des Sendegebiets zur Erläuterung: Radio FFH ist hessenweit ein sehr umstrittener Sender, von manchen heiß geliebt und von anderen ebenso heftig gehasst. Nüchtern gesagt: abgelehnt wird das Sendekonzept und die Formatradio-Musikauswahl von allen Menschen, denen die beständige auf Jugendliche zielende "Ranschmeiße" (Anmache) der Moderatoren (wie die Aal-Willi-Marktschreier) und die konsequente musikalische Orientierung auf Populismus statt musikjournalistische Qualität eben nicht zusagt. Da die Radiowellen des Hessischen Rundfunk in Reaktion auf diesen reinen Dudelfunk FFH ihr Niveau infolge der jahrelangen Konkurrenz ebenfalls gnadenlos heruntergefahren haben, sind Leute, die zufällig in Hessen wohnen wie ich, auf WDR, SWR oder DRadio verwiesen. Selbst wenn diese meine Anmerkungen in einem eigenen "Kritik an Radio FFH"-Absatz in den Artikel eingefügt würde, wären die oben genannten zahlreichen Mängel des Artikels nicht behoben.

Deine Meinungsäußerungen oben nehme ich zur Kenntnis, Widerlegungen meiner Argumente sind es nicht. Zum Thema Werbung, falls Du wie ich daran interessiert bist und Zeit dafür findest, aus wissenschaftlicher Warte ein Literatur-Tipp: Herbert Willems: "Die Gesellschaft der Werbung : Kontexte und Texte ; Produktionen und Rezeptionen ; Entwicklungen und Perspektiven." Wiesbaden : Westdt. Verl., 2002. Ich habe es durchgearbeitet und halte es für eines der besten und aktuellsten Sachbücher derzeit zum Thema. - Werbeaussagen sind laut Manual in der Enzyklopädie WP unerwünscht. Leider ist an FFH und ebenfalls im bisher vorliegenden WP-Artikel fast alles Werbung, eben nicht nur die kommerziellen Werbespot-Einblendungen. Das erstreckt sich tatsächlich bis in den Namenszusatz "Hit". Wer für WP über FFH berichtet, sollte das nicht aus einer Fan-Perspektive tun!

Ich möchte als Endergebnis (idealerweise, na ja) einen FFH-Artikel in WP sehen, der sachlich-nüchtern Daten, Fakten, Konzept und Kritik zu FFH darstellt, ohne fan-typische "rosarote Brille", die bislang weitgehend vorherrscht. Da der Beitrag inhaltlich und stilistisch grundlegend überarbeitet werden müsste, werde ich diese viele Arbeit ausgerechnet dafür in meiner schmalen Freizeit nicht aufbringen. Erst wenn der Artikel vom Material und Konzept stimmiger wäre, spräche meinerseits nichts gegen ein wenig sprachlich-stilistischen "Feinschliff". Temistokles 16:39, 24. Okt 2004 (CEST)

Gutes Verhalten:

Ich möchte nix für den Artikel tun, aber kritisiere an ihm herum, ich bringe keine Begründungen an, ich lade anderen Leuten die Arbeit auf, ich werfe anderen Leute POV vor, obwohl ich selbst eine negative Einstellung zum Artikel habe, ich zeige mich gändig, nochmal einen Blick über den Artikel zu werfen, wenn er so aussieht wie ich will.

Ach halt, dass bin ja gar nicht ich, sondern Temistokles. </ironie>

Also nun nochmal ernsthaft:

Wenn du was an dem Artikel verändern möchtest, dann tu dies. Sollte mir oder einen anderen dies nicht gefallen, können wir gerne darüber diskutieren und ich werde auch deshalb bestimmt keinen Edit-War machen.

Was dagegen nicht geht, ist einfach anderen Leuten die Arbeit aufzuhalsen, die du nicht selber machen möchtest. Auch z.b: meine Freizeit ist begrenzt.

Was auch nicht geht, ist mir POV vorzuwerfen (auch wenn es im begrenzen Rahmen stimmt) und selber negative Assoationen gegen den Sender zu haben (dann bist du nämlich automatisch auch POV).

So, das war's erstmal. --DaB. 17:32, 24. Okt 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Falsches Musikformat

bei http://www.radiomanager.de/format2.htm#CHR

heißt es: Contemporary Hit Radio (CHR) Aktuelle, schnellere Charthits, begrenzte Playlist, Top 40 (Titel, die erst noch Hits für AC-Sender werden), keine Oldies, lange Musikstrecken, schnelle Titel-Rotation: Tophits werden zum Teil fünf- bis achtmal täglich gespielt. Ziel ist es, junge Hörer mit einem schnellen, heißen, aktuellen Programm zu unterhalten; geringer Informationsteil; knappe, dynamisch-aggressive oder witzige Moderation, häufige Promotions / Gewinnspiele

Kernzielgruppe: 14-24 Jahre, konsumfreudige junge Menschen

Beispiele: Eminem, Das Bo, Spiller, Modjo

passend aber wäre:

Das AC Format ist das das häufigste und erfolgreichste Musikformat weltweit. Hier wird die, für Werber interessanteste, Zielgruppe der haushaltsführenden Frauen bis 40 Jahre angesprochen. Das bedeutet, Werbetreibende erwarten hier den kürzesten Weg zum Konsumenten, sprich Kunden von Gütern des täglichen Bedarfs. Dieses Format könnte man in der Mathematik mit dem Größten gemeinsamen Vielfachen vergleichen. Dieses Format soll möglichst wenig Ecken und Kanten besitzen und verzichtet in Musik wie Moderation auf mögliche Abschaltfaktoren. So kommt es vor, daß hier Musiktitel editiert (gekürzt) werden indem der Musikredakteur oder Producer, kreischende Gitarrensoli, lange Rap Passagen oder andere akustische Irritationen entfernt. Ziel ist es ein möglichst durchhörbares Programm zu schaffen.

Musik: Die Titel und Interpreten müssen eine möglichst breite Akzeptanz beim Publikum haben so das hier ein Repertoire (zwischen 400 und 800 Titel in der Rotation) eingesetzt wird, daß sowohl junge, als auch erwachsene Hörer anspricht. In der Regel werden die Hits der letzten 20 Jahre gespielt, beim Oldie based AC müssen auch ältere Titel zum Einsatz kommen.Das Klangbild ist melodisch geprägt, leicht durchhörbar. Häufig längere Musicsweeps (drei oder vier Titel ohne Unterbrechung).

Typische Titel für ein AC Format im deutschsprachigen Raum:

No Angels- / Elton John - Made in England / Billy Joel - River Of Dreams / Faith Hill - This Kiss / Shakira - Whenever, wherever / Robbie Williams - Feel / B3 - Tonight & Forever / Madonna - Music / Pet Shop Boys - Se la vida / Coleske - Take me where the sun...

Moderation: Der Stil ist freundlich, verbindlich, vorwiegend Männerstimmen die in der Tonlage mittig bis tief sind. Starker Servicebezug bei den Inhalten und Beitragslängen > 2 Minuten. Standardmäßig kurze, positiv verlaufende Moderationen. Häufig aufwendige Spielaktionen zur Hörerbindung.

Zaphiro 23:35, 6. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Freier Funk

Bisher war ich der Meinung, "FFH" stünde für "Freier Funk Hessen". Hieß der Sender, wie auch der Sender FFN ("Das Kürzel ffn steht für „Funk und Fernsehen Nordwestdeutschland GmbH & Co. KG“ (ursprünglich stand die Abkürzung für "Freier Funk Niedersachsen").") einmal "Freier Funk"? --Haberlon 18:36, 11. Jul 2006 (CEST)

Gute Frage, denn was hat FFH mit Fernsehen zu tun?

Vermutlich war mal eine Ausweitung des Programms gedacht. BTW: FFH gibt's auch über Satelitt ;). --DaB. 16:19, 31. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] FFH Gruppe

Meine Frage ist, Gehört FFH nicht zu einer Sendergruppe?? Grund für diese Vermutung ist dass sich häufig die Nachrichtenbeiträge bei anderen Sendern wiederfinden. So meldet sich Tina Egg (Washington D.C.) auch bei Hit Radio RPR 1 und bei ffn. Auch Thomas Tonfeld (Berlin) bringt häufig Beiträge in den Nachrichten von RPR 1. Weiß da jemand genaueres? Danke Der kleine unbekannte 18:23, 31. Okt. 2006 (CET)