Diskussion:Herr der Fliegen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo. Die Inhaltszusammenfassung verrät sehr viel. Ich schlage vor die Zusammenfassung am Ende etwas zu kürzen oder eine Spoilerwarnung unterzubrigen. Inwiefern ein Spoiler sinnvoll ist, hängt natürlich davon ab, wie sehr das Ende der Geschichte zur Einordnung der Gesamtwerks wichtig ist. IMHO würde es aber schon reichen, als letzten Satz sowas wie "Schließlich eskaliert der Konflikt zwischen den beiden Lagern.". Gruß --Sprezz 12:31, 16. Sep 2004 (CEST)

Stimmt gar nicht

Ich habe das Buch gerade gelesen und es liest sich wie ein Roman-Triller-Krimmi, oder? Bei der Inhaltsangabe würde ich den letzten Satz (das er gerettet wird) raus tun, damit noch diese letzte Spannung bleibt.

hi

ich war im theater und hab es gesehn

der letzte satz nimmt echt die spannung macht den lieber weg

Der Tod von Simon und Piggy ist jeweils kein Ritualmord gewesen! Simon wird im Glauben, dass es sich um das Monster handele, was vom Berg herabkommt, getötet. Die Jungs hatten sich beim Tanz um das Lagerfeuer mit ihrem Gesang in Ekstase gebracht und haben im Dunkeln (geblendet vom Feuerschein) gar nicht erkennen können, dass aus dem Wald einer ihrer Gruppe zurückkehrt, der ihnen die Lösung des Monstergeheimnisses bringen wollte. Piggy stirbt, weil einer der "Krieger" einen Felsbrocken die Bergwand herabstürzen lässt und Piggys Tod billigend in Kauf nimmt.

Der Artikel zu "Der Herr der Fliegen" entspricht so den Anforderungen an die Lexikon-Funktion von Wikipedia nicht! Das sollte bei der Verwertung beachtet werden! ihr labert pk90müll

Inhalt: "Ziel war es die Kinder vor einem Atomkrieg in Sicherheit zu bringen." / Das stimmt so leider gar nicht. Von einem Atomkrieg ist weder im Buch noch im Film die Rede. (01:53, 12. Nov 2006)