Diskussion:Hanghuhn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Löschung der Seite „Hanghuhn“ wurde bereits am 28. Januar 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend.

Die Löschung der Seite „Hanghuhn“ wurde bereits am 21. November 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend.

Leider gibt es Probleme mit Bildern hier. Wer kann abhelfen?--Mario todte 21:24, 27. Jan 2006 (CET)

Ich vermute leider, nicht nur mit den Bildern... Dass die "QS" noch nicht aufmerksam wurde, könnte einen nach einer QS für die QS fragen machen... -- Kassander der Minoer

Hier ist ja wohl einiges durcheinander: Entweder gibt es dieses Tier, oder nicht. Falls es ein Witz ist, sollte das hier auch entsprechend formuliert werden. So ist der Text wohl nicht zu gebrauchen. --Palli 17:18, 28. Jan 2006 (CET)

@ --Mario todte:

Ein Foto ... --Jahn 12:56, 31. Jan 2006 (CET)

Bild:Hanghuhn im .jpg-Format: Siehe Wikipedia-Artikel Hanghuhn ... --Jahn 05:33, 1. Feb 2006 (CET)

Und vielleicht auch noch ein paar klärende Worte zum Hanghahn, der laut den Aufzeichnungen des im "Fürstlichen Sächsischen Coburg-Saalfeldischen Reichmannsdorffer Forste" gestandenen Jägers Johann August Großkopff aus dem Jahre 1753 (...) unter den in Teuschland befindlichen Wals-Vögeln, oder Feder = Wildpret, einer der größten nach dem Auer-Hahn ist ... --Jahn 16:14, 31. Jan 2006 (CET) Was mich persönlich übrigens mal so nebenbei interessieren würde, wäre, ob der olle Jägersmann wirklich "Teuschland" geschrieben hat in seinen Aufzeichnungen oder ob das fehlende "t" auf einen Druckfehler zurückzuführen ist. --Jahn 05:33, 1. Feb 2006 (CET)

Zu dieser Zeit ist das schreiben von Teutschland durchaus gängig und keineswegs ungewöhnlich. Es scheint geradezu wahrscheinlich.--Mario todte 18:04, 2. Feb 2006 (CET)

Ich finde, dass Jahn schon echt einen ordentlichen Artikel zu dem Spaßthema gemacht hat aus meinem rudimentären Anfang. Zeit wird es, dass der Löschantrag fallen gelassen wird.--Mario todte 13:11, 1. Feb 2006 (CET)

Ich finde den Artikel witzig und insofern Lehrreich, als dass über den Hintergrund des Hanghuhns eine ganze Menge Wissen zusammengetragen wurde. Da der Artikel über die reine Erwähnung des Witzes hinaus geht, gehört der Löschantrag storniert. In anderen Worten: Der Artikel vermittelt Wissen. Da es hier keinen simplen Zweizeiler gibt und man über die Qualität von Wissen nicht urteilen sollte beantrage ich hiermit die Beibehaltung des Artikels. --Comosus 04:23, 3. Feb 2006 (CET)

@ 84.178.185.165: Seeehr schön! ;-) --Jahn 14:15, 5. Feb 2006 (CET)

So ist es.--Mario todte 20:45, 6. Feb 2006 (CET)

Na endlich ist der blöde Löschantrag weg.--Mario todte 20:04, 8. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] unbelegtes Zitat

Erstmals schriftlich erwähnt wird das Hanghuhn 1753 in den Aufzeichnungen von Johann August Großkopff, eines Jägers im damaligen Fürstlichen Sächsischen Coburg-Saalfeldischen Reichmannsdorffer Forst. Großkopff berichtete darin unter anderem von einem männlichen Exemplar – dem Hanghahn. Die äußerlichen Merkmale dieses Fantasiewesens beschrieb Großkopff folgendermaßen: „Er ist fast so groß als ein Welsches oder Calectutisches Huhn, an Farbe ist er mit grauen, schwarzen, weißen und braunen Federn untermenget, traget einen roten Kamm und ein rot Gehänge unter dem etwas gebogenen Schnabel. Als Curiositaet gelten seine Fühse oder Ständer, sind von zweyerley Größe und dem Leben in steil talwerts fallenden Holtzungen gar angepasst.“

Bitte erst wieder in den Artikel aufnehmen, wenn es bewiesen werden kann (z.B. durch einen Scan aus dem Buch). Ein Zitat der Internetquelle reicht in diesem Fall nicht, weil es sich dabei um einen Fake handeln kann, um dem Hanghuhn eine Geschichte zu verpassen. --Ephraim33 18:43, 29. Nov. 2006 (CET)