Diskussion:Häresie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Idee muss weiter unten eingearbeitet werden Sein Gebrauch ist heute auch innerhalb der Katholischen Kirche weniger verbreitet als im Mittelalter, als die Macht der Kirche in ihrer Blüte stand und Häresie als strafbare Handlung galt. --Irmgard 15:12, 26. Jul 2003 (CEST) :-)
- Die Idee ist jetzt, glaube ich, drin. --Irmgard 22:20, 26. Jul 2003 (CEST) :-)
Ein paar Änderungen:
- Scientology hat zwar eine unkonventionelle Lehre, ist aber keine Häresie sondern eine unabhängige Bewegung, sie haben sich von keiner Kirche abgespalten.
- Im Artikel wurde die katholische Kirche mit der frühen Kirche gleichgesetzt, was kirchengeschichtlich nicht korrekt ist - ich habe deshalb einiges umgestellt.
- Caesaropapismus ist etwas zweifelhaft als Häresie - bei der orthodoxen Kirche akzeptierte Lehre.
- Modernismus ist eine andere Bezeichnung der liberalen Theologie - lieber nicht unter Häresie aufführen;-)
- Exkommunikation im Altertum und im europäischen Mittelalter hatte einen ganz unterschiedlichen Stellenwert (Donatus z.B. war davon überzeugt, dass seine Gruppe die einzigen wirklichen Christen sind und distanzierte sich selbst von der Kirche, ebenso z.B. die monophysitischen Kirchen). Das extra ecclesia nulla salus von Augustinus wurde erst nach und nach kirchliches Druckmittel.
--Irmgard 15:12, 26. Jul 2003 (CEST) :-)
- Das extra ecclesia nulla salus stammt nicht von Augustin sondern von Cyprian. Es war ein Einwandt des karthagoer Bischofs gegen Stefan von Rom, der die Taufe von Ketzern anerkennen wollte. --Sasse 10:34, 8. Aug 2005 (CEST)
Wäre es nicht sinnvoll, die Beschreibung des Begriffs Ketzerei dem entsprechenden Artikel zu überlassen?
Gibts eigentlich eine Richtlinie zu Synonymen? Ich finde es richtig und gut, daß das Synonym gleich zu Beginn des Artikels steht, aber es wirkt irgendwie dazugeflickt. --Insomnia 14:38, 8. Jul 2004 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Quelle des Glaubens
Zu folgender Aussage hätte ich eine Frage: Einige der Lehren des Protestantismus, die die katholische Kirche als häretisch einstuft, sind der Glaube, dass die Bibel (und nicht die Kirche) einzige Quelle und Richtschnur des Glaubens sei ("sola scriptura"),. Die r.-k. Kirche sagt doch, dass Schrift und Tradition Quellen des Glaubens sind, oder? Die Aussage insinuiert aber, dass Katholiken die Kirche als einzige Quelle des Glaubens ansehen. Mir scheint das so nicht richtig zu sein. 143.50.212.103 02:02, 28. Sep 2004 (CEST)
- Ich ändere das mal. Gugganij 14:44, 1. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Liste christlicher "Häresien"
Ist die Liste christlicher "Häresien" in irgendeinerweise sinnvoll? Ohne die Aussage, wann und durch wem diese Einschätzung aufgestellt wurde, ist es eine rein willkürliche Liste. --Pjacobi 01:32, 23. Okt 2004 (CEST)
Da niemand antwortet, habe ich jetzt gehandelt und die Liste entfernt. Zur Dokumentation:
Liste christlicher "Häresien"
- Adoptianer, Albigenser, Apollinarianer, Arianer (Arius), Bogomilen, Doketen, Donatisten (Donatus), Gallikanismus, Gnostiker, Hussiten (Jan Hus), Jakobiten (Jakob Baradäus), Jansenisten (Cornelius Jansen), Joachimiten (Joachim von Fiore), Katharer, Lollarden (John Wyclif), Markioniten (Markion), Modalisten, Monarchianer, Monophysiten, Montanisten (Montanus), Nestorianismus), Patripassianer, Paulikianer, Pelagianismus, Philipponen, Psilanthropen, Sabellianer (Sabellius), Sozinianismus (Fausto Sozini), Taboriten, Täufer, Utraquisten
Pjacobi 00:16, 27. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Liste buddhistischer "Häresien"
Hier heisst es: "Im tibetischen Buddhismus hat der Dalai Lama die Dorje-Shugden-Verehrung verboten, da sie eine einseitige Tradition sei. Auch die Neue Kadampa Tradition wurde aus der Deutschen Buddhistische Union ausgeschlossen." Wer sagt denn, dass er sie verboten hat? Der Dalai Lama hat zwar die Shugden-Verehrung als Geisterverehrung und sektiererisch benannt aber verboten hat er sie nicht, er warnte vor ihr. Zudem hat er lediglich für diejenigen, die eine Lehrer Schüler Beziehung zu ihm wollen, gesagt, dass sie dann diese Praxis nicht praktizieren sollten. Wer sie praktizieren möchte, kann das natürlich tun, sollte aber nicht Vajrayana Einweihungen von ihm nehmen. Zitate: "Der Dalai Lama sagte in diesem Zusammenhang, dass diejenigen Tibeter, welche trotz seiner Erklärungen und Ermahnungen fortfahren, diese Praxis auszuüben, fortan nicht mehr zu seinen Belehrungen kommen sollen, weil dies dem buddhistischen Lehrer-Schüler-Prinzip widersprechen würde, das auf gegenseitigem Treu und Glauben aufbaut." "Er hat die Shugden-Anhänger aufgefordert, nicht mehr zu seinen Segnungen und Belehrungen zu kommen." usw. so hörte ich das auch mündlich. Darüberhinaus gab er den Gelug Klöstern den Rat, von der Praxis abzulassen. Wie freiheitlich das gehandhabt wird zeigt das Kloster Sera, wo es sowohl eine Abteilung und Lamas gibt, die davon abliessen, als auch welche die es nicht taten. Der Dalai Lama betonte trotz der klaren Stellungnahme zur Sache, dass die Praxis letzlich eine individuelle Enstcheidung ist. Die DBU schloss zudem die NKT nicht wegen Shugden aus, sondern deren respektlosen Verhalten gegenüber dem Dalai Lama. Meine Frage: ist denn der Abschnitt dann so richtig? Ist der Umgang damit nun Häresie??? --84.190.136.60 22:21, 19. Aug 2005 (CEST)
Ich habe den Satz, dass die NKT aus der DBU ausgeschlossen wurde, gestrichen, da die NKT nie Mitglied der DBU war. Dies wurde durch Anfrage bei der Geschäftstelle der DBU bestätigt. --88.73.91.246 18:18, 15. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ungläubige?
"Der Begriff wird ebenfalls nicht verwendet bei Angehörigen einer anderen Religion, die als Ungläubige bezeichnet werden. "
Die Abgrenzung wird mir nicht klar. Ist das aus der Sicht der katholischen Lehre geschrieben?
[Bearbeiten] Inkonsequenter Redirect
Ähm... das verstehe ich jetzt nicht: Ketzerei ist ein Redirect auf Häresie, aber das im Text verlinkte Wort "Ketzerei" führt zum Artikel Ketzer. Das ist etwas inkonsequent, oder? Bevor ich jetzt anfange, die Links die auf Ketzerei gehen, aufzuräumen, frage ich lieber nach, ob sich ein höherer Sinn hinter diesem Vorgehn verbirgt ;) --Henriette 16:34, 9. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Lesenswert-Kandidatur (zurückgezogen)
[Bearbeiten] Häresie
Häresie (von griechisch αἵρεσις, haíresis „Wahl, Auswahl“) bedeutet im frühchristlichen Griechisch Wahl des Glaubens oder auch Partei (von der Orthodoxie abweichenden Gläubigen). Als Synonyme werden Irrlehre und Ketzerei (von griech. καθαρος, katharós: rein; nach dem Namen der mittelalterlichen Bewegung der Katharer) verwendet.
- Und noch einer. Wurde am 17 Jannuar von Benutzer:Bot47 ohne Diskussion eingefügt. Auch hier bleibe ich vorertst neutral. --Bodenseemann 01:23, 14. Mai 2006 (CEST)
- Nein, bitte nicht. Der Artikel ist eine Baustelle, aber weit davon entfernt, schon bezugsfertig oder auch nur besichtigungsfaehig zu sein. Er hat in weiten Teilen stichwortartigen Charakter (z.B. zu "judenchristlichen Haeresien", was man schon als Ueberschrift nur mit Kopfschuetteln lesen kann), oder bietet Kurzerklaerungen, die offenbar aus Konservationslexika zusammengesucht wurden. Es ist so vieles inhaltlich schief oder verpatzt, und noch mehr stilistisch missglueckt formuliert, dass man diesen Artikel wirklich noch nicht als lesenswert empfehlen kann.--Otfried Lieberknecht 02:12, 14. Mai 2006 (CEST)
Contra: Wie von Otfried Lieberknecht treffend dargelegt, weisst der Artikel starken Listencharakter, unglückliche Formulierungen und mangelhaften Stil auf. Gruß Boris Fernbacher 10:55, 14. Mai 2006 (CEST)
- Contra Eine Listensammlung ohne Literaturangaben. Wenn mans so überfliegt, ist eigentlich alles eine Häresie. Dieser Vorschlag ist Unfug. -- Andreas Werle 12:41, 14. Mai 2006 (CEST)
-
-
- Aufgrund der sich abzeichnenden Ablehung, der ich mich anschließen kann, ziehe ich den Artikel von der Kandidatur zu den lesenswerten Artikeln zurück. --Bodenseemann 00:45, 15. Mai 2006 (CEST)
-
[Bearbeiten] Quellen
Bitte die Aussagen im Abschnitt Häresie im Judentum durch Quelenangaben belegen. So ist das Ganze nicht nachvollziehbar. Danke - ColumbanLeathan 22:13, 24. Sep 2006 (CEST)
