Benutzer Diskussion:Guety/Gegessen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] eifriger editierer
ich weiss nicht warum du unter stereofotografie bei "weblinks" einen link zu einer seite mit nützlichen und für viele leute sicher interessanten tutorials löscht (anleitungen die von vielen fachleuten schon mit genehmigung kopiert und verlinkt wurden)
typisch wiki da editiert jeder wie er will da wird mann gebetebn hier einige links zu setzen , macht das auch, obwohl mann diesen wiki kindergarten nicht mag, und schon kommt so ein übereifriger besserwisser daher
- Wenn Sie nichts anderes im Sinn haben als Links auf ihre Webseite zu setzen bleiben sie weg. Solche Menschen wie Sie nennt man Spammer. -guety 3. Jul 2005 04:49 (CEST)
ach so eine seite mit tutorials zu verlinken ist spam? ich werde meine turtorials sicher nicht direkt hier reintippen, damit irgendjemand darin rumeditieren kann, es steht genug dummes zeug in dem "3d" ,"stereofotrografie" bereich
zu anderen fachseiten wird dort auch verlinkt und ich wurde wie gesagt darum gebeten die links zu setzen und der zweite link zu dem 3d bildband führt interessierte und fachleute zu etwas das dieselben lange für unmöglich gehalten haben, gedruckte farbanaglyphen, etwas seltenes das bei fachleuten grosses interesse hervorruft, und viele gibt es davon nicht mehr (ich muss die wirklich nicht durch werbung in einem wiki verkaufen)
wenn hier jeder link gleich als spam angesehen wird, sollte mann vieleicht den ganzen wikikram löschen...spielt schön weiter
-
- Die anderen Fachseiten sind auch gut, kein Zeug das der Urheber selbst verlinken muss damit es überhaupt jemand wahrnimmt. Wenn Sie die Werbung in einem Wiki nicht brauchen machen sie halt keine, sollte ihre Arbeit gut genug sein wird ein Aussenstehender für die links sorgen, Eigenwerbung stinkt! -guety 3. Jul 2005 05:04 (CEST)
oh ja klar, hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Stereofotografie - finde ich neben einigen guten links, direkt einige links zu seiten die darauf aus sind per klicks geld zu verdienen
eine vernünftige anleitung zum kreuzblicklernen oder aufnahmen von 3d bildern mit einer ganz normalen kamera finde ich da auch nur wenn ich lange suche oder eben gar nicht, in meiner linkbeschreibung stand wenigstens drin das es zu anleitungen und turorials führt und genau das tut es
es ging mir nicht um links für die auch aussenstehende sorgen sondern darum das ich einer bitte nachkam....und schon kommt jemand mit seinem roten stift daher...ich glaube wikis sind der richtige platz für besserwisser
by the way...wenn ich die richtlinien für die wikis richtig verstehe, sollte der urheber selbst die links setzen und niemand der das laut urheberrecht gar nicht darf ,-) und werbung wird selten von anderen betrieben
- Wikis leben von Besserwissern! Und nicht von Leuten die ihre Internetseite verlinken um ein höheres Goggle-Ranking zu ereichen für ihre unfreien Seiten. Die Seiten die per Klick geldverdienen sollten natürlich auch raus. Werbung soll hier garnicht betrieben werden! Leider verstehen sie das nicht.-guety 3. Jul 2005 05:25 (CEST)
ohjee ich bin wohl wirklich an einen "blockwart der alten schule" geraten
Sie scheinen es nötig zu haben...viel spass beim löschen anderer , für viele interessanter sachen
Sie haben aber auch nicht verstanden das ich hier KEINE WERBUNG betreibe, die betreibe ich anderrnorts mit erfolg...lesen hilft manchmal, ich wurde darum gebeten in dem stereoskopiebereich einige links zu setzen
- Dann treiben sie mal andernorts, wenn sie die Spammerei nicht nötig haben lassen Sie es und alle sind zufrieden. -guety 3. Jul 2005 05:34 (CEST)
nur ein einziger kleiner klugschei... äh "besserwisser" sieht das hier als spam was keiner ist ;-)
- Well, soll halt die community entscheiden, siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spam oder nicht?. -guety 3. Jul 2005 05:47 (CEST)
ach ich bin sicher als richtiger "blockwart der alten schule" werden Sie das schon allein schaffen hier gründlich aufzuräumen...die stasi gibts ja nich mehr da haben sie doch bestimmt viel zeit
es gibt bestimmt noch vieles zu löschen und einträge von anderen zu editieren, aber ich wette Sie schaffen das
ich weiss zwar nicht was dieses hübsche bildchen mir jetzt sagen soll, aber ich möchte wetten sie sind nicht der urheber und haben auch nicht das nutzungsrecht, falls doch... jetzt versteh ich warum sie nicht beurteilen können ob meine tutorials nützlich sind
- Natürlich habe ich das nutzungsrecht, leider verstehen sie nicht warum ich es habe, das ist traurig. -guety 3. Jul 2005 06:09 (CEST)
viel trauriger ist es wenn jemand , der keine ahnung von einem bestimmten thema hat, meint dort entscheiden zu können was für andere interessant und hilfreich ist und was nicht ...hiermit verabschiede ich mich von dieser discussion an diesem ort...lassen wir die anderen darüber entscheiden ob sie gute tutorials hier verlinkt haben wollen oder nicht...mir ist das egal...den ich mag dieses wiki genauso wenig wie ich es mir vorher schon gedacht habe...wenn jeder in den einträgen anderer rumneditieren kann...ist das ein gefundenes fressen für leute die es nötig haben, und das ist kein ort oder gesellschaft für mich
end of discussion 4me --------------------------------
[Bearbeiten] Guety, wie kannst Du nur ins Horn von Zinnmann tuten, ohne die geringste Ahnung zur Thematik zu besitzen?
Erklär es mir, hier!, bitte. Ich bin da, leider, Experte. Und es hat diese Kriegserklärung gegeben. Zinnmann versucht mit vielen Worten davon abzulenken. Muß er wohl. Als Zionist, die heute andere Zielsetzungen als damals haben. Da stört die Wahrheit sicher nur. Das ficht mich aber nicht an. Auf den Tisch kommt, was wahr ist. Das ist mein Anliegen. Sowohl Hagalil als auch Zinnmanns "Sonnenwende.com" sind sich einig darin, daß es das gegeben hat und der Text der Kriegserklärung in der Daily Express ist auch UNSTRITTIG.
Warum, ja warum nur darf dieser bedeutsame geschichtliche Akt seiner - vielleicht auch Deiner??? Meinung nach, auf gar keinen Fall erwähnt werden? Beantworte mir dies bitte redlich, wenn Du kannst. Ich werde jeden Tag jetzt mal wieder reingucken, hier, ob Du inzwischen was gehaltvolles dazu eingestellt hast, oder - wie meist - nur alles Heisse Luft ist und als solche verbleibt.
Ich bin nicht gewillt, die Wahrheit unter den Tisch, wieder mal, fallen zu lassen. DU etwa??? Ich hoffe nicht. Kann man da auf Dich zählen?
Die Sonne wird es an den Tag bringen. Bis bald also, es lebe die wirkliche Wahrheit. 81.173.167.118 20:12, 6. Aug 2005 (CEST)
.---
- Ich habe genug Ahnung das ich weiss das ein englichsprachiger Zeitungsartikel nicht im Volltext in eine Enzyklopädie gehört, schon garnicht wenn man dabei den Artikel zum Thema damit überschreibt. Das ist hier kein Archiv deiner Lieblingszeitungartikel. -guety 20:17, 6. Aug 2005 (CEST)
