Diskussion:Grundverschlüsselung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich habe den folgenden Satz gelöscht: "Es ist ein Unwort, welches von den großen deutschen Kabelnetzbetreibern kreiert wurde, um ehemals freie Programme kostenpflichtig ins digitale Kabel einpspeisen zu können."
Wichtigster Grund: Das ist sachlich falsch. Kostenpflichtig einspeisen kann man die Programme auch so. Inhalt der "Grundverschlüsselung" ist ja gerade, kostenlose Programme zu verschlüsseln. Der ganze Sinn liegt darin, für den Empfang den Erwerb entschlüsselungsfähiger Settop-Boxen notwendig zu machen. --Cic 01:49, 31. Jan 2006 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] ARD und ZDF
Was passiert, wenn ARD und ZDF ihre Programme verschlüsseln? --83.135.85.255 09:19, 9. Aug 2006 (CEST)
- Wird nicht passieren. --81.189.21.120 16:24, 20. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Vor- / Nachteile
In dem Artikel ist die Rede von den Vorteilen für die Betreiber und die Nachteile für den Kunden. Welche Vorteile habe ich als Kunde denn - schließlich muß ich zusätzlich Geld ausgeben? (Okay ist etwas rhetorisch, aber die Frage liegt nah bei der Auflistung der Vor- und Nachteile.)
Du hast am Ende des Monats weniger Geld und andere haben mehr Geld. DAS macht SINN!!
[Bearbeiten] Löschung
Ein Teil des Artikels wurde gelöscht, siehe [1] - wie sehen andere Benutzer das? Gehört der gelöschte Teil rein oder nicht? --Jan 20:18, 31. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Linkspam
Es wird immer wieder ein Link auf "Rettet das Freetv" eingestellt. Ich bitte darum das zu unterlassen - die Wikipedia ist keine Werbefläche, und ich denke, dass Einigkeit besteht, dass der Link hier nicht reingehört. Wenn jemand ihn trotzdem drinhaben will, bitte erst hier diskutieren.
