Diskussion:Grenzwissenschaft
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hm, da steht sie ist zunächst - das macht Appetit auf mehr - was ist sie denn sonst noch? Oskopia 01:33, 10. Jan 2004 (CET)
Was haben die Ausführungen zu den Erweiterungen des physikalischen Weltbildes mit Grenzwissenschaften zu tun? Es sind Diskussionen innerhalb der exakten Wissenschaft der Physik, die in ihren Erkenntnissen - wie jede echte Wissenschaft - auch einem naturwissenschaftlichen Wandel unterliegt, wenn neue Erkenntnisse aufgekommen sind. Als Belege für die mögliche Richtigkeit grenzwissenschaftlicher Thesen sind diese Ausführungen ungeeignet und sollten gestrichen oder völlig umformuliert werden. Christopher 21:10, 28. Jul 2003 (CEST)
- Ist mir dann auch aufgefallen. Irgenwie hab ich mich da verrannt. Ich lösche das mal raus oder mache eine Nebenbemerkung daraus. Danke! Bo 21:14, 28. Jul 2003 (CEST)
Habe folgenden neulich eingefügten Satz hierher verschoben:
In der Wikipedia werden, um dem NPOV zu genügen, Pseudowissenschaften als Grenzwissenschaften bezeichnet, z.B. in Bezug auf das Phänomen der Antigravitation
Sorry, aber ich habe am Artikel über Pseudowissenschaft mitgearbeitet, und weder auf der Diskussionsseite noch im eigentlichen Artikel haben wir vor, Pseudowissenschaft als etwas anderes zu bezeichnen als, nun ja, Pseudowissenschaft. Wir haben allerdings dort ausführlich über den NPOV diskutiert und ihn klar von unbegründetem Relativismus abgegrenzt... --Rainer Wolf 16:11, 2. Jul 2004 (CEST)
