Diskussion:Grad Fahrenheit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ein sehr schöner artikel, finde ich. zwei fragen sind jedoch bis jetzt offen geblieben:

1. was waren die beiden fixpunkte auf der römer-skala?
2. gibt es einen grund warum fahrenheit seine skala in zwölf und dann in 96 schritten aufteilte? warum nicht elf? oder 42?

plasmagunman 18:04, 25. Okt 2003 (CEST)

nun widerspricht sich der artikel selber: ist nun die mittlere temperatur eines menschen 98,6 °F wie im text gesagt oder 100 °F wie in der tabelle? - plasmagunman 10:10, 28. Okt 2003 (CET)

es gibt da verschiedene Quellen: manche sagen, dass Fahrenheit seine eigene Körpertemperatur als 100 °F festlegte, und die lag halt etwas über dem Durchschnitt der Bevölkerung. Die Angabe, dass er 96 °F als Temperatur eines gesunden Menschen festlegte, stimmt wahrscheinlich nicht (35,5 °C ist schon deutlich unter dem Durchschnitt, der so bei 36,5 bis 37 °C liegt). Die Bemerkung aus dem Artikel Daher beträgt die normale Temperatur eines menschlichen Körpers eher 98,6 °F als 96 °F. habe ich mal hierherverschoben. Die Korrektur der Skala war wahrscheinlich nicht so gross (ich seh aber nochmal nach). --Gandalf 10:30, 28. Okt 2003 (CET)

Ich habe die Tabelle korrigiert: Es ist zwar richtig, dass 100 °F einmal als Fixpunkt für die mittlere Körpertemperatur festgelegt wurde, aber diese Festlegung lässt sich eigentlich nur durch einen Messfehler erklären: Die mittlere Körpertemperatur des Menschen liegt bei 37°C, alles über 37,6°C gilt als erhöhte Temperatur. --Thomas 10:53, 28. Okt 2003 (CET)

Mit der Tabelle wollte ich neben dem Vergleich der Skalen v.a. auch die einzelnen Fixpunkte verdeutlichen. Deshalb fände ich es besser, wenn dort 100 °F stehen würde und entsprechend vielleicht darüber "Körpertemperatur des Menschen, nach Fahrenheit" und noch eine Erklärung drunter, daß der eigentlich zu hohe Wert durch eine Ungenauigkeit Fahrenheits zustande kommt. Zum Nullpunkt: ich ahbe eine Quelle, die aussagt, Fahrenheit hätte einfach den kältesten Tag in seiner Heimatstadt im Winter 1730 hergenommen, die Erklärung mit der 'schmelzenden' Salzlösung kam wohl erst danach? -- Sansculotte 12:04, 28. Okt 2003 (CET)

"Körpertemperatur des Menschen, nach Fahrenheit" --> So wäre ich einverstanden. Zum Nullpunkt: Als Nullpunkt seiner Skala wählte Fahrenheit die tiefste Temperatur des strengen Winters von 1780/09 in Danzig, die er später durch eine bestimmte Mischung aus Eis, festem Salmiak und Wasser ("Kältemischung") wieder herstellen konnte. [1], [2], [3] --Thomas 13:17, 28. Okt 2003 (CET)

Seine ursprüngliche Skala sah nur 12 Unterteilungen vor, später teilte er diese jedoch noch einmal durch 8 gleiche Gradabstände, wodurch er letztlich auf 96 Grade kam. Der Aussage, die Skala sie in 96 Grade eingeteilt kann ich nicht folgen, sie ist doch in 212-32= 180 = 360/2 Teile geteilt. Alex42 20:33, 15. Jan 2004 (CET)

---

Die Fahrenheit-Skala war lange Zeit in Europa in Gebrauch, bis sie durch die Celsius-Skala abgelöst wurde, das widerspricht dem Artikel Grad Reaumur, laut dem Reamur der gebräuchliche Vorläufer von Celsius war. Was stimmt denn nun?

Wohl beides. siehe Diskussion:Grad Reaumur --Milou 11:11, 22. Apr 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Römer-Skala: °F ?

Den Satz "In der Römer-Skala liegt der Gefrierpunkt von Wasser bei 7,5 °F" verstehe ich nicht. Man bezeichnet die Römer-Grade doch sicherlich nicht mit °F ? 213.47.88.58 23:55, 12. Jan 2005 (CET)

---

Die neue Tabelle mit den Umrechnungen, die [Benutzer:84.191.58.220] eingefügt hat, gefällt mir zwar, ich vermisse jedoch die anderen Umrechenmöglichkeiten der alten Version. Spricht etwas dagegen, die alte Version wieder herzustellen? --Ads 16:58, 4. Apr 2005 (CEST)

---

[Bearbeiten] Fahrenheit Fixpunkte

Was hat es mit diesen wirren Fixpunkten bei Grad Fahrenheit auf sich, soweit ich das gehoert habe ist Grad Fahrenheit eine physiologische Skala mit 0 Grad fuer human enzym Inaktivitaet und 100 Grad fuer Enzym optimum... Kann ein bloeder Zufall sein, aber es ist bei weitem wissenschaftlicher als einen wilkuerlichen kalten Tag fuer 0 Grad zu definieren. Weiss jemand ueber quellen, die diese these stuetzten bescheid? [Abraxas - 17:00 (CET) 28.05.2006]

Über "Enzym-Inaktivität" und "-Optimum" - was immer das genau heißen mag - konnte der gute alte Fahrenheit sicherlich noch nichts wissen. Bleiben wir bei der geschichtlichen Überlieferung, auch wenn es da Unklarheiten gibt. Wir wissen es eben nicht genau. --Helmut Welger 17:23, 28. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fahrenheit und 96 Teile

Wenn Fahrenheit die beiden Fixpunkte mit F und F festlegt, dann hat er seine Skala in 100 Grade unterteilt. Wenn er die Körpertemperatur mit F festlegt, dann hat er seine Skala in 96 Grade unterteilt. Beides setzt voraus, daß er mit natürlichen Zahlen gearbeitet hat. Wie aber ist es möglich, daß er zwischen seinen Fixpunkten F und F eine Unterteilung in 96 trifft? Ich habe zu diesem Thema im Internet sehr viele wortgleiche Artikel gefunden. Da ist wohl voneinander abgeschrieben worden.

Aus diesem Grund werde ich diese Angabe jetzt entfernen. Bitte erst wieder einsetzen, wenn geklärt ist, wo sie herkommt (am besten mit Originalquelle von Fahrenheit) -- Engywuck 08:58, 5. Okt 2005 (CEST)