Benutzer Diskussion:Gluon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Begrüssung 2 Sonografie 3 Wikipedia-DVD-Cover 4 Pränataldiagnostik 5 Fußball 6 Geburtstag? 7 Fahrrad fahren 8 Regulon 9 Jahreswechsel 10 Bild:Luebeck Holstentor.jpg

[Bearbeiten] Begrüssung

Hallo Gluon, willkommen bei der Wikipedia. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei Herrick oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann Tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Herrick 12:15, 20. Jul 2004 (CEST)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :) anbei ein paar Bookmarks, die mir auch oft geholfen haben:

• Wikipedia:Wikipetiquette, Wikipedia:Liste_von_Tippfehlern, Wikipedia:Sonderzeichen, Wikipedia:Zeichenformatierung, Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik, Wikipedia:Formatvorlage_Begriffsklärung, Wikipedia:Wiki_Formatvorlagen, Wikipedia:Administratoren, Wikipedia:Wunschliste, Wikipedia:Bilderwünsche

[Bearbeiten] Sonografie

Hallo Gluon, ich habe Sonografie mal ins Review ([[1]]) gestellt; einige Anmerkungen sind gekommen. Interesse? Beste Grüße --Kalumet 19:35, 3. Feb 2005 (CET)

Hi Kalumet, habs schon gesehn, gute Sache, ich versuche mal auch ein paar Sachen zu verbessern. Danke auch für die Bilder, das fehlt dem Artikel. Gruß --Gluon 19:52, 3. Feb 2005 (CET)

Sorry für das Unterschlagen der Frequenzen beim Auflösungsvermögen; diese Tabellen sind für mich ohnehin böhmische Dörfer. Ich gelobe Korrektur und schaue in meiner Literatur noch mal zu Frequenzen/Eindringtiefen nach; schien für mich aber recht schlüssig zu sein. Grüße--Kalumet 09:13, 5. Feb 2005 (CET)

Hallali, die Sache mit den Exzellenten finde ich nicht so schlecht (das Baby hat es wirklich verdient, oder?); im Übrigen finde ich, daß der Artikel durch Deine Überarbeitungen sehr gewonnen hat. Mal sehen, vielleicht raffe ich mich die Tage mal auch wieder ein büßchen zur Mitarbeit auf. Beste Grüßle --Kalumet 12:26, 26. Mär 2005 (CET)

Nochmal hallo, bzgl. der in der Exzellenten angeführten Diskussion zum Kontrast: die Bilder habe ich per MOD direkt vom Gerät übernommen, gerade bei Kometenschweifartefakt oder Reverberation ist es recht schwierig, die Sache kontrastreicher hinzubekommen, zumal es sich hierbei um vergrößerte Ausschnitte handelt. Option wäre sicher der Einsatz von Gewebeoptimierungsfiltern (ATO), bringt nach meiner Erfahrung aber relativ wenig. Optionial wäre es möglich, die Helligkeit zu verbessern; die wesentlichen Strukturen sind aber für mein Gefühl ganz gut dargestellt. Oder? Viele Grüße--Kalumet 10:24, 28. Mär 2005 (CEST)

Schon wieder hallo. Hinsichtlich der Abbildung einer Untersuchung finde ich, daß schon die allgemein interessierende Human-Untersuchung dargestellt werden sollte. Die entsprechenden Voraussetzungen ("internistisches" Ambiente incl. Untersuchungsliege etc.) hab ich leider auch nicht, aber ich werde mal bei der Arbeitsgemeinschaft Sonografie der Charite anfragen, auf deren Webseite sieht es recht hoffnungsvoll aus. Schöne Nacht --Kalumet 00:54, 31. Mär 2005 (CEST)

Guten Morgen ;) Das ist lieb das du dich dessen annimmst, hab etwas gestöbert und keine gemeinfreien Bilder gefunden. Achja, das Themenumfeld Sonografie/3D-Ultraschall/4D-Ultraschall/Dopplersonografie/Feinultraschall könnte eine Massage vertragen, siehe unten. Es wäre toll, würde ein Fachmann (Du?-) sachlich zu den Artikeln beitragen, im Moment überflutet ein User diese ständig mit Abtreibungsparanoia. Gute Nacht --Gluon 01:34, 31. Mär 2005 (CEST)

Guten nachmittag; aber hallo: da hat sich ja jemand heftig in den Gedanken verbissen, obige Lemmas dienten allein der Pränataldiagnostik. Danke für Dein Vertrauen in meine Fähigkeiten (hua! hua!), ich denke aber, hinsichtlich des Lemmas Dopplersonografie (vorerst) kann ich ein paar Bildchen beisteuern und die pränatale Monokultur etwas überwuchern. Mahlzeit--Kalumet 16:07, 31. Mär 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Wikipedia-DVD-Cover

Hallo Gluon, wir sind jetzt in der Endphase, wenn Du Lust hast, kannst Du noch einmal einen Blick auf WikipediaDVDCover.jpg und die dazugehörige Disk werfen. -- Stf 17:21, 21. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Pränataldiagnostik

Hallo Gluon, ich bin Dir sehr sehr dankbar, dass Du Dir die Artikel hier [2] mal ansiehst, ich hatte im Portal Medizin schon mal darauf hingewiesen, dass da jemand POV im größeren Stil betreibt. Ich habe auch überlegt, ob es vielleicht sinnvoll wäre, eine Kategorie:Pränataldiagnostik einzurichten, da die medizinischen Nachweismethoden und Test eigentlich nichts in der Kategorie:Abtreibungsfrage zu suchen haben. Der Bezug ist doch eher indirekt. Was meinst Du dazu? Viele Grüße, Nina 14:10, 30. Mär 2005 (CEST)

Moin, die Hinweise in Artikel auf die Strittigkeit der Tests find ich ok, kenn mich aber überhaupt nicht damit aus, was nun sehr gefährlich ist (bei Sonografie schon:) oder wo die Abtreibungsgegner übertreiben. Aber es geht nicht an, in jeden Artikel den gleichen hysterischen Text mit dicken Warnungen!!!!111!!! reinzuklotzen, der manchmal völlig unpassend ist. Die Literaturangaben, die alle eher contra Untersuchungen sind, benötigen mal ner NPOV-Ausmistung und Sortierung. Siehe Diskussion:Pränataldiagnostik. Ich hoffe, das der/die betreffende(r) Autor(in) auch mal reinschaut und sich auf Diskussionen einläßt. Die Kategorie wäre auch ok, ist doch ein ganzer Wust an Untersuchungsverfahren. Ob einzelne Verfahren auch zur Abtreibungsfrage gehören, sollte diskutiert werden, kenn mich da nicht so aus. In den "Textbausteinen" klang ja an, dass der Mehrfachposter das Drängen der Ärzte kritisiert, bestimmte Verfahren durchzuführen, die kein gutes Nutzen/Risikoverhältnis haben. Und einige Ergebnisse könnten die Schwangere zu einer Abtreibung verleiten. Wobei ich es bedenklich finde, nach 3 Monaten noch abzutreiben, die meisten Test finden ja etwa nach der 12ten Woche statt. Btw. wie schauts aus mit ÄrtztInnen? Gibts ne Vereinbarung, ob alles männlich oder mit diesen Innen geschrieben wird? Grüße --Gluon 21:57, 30. Mär 2005 (CEST)

PS schau mal schnell auf 217.254.11.153. Fleißig, fleißig… Gluon 21:57, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich fürchte, dieser anonyme Mitarbeiter wird so schnell nicht aufgeben. Eventuell müssen wir ein paar Artikel sperren, wenn das jetzt so weitergeht und er nicht diskussionsbereit wird. Hast Du alles im Griff, oder soll ich da noch mal durchgehen? Ich kenne mich leider auch nicht wirklich aus, bin nur wie Du über die Form gestolpert (überall dieselben Absätze, fetter Text und die POV-Tendenz). Kritik ist ok- aber bitte kurz und prägnant und keine moralisierenden Abschnitte. Auch dieser Hinweis, dass Eltern ihr behindertes Kind abgeben können, den ich jetzt schon in X Artikeln gesehen habe, irritiert doch ziemlich. Die Artikel sollen schließlich über die Methode informieren, und nicht gute Ratschläge über die möglichen Diagnosen erteilen. Zur Frage ÄrztInnen: die Vereinbarung ist ein klares "Nein, vermeiden" :o) . Die Kategorie-Frage stell ich am besten noch mal im Portal Medizin. Nina 23:23, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich hoffe auf Einsicht bei dem user. Ausserdem versuch ich Benutzer:Kalumet (s.o.) einzuspannen :) Ich werde nicht ständig aufpassen können. Sperren sollten nicht so schnell verhängt werden, das frustriert mich, an Artikeln nichts ändern zu können (als wikipediasüchtiger ;). Mal sehn was jetzt passiert, mehr Leute sollten auf die Artikel aufmerksam werden, beitragen, und dann erledigt sich das hoffentlich mit der Einseitigkeit. Gute Nacht --Gluon 01:46, 31. Mär 2005 (CEST)

Das wäre prima, Verstärkung wäre hier wirklich wichtig, vielleicht kennst Du ja auch noch ein paar andere, die sich damit eventuell auskennen. Ich habe jetzt einfach mal eine Kategorie:Pränatalmedizin angelegt, das erscheint mir noch etwas breiter gefasst als Kategorie:Pränataldiagnostik und findet hoffentlich Deine Zustimmung. Dadurch lassen sich die Artikel vielleicht auch für andere leichter überwachen. Ich mache mich in den nächsten Tagen an die Umsortierung. Leider habe ich in der englischen Wikipedia keine entsprechende Kategorie gefunden, aber dafür habe ich festgestellt, wie straff die ihre Medizinkategorien organisiert haben und wie übersichtlich unsere im Gegensatz dazu sind, musst Du Dir mal ansehen.. Gruß, Nina 13:42, 31. Mär 2005 (CEST)

(die IP übernimmt gerade das Kategorisieren http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=217.254.0.116, leider schmeißt sie die überflüssige Kategorie:Abtreibungsfrage natürlich nicht mit raus. Gruß, Nina 16:19, 31. Mär 2005 (CEST))

[Bearbeiten] Fußball

Im Review hattest du den Artikel Fußball kritisiert und viele fehlende Punkte genannt. Ich habe jetzt den Artikel umfangreich überarbeitet und ergänzt. Vielleicht kannst du nochmal drüber schauen, bevor ich den Artikel unter exzellente Kandidaten platziere. Steht jetzt auch erneut im Review. Grüße, --Florian K 14:24, 22. Mai 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Geburtstag?

Hallo Daniel, hattest Du Dir nicht noch das Eine oder Andere bei Sonografie gewünscht? Guckst Du hier: Sonografie#Anwendungen_in_der_Medizin. Es grüßt Dich herzlichst: der Karschten 7. Jul 2005 21:44 (CEST)

[Bearbeiten] Fahrrad fahren

Bitte mal auf die entspr. Dis schauen. Danke! Alfred Grudszus 00:04, 16. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Regulon

Bitte wenigstens die Einleitung ein wenig verständlicher formulieren! Danke --Historiograf 21:14, 17. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Jahreswechsel

Hallo Daniel, ich möchte mich noch mal für die sehr schöne Zusammenarbeit mit Dir bei Sonografie bedanken, wünsche Dir einen guten Rutsch und ein gesundes neues Jahr. Karsten 16:12, 31. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Luebeck Holstentor.jpg

Hallo Gluon, leider musste ich für dieses Bild einen Löschantrag stellen, da es den Wikipedia:Bildrechten widerspricht: Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Autor noch keine 70 Jahre tot ist! --Flominator 21:29, 11. Apr 2006 (CEST)